Los últimos procesadores de AMD simplemente no pueden competir con las tarjetas gráficas de nivel básico

CPU AMD Ryzen con gráficos Vega

PVP recomendado $99.00

Detalles de la puntuación

"Las nuevas APU Ryzen superan a los gráficos integrados de Intel, pero eso no dice mucho".

Ventajas

• Asequible
• Rendimiento de juego decente
• Los gráficos integrados son convenientes para construcciones delgadas

Contras

• Rendimiento modesto del procesador
• Solo puede manejar los juegos menos exigentes.

¿Puedes jugar juegos de PC sin una tarjeta gráfica dedicada? AMD quiere sugerir que puedes hacerlo. Es cierto que miles de juegos en Steam o GOG tienen requisitos lo suficientemente bajos incluso para los más configuración de gráficos integrados de modales suaves, pero una vez que se agregan incluso gráficos 3D básicos, el rendimiento puede tomar un picado vertical. Los últimos procesadores de AMD apuntan a cerrar la brecha entre las costosas configuraciones de GPU discretas y las PC económicas que ejecutan gráficos integrados con poca potencia, y lo hacen con un presupuesto limitado.

El nuevo procesador Ryzen 5 2400G de $169 y su hermano más delgado, el Ryzen 3 2200G de $99, cuentan con gráficos Vega integrados. AMD afirma que es lo suficientemente potente como para ejecutar “juegos de deportes electrónicos” y otros juegos menos exigentes desde el punto de vista gráfico. Es una tarea difícil para solo un par de procesadores económicos, pero si es correcto, les daría a los jugadores una alternativa a las tarjetas discretas cuyo precio recientemente se ha disparado. Veamos si AMD puede cumplir.

¿Qué es una APU?

Estos chips son un poco diferentes de su CPU habitual. AMD llama a Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G una “APU”, que significa unidad de procesamiento acelerado. Es el término que utiliza AMD para referirse a un procesador con un chip gráfico integrado. Estas nuevas APU cuentan con gráficos basados ​​en la arquitectura de gráficos Vega patentada por AMD que, por supuesto, también se encuentra en las tarjetas de video Radeon Vega 56 y 64.

Bill Roberson/Tendencias digitales

Por supuesto, se ha reducido. Los Vega 56 y 64 derivan sus nombres del número de "unidades de cómputo" que tienen a bordo: 56 y 64, respectivamente. El Ryzen 3 2200G tiene solo ocho unidades de cómputo y el Ryzen 5 2400G tiene 11. Se trata de un gran recorte respecto de las tarjetas de vídeo de gama alta de AMD y, por supuesto, tiene graves consecuencias para el rendimiento.

Ambos procesadores funcionan con la plataforma AM4 que debutó con los primeros procesadores Ryzen. Dado que estos nuevos chips son modelos económicos, dudamos que alguien vaya a “actualizarlos”. Aún así, el hecho de que funcionen con ese zócalo existente significa que ya hay muchas placas base compatibles disponibles. Recuerde que algunos pueden requerir una actualización del BIOS, así que asegúrese de verificar la compatibilidad y la versión actual del BIOS de su placa base antes de comprar.

Intel sigue en la lucha

Si bien Vega es la característica principal de estas APU, siguen siendo procesadores y manejan todas las tareas que esperarías de una CPU. Hemos elogiado a Ryzen en el pasado, destacando su excelente rendimiento multinúcleo por el precio. Sin embargo, también vimos que Ryzen no puede seguir el ritmo de las mejores métricas de rendimiento por núcleo de Intel. Dicho de otra manera, un chip Intel Core generalmente superará al Ryzen de AMD si ambos tienen el mismo número de núcleos y funcionan a una velocidad de reloj similar.

Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G no cambian la arquitectura Ryzen, por lo que esa regla se mantiene. Simplemente son superados en rendimiento informático bruto por procesadores menos costosos. En Geekbench, el Ryzen 5 2400G siguió el ritmo del Ryzen 3 1300X, pero el Ryzen 5 1600 de AMD y el Core i3-8100 de Intel eclipsaron el rendimiento del Ryzen 5 2400G. Es un punto importante porque el Ryzen 5 2400G es más caro que el Ryzen 5 1600 y el Intel Core i3-8100, pero no es tan rápido como ninguno de los dos.

Vimos resultados similares en el Ryzen 3 2200G, con un rendimiento de uno y varios núcleos cayendo por debajo de sus competidores más cercanos por un estrecho margen. Dado el precio asequible del Ryzen 3 2200, solo $ 100, es casi impresionante. Pero la brecha entre este y un procesador mucho más capaz y de mayor rendimiento como el Ryzen 5 1600 o Intel Core i3-8100 es demasiado estrecha para ignorarla. Aquí solo estás ahorrando alrededor de $30. Eso no es mucho, incluso si estás construyendo una plataforma de juegos económica.

Estos resultados se vieron reforzados en nuestro 4k prueba de codificación de video, en la que el Ryzen 5 2400G tardó aproximadamente 11 minutos y medio en finalizar una codificación que a un procesador i3-8100 le tomó solo 11 minutos. El Ryzen 5 1600 terminó en solo seis minutos, gracias a su rendimiento multinúcleo superior. El Ryzen 3 2200G terminó la codificación en unos 12 minutos, quedando nuevamente muy por debajo de sus competidores más cercanos.

Estos resultados son mixtos. Claramente, las APU Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G son procesadores asequibles con un rendimiento adecuado para el día a día. Sin embargo, se quedan atrás de algunas de las ofertas menos costosas de AMD, como el Ryzen 5 1600 y el nuevo Intel Core i3-8100, que se venden por $189 y $130 respectivamente.

La APU de AMD intenta jugar, pero falla

Bien, entonces el rendimiento informático no es excelente. Eso podría estar bien si el hardware Vega puede funcionar. Se supone que el rendimiento gráfico es lo que diferencia a las APU Ryzen de las CPU típicas. Que es los convierte en una alternativa convincente a otros procesadores más potentes y menos costosos del mercado. mercado. Entonces, echemos un vistazo a cómo les va cuando se les lleva al límite.

Comenzando con 3DMark, está claro que las APU no se acercarán al rendimiento que obtendrías de una discreta. tarjeta grafica. Si observamos la Nvidia GeForce GTX 1050 y la Radeon RX 560, dos sólidas opciones básicas que suelen costar entre 160 y 180 dólares, la brecha de rendimiento es clara. Incluso las GPU discretas y económicas como la RX 550 superan a los gráficos integrados en el Ryzen 5 2400G y el Ryzen 3 2200G.

Pasando a algunas pruebas del mundo real en el juego, los resultados son un poco mixtos, pero todavía hay una brecha de rendimiento discernible entre una GPU económica y los gráficos Vega integrados en Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G.

Con solo hojear estos gráficos, puede ver muy claramente que el Ryzen 5 2400G y el Ryzen 3 2200G son capaces, pero ni de lejos tan capaces como la GTX 1050 o la Radeon RX 570 de gama ligeramente superior. Simplemente no hay competencia. Una tarjeta gráfica discreta superará a los gráficos integrados diez de cada diez veces, incluso si estas nuevas APU se acercan en algunos casos.

Mirando a liga de cohetes, el Ryzen 5 2400G ofrece una gran actuación, alcanzando un promedio de 34 FPS con todas las configuraciones activadas. Eso es impresionante para una GPU integrada. El Ryzen 3 2200G se acerca, alcanzando un promedio reproducible de 29 FPS. Ambos superan con creces a los gráficos integrados UHD 620 de Intel, pero pasemos a un conjunto de juegos más exigente.

Campo de batalla 1 realmente te lo explica todo. En configuraciones medias, a 1080p, obtendrás aproximadamente 22 FPS del Ryzen 5 2400G. Es jugable, aunque apenas. Pero incluso una tarjeta gráfica de gama baja como la GTX 1050 cuadruplica esa puntuación con facilidad.

Vemos ese patrón una y otra vez en Civilización VI en medio, y Ultra, e incluso en Deus Ex: La humanidad dividida, que ninguna de las APU puede ejecutar con algo que se acerque a una velocidad de fotogramas reproducible.

Sólo para ver si podían manejarlo, ya que no es parte de nuestro conjunto de pruebas habitual, probamos ambas APU. Supervisión en configuraciones bajas a 1080p. Sorprendentemente, ambos procesadores lograron alcanzar velocidades de cuadros reproducibles sin caídas significativas en el rendimiento. El Ryzen 5 2400G alcanzó un promedio de 41 FPS y el Ryzen 3 2200G alcanzó un promedio de 26 FPS. Aún así, si bien estos números de rendimiento son jugables, apenas logran sobrevivir.

Estas nuevas APU Ryzen son las primeras con Vega, pero están lejos de ser las primeras APU de AMD. La compañía ha intentado durante años posicionar sus APU como una solución de juego mínima. Sin embargo, no lo han logrado porque realmente no ofrecen lo mínimo. La mayoría de los jugadores necesitarán más potencia de la que pueden ofrecer estas APU. Sí, hay jugadores con poco presupuesto que comprarán esto porque no pueden permitirse nada más, pero dudamos que estén contentos con ello.

Garantía

Tanto el Ryzen 5 2400G como el Ryzen 3 2200G cuentan con Garantías limitadas de 3 años cubriendo defectos de fabricante.

Nuestra opinión

Ninguno de los chips Ryzen de AMD pierde completamente la trama, pero ninguno sobresale de ninguna manera. Si estás construyendo un computadora para juegos Desde cero, solo estás ahorrando alrededor de $100 al elegir una APU en lugar de una CPU y una tarjeta gráfica, y eso no justifica la caída en el rendimiento. De hecho, las tarjetas gráficas se han vuelto caras gracias a la minería de criptomonedas, pero las tarjetas económicas no se han visto tan afectadas o, en algunos casos, en absoluto.

¿Hay una mejor alternativa?

Sí, hay mejores alternativas. La parte difícil aquí es señalar cual mejor alternativa es la mejor opción. Podrías optar por un Intel Core i3-8100 o un Ryzen 5 1600 y obtener un mejor rendimiento informático general, pero sin una tarjeta gráfica no podrás jugar mucho. Dicho esto, una GTX 1050 cuesta alrededor de $160, es decir, el precio de dos juegos y medio. Y como puede ver en nuestros resultados, una GTX 1050 ofrece una masivo aumento de rendimiento con respecto al Ryzen 5 2400G o Ryzen 3 2200G.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Lamentablemente no mucho tiempo. Tanto el Ryzen 5 2400G como el Ryzen 3 2200G ya están superados por los procesadores en su rango de precios. Incluso su rendimiento en juegos no te llevará muy lejos, con cualquiera de estos procesadores estás a una generación de juego de tener que retroceder tu resolución a 720 o más bajo para obtener framerates reproducibles de ellos. Simplemente no tienen la longevidad ni siquiera de un procesador económico como el Ryzen 5 1600 o el Intel Core i3-8100.

¿Deberías comprarlo?

En la mayoría de los casos, no deberías molestarte ni con el Ryzen 5 2400G ni con el Ryzen 3 2200G; simplemente compra el Ryzen 5 1600 o el Intel Core i3-8100 y combínalos con una tarjeta gráfica discreta. Las APU Ryzen son la opción de último recurso para juegos económicos y, si te encuentras armando un equipo por $400, estamos seguros de que las apreciarás. Sin embargo, si juegas lo suficiente como para identificarte como un jugador, probablemente no estarás satisfecho con el rendimiento que ofrecen los Ryzen 5 2400G y 2200G.

Recomendaciones de los editores

• El último chip V-Cache de AMD demuestra ser barato, rápido y perfecto para juegos
• Asus lucha por salvar las apariencias tras una gran polémica con AMD Ryzen
• Algunas CPU Ryzen se están quemando. Esto es lo que puedes hacer para salvar el tuyo
• Los mejores procesadores en 2023: las CPU AMD e Intel se enfrentan
• ¿Qué es AMD 3D V-Cache? Rendimiento de juego adicional desbloqueado