Gracias al éxito Los juegos del hambre en 2012 y el nuevo estatus de Jennifer Lawrence como estrella auténtica, Los juegos del hambre: atraparFuego está casi preparado para ser un gran éxito, sea bueno o no. Afortunadamente para las legiones de fanáticos decididos a verla de cualquier manera, también es una película mejor en todos los aspectos que mejora los errores de su predecesora.
Los juegos del hambre No fue una mala película de ninguna manera, pero luchó por equilibrar la lealtad a su material original con la necesidad de contar una buena historia visual. Algunos elementos de la historia fracasaron, como el triángulo amoroso artificial e innecesario y la representación superficial del mundo que creó los juegos de deportes sangrientos.
Vídeos recomendados
Sin embargo, esos problemas fueron menores y la película recaudó más de 691 millones de dólares en todo el mundo, sin contar las ventas de medios domésticos. Inmediatamente se encargaron tres películas más, lo que ejerció una enorme presión sobre
En llamas para corregir los errores de la película anterior y, al mismo tiempo, allanar el camino para el final de dos partes. Lo hace gracias a una combinación de actores excepcionales, un tono más desarrollado y un nuevo director, Francis Lawrence, cuya contratación roza la inspiración.Los juegos son más que un evento de acción, son una tragedia.
La secuela continúa donde terminó la película anterior, con los sobrevivientes de Los Juegos del Hambre Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) y Peeta Mellark (Josh Hutcherson) de regreso a casa en la miseria del Distrito 12. El siniestro presidente Snow (Donald Sutherland) informa a Katniss que sin darse cuenta se ha convertido en un símbolo de resistencia y que en su En la próxima gira de victoria por los distritos, ella y Peeta deben convencer a todos de su amor y apoyo a la ciudad capital, o arriesgar la vida de su familia. seguridad.
A pesar de sus esfuerzos, los distritos están a punto de estallar en una rebelión abierta y consideran a Katniss como un símbolo. Con los 75º Juegos del Hambre acercándose, Snow y el nuevo jefe de guardabosques Plutarch Heavensbee (Philip Seymour Hoffman) deciden dejar que la gente la vea en su peor momento. Los nuevos juegos seleccionan tributos (participantes forzados) de vencedores anteriores, lo que hace que Katniss vuelva a los juegos contra asesinos experimentados y experimentados.
La primera película trataba sobre los juegos y la supervivencia de Katniss. Vimos destellos de una sociedad decadente dominando a una población oprimida, pero el enfoque en la acción hizo que fuera difícil obtener más que una impresión del mundo, lo que hacía difícil aceptar ciertas partes, como la indiferencia de los población. En llamas explora más a fondo este desequilibrio social.
Los juegos son más que un evento de acción, son una tragedia y un reflejo de una sociedad rota y frágil que los creó. En llamas amplía nuestra visión de ese mundo, dándole un peso que antes estaba ausente.
La obscenidad de los juegos queda patente a través de la conmovedora actuación de Elizabeth Banks, como Effie Trinket, ciertamente un papel menor. En la primera película, Effie resume la mentalidad de los ciudadanos de la capital. A pesar de su creciente vínculo con Katniss, ella opera bajo la mentalidad superficial e insípida de un ciudadano de la capital, inconsciente o incapaz de empatizar con los tributos que sabe que están a punto de morir. En En llamas, lucha por mantener su máscara de indiferencia, dándole un rostro mucho más humano, que contrasta tanto su caracterización anterior como la naturaleza de la vida en la capital versus los distritos.
Junto a Banks se encuentran varios actores talentosos, muchos de los cuales brillan en papeles menores. Jeffery Wright (W., Cuánta de consuelo) y Amanda Plummer (Ficción pulpa, Rojo) ocupan una fracción del tiempo en pantalla como un par de tributos amargos llamados a morir. Junto con Heavensbee de Hoffman, le dan una credibilidad a la película que no estuvo del todo presente la última vez en el elenco secundario.
Lawrence también tiene más con qué trabajar esta vez, mostrando mucho más alcance que en la película anterior.
Lawrence también tiene más con qué trabajar esta vez, mostrando mucho más alcance que en la película anterior. Parte de eso simplemente se reduce a dónde va el personaje en la historia, pero parte de eso es mérito del nuevo director Francis Lawrence (Agua para elefantes, Soy leyenda).
Francis Lawrence tiene experiencia en videos musicales, lo que resulta ser una buena opción para hacer frente a la falta de diálogo de la a menudo taciturna Katniss. Una gran parte de su papel se reduce a tomas rápidas, miradas indirectas y puntos de la trama no verbales. En varios momentos de la película se toman decisiones a partir de una única mirada. Francis Lawrence puede configurarlo rápidamente para contar una historia únicamente a través de señales visuales.
La parte más débil de En llamas Una vez más proviene de un triángulo amoroso forzado, que se remonta al libro, llevado a la pantalla por Hutcherson y Liam Hemsworth como el posible amante de Katniss, Gale Hawthorne. Es una ocurrencia tardía, más porque se espera en historias como estas (propiedades nacidas en YA) que porque ayuda a la trama.
Conclusión
En llamas cambia el enfoque de los Juegos del Hambre al mundo que los creó, y la serie es mucho mejor de cara al siguiente capítulo. El alcance es mayor y, como resultado, la historia es más rica. El elenco está en su lugar, el director está comprometido y, de cara al futuro, la serie parece estar en buenas manos.
(Imágenes y vídeo © leonsgate)
Recomendaciones de los editores
- Summer Game Fest: nuestros 10 juegos favoritos que vimos y jugamos
- El paquete de juegos 4K Luna de alta especificación de Amazon tiene un 32% de descuento hoy
- Apple Arcade agrega 20 juegos nuevos hoy, incluidos 4 originales
- Niveles de bonos de Fire Emblem Engage: cómo obtener niveles máximos de bonos rápidamente
- Las mejores habilidades para heredar en Fire Emblem Engage
