El robot artista que está redefiniendo el significado de la creatividad

“La gente no juzga una obra de arte por sus propios méritos”, dijo Aidan Meller, director de una prestigiosa galería del Reino Unido llamada, bueno, Aidan Meller Gallery. “Siempre lo hacen a través del lente del artista. Cuando miras a un Picasso o a Tracey Emin, tienes una respuesta muy diferente basada en las personalidades que crearon [la obra]. Eso no es diferente con un robot”.

No es el tipo de conversación que uno esperaría tener con un comerciante y experto en arte cuyo gran dosis de publicidad anterior Llegó, en 2014, cuando ayudó a sacar a la luz siete grandes cajas de cartón con dibujos encontradas en un loft, lo que resultó ser muy significativo. Escuela prerrafaelita bocetos. Pero, al parecer, en algún lugar la trayectoria de Meller cambió de rumbo.

"[Hace unos años] estaba jugando con mi hijo y él estaba construyendo un robot con Lego", dijo a Digital Trends. “Fue un momento de epifanía. Cogí su robot y pensé: "Me pregunto, simplemente me pregunto, ¿estamos en el punto en que la creatividad de la tecnología es tal que realmente se podría crear un artista?".

El artista robot se va de gira

Avanzamos varios años y, trabajando con científicos informáticos de la Universidad de Oxford, tiro de su galería de Oxford, y robóticos de la Universidad de Leeds en el Reino Unido, entre otros, Aida fue nacido. O, al menos, encendido. Aida (o, para usar el estilo adecuado, Ai Da; un maleta de A.I. y el nombre Ada, tomado del El primer programador informático del mundo. - es un robot humanoide. Él (¿o ella?) también es pintor, escultor, artista de performance y poeta. Estas cosas, insiste Meller, no son mutuamente excluyentes.

Aida ha viajado por todo el mundo, ha exhibido obras a nivel internacional a una escala que la mayoría de los artistas conscientes nunca podrían soñar y, después de una inmovilización inducida por el coronavirus durante gran parte de 2020, es Actualmente nos estamos preparando para una impresionante gira por varios países en 2020: llevar al robot desde Taiwán a Estambul, a Abu Dabi, a Nueva York, a Silicon Valley y a Londres, y probablemente algunos más en entre.

Presentada en 2019, las habilidades originales de Aida consistían en pintar cuadros abstractos. Esto se logra mediante el uso de una cámara para observar objetos de la vida real, que luego se ejecutan a través de una variedad de algoritmos de aprendizaje automático, antes de que las instrucciones para recrearlos se envíen a un brazo mecánico. Desde entonces, como un Amazon Echo que adquiere nuevas habilidades, la cantidad de medios artísticos en los que Aida puede trabajar ha seguido aumentando. Blossom: escribir y recitar poesía, crear esculturas de arcilla, el arte escénico de ser, francamente, un robot haciendo cosas.

Meller no pretende que Aida tenga conciencia o sienta emoción. Si Tracy Kidder, ganadora del premio Pulitzer, estuviera hablando El alma de una nueva máquina En 1981 (con respecto a la ahora humilde microcomputadora Data General Eclipse MV/8000 de 32 bits), no hay ninguna sugerencia de tal alma para Aida.

Pero eso no significa que Aida no pueda ser creativa, argumentó Meller. el cita Profesora Margaret Boden, uno de los primeros, y ciertamente mejores, escritores en hablar sobre la IA. y la creatividad en profundidad. "La creatividad es algo nuevo, sorprendente y valioso", dijo Meller.

El significado de la creatividad.

Lo define así: “Cuando [estamos] haciendo la programación, tiene que ser código nuevo, no puede ser material de biblioteca. Tiene que ser sorprendente; No sabemos exactamente qué está haciendo Aida, qué va a crear Aida. ¿Y de valor? Bueno, a la luz de las 900 publicaciones [que se han publicado sobre el proyecto], y todo Además de todo lo que conlleva, diríamos que la gente está valorando mucho esta nueva área de creatividad."

Por supuesto, los tres puntos están abiertos a escrutinio. ¿Los mejores artistas son siempre novedosos? ¿Ser más novedoso tiene mayor valor que mostrar habilidad en un área determinada? ¿El valor es igual al número de artículos publicados sobre el artista durante su vida o al precio por el que se vende su obra? Nada de esto quiere decir que Meller esté equivocado. Pero sí resalta uno de los aspectos problemáticos de la creatividad como punto de referencia de la inteligencia artificial (no es que esto sea necesariamente lo que el esfuerzo pretende demostrar).

En pocas palabras, el arte es demasiado subjetivo e irracional para ser alguna vez una medida totalmente acordada. El cineasta y teórico pionero Sergei Eisenstein tal vez haya sugerido que la “impresión producida por el arte” podría convertirse en una herramienta útil. medida cuantificable de su valor (sugirió el término “atracción” como una sola unidad), pero la realidad es que esto nunca será suficiente. Dos personas pueden ver una obra de arte y sacar conclusiones completamente diferentes sobre su valor. A menos que vivamos en un mundo donde la medida del valor del arte sea su valor financiero en una subasta o En la taquilla, simplemente no hay manera de clasificar el valor de una manera objetiva en la que todos puedan estar de acuerdo. al.

Meller también plantea, correctamente, el espinoso tema de la creatividad humana y el grado en que alguna vez existe en el vacío. “Cuando miras a un artista humano, un artista humano consciente, cuando se sienta a pintar, [considera los factores] que están afectando su capacidad para pintar: los maestros, las influencias, las inspiraciones, el conocimiento técnico, los antecedentes de los padres, el contexto social”, dijo. dicho. “Todas estas cosas contribuyen a que un artista humano sea capaz de crear una obra de arte frente a él. Aida no es diferente, en muchos niveles”.

Hacer las preguntas correctas

El objetivo, sin embargo, no es reemplazar a los artistas humanos ni siquiera, en realidad, responder preguntas sobre áreas difíciles como la conciencia. Es para plantear preguntas y abrir nuevas posibilidades para el futuro de la IA. en un área que, a lo largo de los años, hemos considerado esencialmente humana. (Un área que, como la suma astronómica pagó por una Pintura creada por IA hace un par de años, ya está sufriendo un cambio radical de paradigma).

"Vemos esto como un área nueva dentro del mundo del arte", dijo Meller. “Al igual que cuando apareció la cámara en la década de 1850 y la gente empezó a utilizarla. Tengo una gran cantidad de artículos periodísticos que planteaban cómo este sería el fin del artista, el fin de la pintura. La cámara [estaba] aquí y todo terminará. Y obviamente eso no sucedió; se convirtió en una herramienta más para el artista. Definitivamente vemos esta nueva tecnología, específicamente el aprendizaje automático, como una nueva área de exploración con la que los artistas deben lidiar”.

¿En cuanto a la respuesta del público en general? Meller dijo que, si bien la gente está acostumbrada a la idea de que los robots realicen tareas repetitivas, la noción de una máquina creando algo todavía toma a muchos por sorpresa. "Hemos escuchado respuestas increíbles", dijo. “Tanto 'Aida es el futuro, es terriblemente emocionante' como 'Oh, Dios mío, destrúyela'. Es horrible. No deberías estar haciendo eso'”.

Si el objetivo del arte es provocar una reacción, entonces tal vez Aida realmente es un artista, después de todo.

Recomendaciones de los editores

• Los principales autores exigen un pago a las empresas de inteligencia artificial por utilizar su trabajo
• Google Bard ahora puede hablar, pero ¿puede ahogar a ChatGPT?
• La nueva empresa de inteligencia artificial de Elon Musk tiene como objetivo "comprender el universo"
• Los avances en IA podrían llegar a través del cerebro de las abejas, dicen los científicos
• OpenAI crea un nuevo equipo para evitar que la IA superinteligente se vuelva deshonesta