Apple tendrá que permitir a los desarrolladores externos la posibilidad de conectarse fuera de la App Store muy pronto. Después de apelar el fallo en el Épico caso que decía que tenía que permitir enlaces y botones de terceros en las aplicaciones de la App Store y solicitó una denegación, la compañía recibió una negativa por parte de un tribunal federal en Oakland.
Según sus propias palabras, la moción de suspensión de Apple se basó en la necesidad de proteger a sus clientes y desarrolladores mediante construir nuevas políticas para adaptarse a la nueva situación y eliminar la prohibición de anti-dirección que tenía consagrado.
Vídeos recomendados
“Es sumamente complicado. Tiene que haber barandillas y directrices para proteger a los niños, proteger a los desarrolladores, proteger a los consumidores y proteger a Apple. Tienen que estar escritas en pautas que puedan explicarse, hacerse cumplir y aplicarse”, argumentó el abogado de Apple, Mark Perry, según Reuters. Sin tales protecciones, Apple podría estar sujeta a daños irreparables a medida que se erosione la confianza en la App Store, dijo la compañía.
En su fallo, el tribunal vio con malos ojos la solicitud de suspensión de Apple y afirmó sin rodeos: “Que la orden judicial pueda requerir ingeniería o directrices adicionales no es prueba de un daño irreparable. Más bien, en el mejor de los casos, sólo sugiere que se necesita más tiempo para cumplir. Apple, sin embargo, no solicitó tiempo adicional para cumplir. Quiere una suspensión indefinida sin necesidad de hacer ningún esfuerzo para cumplirla. El tiempo no es un daño irreparable”.
En términos más generales, el tribunal escribió en su decisión desestimando la apelación general: “La moción de Apple se basa en una lectura selectiva de las conclusiones de este tribunal e ignora todas las conclusiones que respaldaron la orden judicial, a saber, las incipientes conducta antimonopolio que incluye tasas de comisión súper competitivas que resultan en márgenes operativos extraordinariamente altos y que no han sido correlacionados con el valor de su propiedad intelectual. propiedad. Esta incipiente conducta antimonopolio es el resultado, en parte, de las políticas anti-dirección que Apple ha aplicado para dañar la competencia. En consecuencia, la moción es fundamentalmente defectuosa”. Apple ha manifestado su intención de llevar el caso al Tribunal del Noveno Circuito para futuras apelaciones.
Las políticas anti-dirección de la compañía se han centrado plenamente, junto con las de Google, durante el año pasado a medida que demandas como la de Epic y la legislación de Japón y Corea han entrado en juego para obligar a Apple y Google a abrir sus tiendas de aplicaciones. Google aparentemente ha cumplido sin ningún problema, mientras que Apple muestra su intención de luchar contra estos casos hasta que no le quede otra opción. Es Los rivales ya están esperando entre bastidores..
Recomendaciones de los editores
- La última apertura de tienda de Apple es una de las más importantes en años
- No eres solo tú: la aplicación Apple Weather no funciona
- La UE prepara un cambio en la App Store que no gustará a Apple
- Lo sentimos, pero permitir tiendas de aplicaciones de iPhone de terceros es una mala idea
- Apple puede hacer lo impensable: permitir tiendas de aplicaciones de iPhone de terceros
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
