El Reino Unido dice que no prohibirá el cifrado después de todo

Reino Unido no prohibirá el cifrado David Cameron
Gota de luz/Shutterstock.com
Las aplicaciones de mensajería comunes como iMessage, WhatsApp y Facebook Messenger no parecen contrabando. Pero a los usuarios del Reino Unido les preocupa recientemente que sus aplicaciones favoritas puedan ser prohibidas en virtud del próximo proyecto de ley de poderes de investigación, que apunta a los servicios de mensajería cifrada.

Aunque el Primer Ministro David Cameron había sugerido anteriormente que el proyecto de ley podría prohibir el cifrado, su oficina dio marcha atrás hoy en una declaración a Business Insider, diciendo al medio: "El Primer Ministro no sugirió que se deba prohibir el cifrado".

Vídeos recomendados

A principios de este año, Cameron prometido "legislación que garantiza que no permitamos que los espacios seguros para terroristas se comuniquen entre sí". Su declaración fue interpretada como un ataque a una comunicación cifrada.

Las aplicaciones de mensajería utilizan cada vez más el cifrado para proteger los datos de los usuarios, y los organismos encargados de hacer cumplir la ley en el Reino Unido y Estados Unidos han tenido dificultades para mantener el acceso a estas plataformas de comunicación. Las propuestas han variado desde una prohibición absoluta del cifrado en el Reino Unido hasta puertas traseras obligatorias en los EE. UU.

La postura de Cameron sobre el cifrado se aclara aún más en una carta de su ministra de seguridad en Internet, la baronesa Joanna Shields. En la carta, publicada por Business Insider, Shields escribió sobre el cifrado: “Es fundamental para nuestro uso diario de Internet. Sin el desarrollo de un cifrado fuerte que permita la transferencia segura de datos bancarios no habría comercio en línea”. Sin embargo, también pidió un compromiso y escribió: “El Primer Ministro Ha quedado claro que no puede haber áreas de Internet que estén fuera del alcance del Estado de derecho, y esto tiene que incluir, cuando sea necesario y proporcionado, la privacidad de los individuos. comunicaciones”.

La carta se hizo eco de las declaraciones del director del FBI, James Comey, durante una Audiencia del Comité Judicial del Senado la semana pasada, en el que Comey expresó su apoyo a un cifrado fuerte en contextos empresariales, pero pidió a las empresas de tecnología que comprometieran las comunicaciones cifradas durante las investigaciones criminales.

Pero los tecnólogos han argumentado que tal compromiso en materia de cifrado simplemente no es posible.

A informe publicado la semana pasada por varios tecnólogos destacados proporciona un contrapunto a la postura propuesta por funcionarios de Estados Unidos y el Reino Unido, Básicamente, señala que tratar de abrir datos cifrados solo a las fuerzas del orden y al mismo tiempo mantener alejados a los piratas informáticos es imposible. tarea.

Durante la audiencia judicial del Senado de la semana pasada, el Dr. Herbert Lin, investigador principal del Centro para la Seguridad Internacional y Cooperación en Stanford, planteó preguntas sobre la viabilidad de exigir un cifrado que sea accesible a la ley aplicación. Tal mandato, explicó, debería aplicarse no sólo a las grandes empresas tecnológicas, sino también a los pequeños desarrolladores de aplicaciones y a Fronteras de EE. UU., donde en teoría los dispositivos de los estadounidenses deberían ser buscados en busca de aplicaciones de cifrado extranjeras al regresar de un viaje. en el extranjero.

Recomendaciones de los editores

  • iCloud no cifra tus datos, pero estas aplicaciones de almacenamiento en la nube sí lo hacen

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.