Juez desestima demanda por error de iMessage en Android

logotipo de noticias de orden judicial de cifrado de Apple
Los textos pueden ser una forma indispensable de comunicación, pero pueden convertirse fácilmente en una fuente de comunicación. consternación si, por ejemplo, no tiene idea de si sus mensajes realmente llegan a la audiencia prevista. destinatarios. Tal fue la difícil situación de los usuarios de iPhone que cambiaron a Android entre 2012 y 2014, cuando un desafortunado fallo de iCloud provocó que los mensajes de texto enviados a través de iMessage se evaporaran en el éter digital.

Apple solucionó el problema después de mucha insistencia, pero la empresa, al parecer, no se verá obligada a proporcionar ninguna otra forma de compensación: un juez federal hoy despedido una demanda que alega que Apple (1) interceptó mensajes de texto enviados desde iPhones a Androide teléfonos, y luego (2) intencionalmente no entregó esos mensajes.

Vídeos recomendados

Los tres demandantes; un esposo, un amigo de la familia y una esposa que cambiaron sus iPhones por dispositivos Android, afirman que la falla de iCloud de Apple equivalía a vigilancia ilegal. La empresa retuvo el contenido de los iMessages enviados desde iPhones a

Androide teléfonos y, a veces, dejaban esos mensajes sin entregar, acusaron los demandantes, una violación de la Ley de Comunicaciones Almacenadas y la Ley Federal de Intervenciones Telefónicas. Apple negó esas acusaciones y argumentó que dos de los demandantes carecían de legitimación activa porque se habían deshecho de sus iPhones. después habían presentado una demanda. Eso, argumentó Apple en una moción judicial, hizo imposible determinar si los mensajes de texto enviados a sus números asociados a iMessage iban a su Apple o Androide dispositivos.

El juez presidente se puso del lado de Apple. La juez Lucy Koh desestimó la demanda en una orden de un solo párrafo:

El Tribunal ha concedido la Petición de sentencia sumaria presentada por el demandado Apple Inc. Ver ECF No. 112. En consecuencia, el Secretario del Tribunal dictará sentencia a favor del demandado. El Secretario cerrará el expediente. ASÍ ESTÁ ORDENADO.

Un portavoz de Apple dijo: "Apple se toma muy en serio la satisfacción del cliente, pero la ley no Proporcionar un remedio cuando, como en este caso, la tecnología simplemente no funciona como [el] demandante cree subjetivamente que lo hace. debería."

La demanda desestimada hoy surgió de una demanda colectiva desestimada por separado por el juez Koh en agosto. De manera similar, alegó que Apple "interfirió" con los mensajes enviados entre iPhones y dispositivos Android al no entregarlos de manera consistente. A demandante separado en California fue un paso más allá, argumentando que Apple infringía las leyes de “competencia desleal” al, en efecto, privilegiar sus propios dispositivos en la entrega de mensajes y no notificar a los clientes que se habían mudado a otras plataformas del bicho.

En noviembre del año pasado, Apple lanzó un herramienta basada en web para usuarios que cambian su iPhone por uno que no sea Apple teléfono inteligente para desactivar iMessage. La compañía continúa recomendando que los propietarios de iPhone desactiven iMessage en su teléfono antes de cambiar.

Recomendaciones de los editores

  • Me obligué a probar una tableta de 14,5 pulgadas y no me fue muy bien
  • Las 6 características más importantes de iOS 17 que Apple robó de Android
  • Apple finalmente solucionó mi mayor problema con el iPhone 14 Pro Max
  • Android sigue superando al iPhone de una manera pequeña (pero importante)
  • iOS 17 no es la actualización de iPhone que esperaba

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.