En la carrera por asegurarse de estar conectado a la Web, poder descargar demostraciones de juegos y transmitir videos de alta definición a su escritorio, siempre hay una mezcla de fantasía y realidad. (Cuánta fantasía depende exactamente de cual juegos que juega y qué videos mira). Los proveedores de banda ancha rutinariamente citan especificaciones sobre velocidades de descarga, siempre con cuidado de incluir un asterisco sobre su ubicación y equipo.
Bueno, decidimos tomar el asterisco y volarlo al cielo, probando cuatro tecnologías de banda ancha en varias áreas y en varios escenarios de prueba. Más allá de las afirmaciones de marketing y las pruebas de velocidad teóricas, ¿cómo se desempeñan realmente en las tareas cotidianas?
Vídeos recomendados
Transmitimos películas y descargamos demostraciones, miramos YouTube en alta definición y realizamos varias pruebas de velocidad utilizando el servicio de evaluación comparativa independiente TestMy.net. Calculamos la velocidad del almacenamiento en búfer de YouTube y descargamos el mismo archivo de 25 MB en el mismo servidor FTP utilizando todos los servicios de banda ancha. Para obtener una buena combinación de tecnologías, probamos un servicio de cable empresarial de Charter, Verizon LTE en una ciudad importante, una conexión DSL estándar y Sprint 4G.
Relacionado
- Las fallas de seguridad en las redes 4G y 5G podrían exponer sus llamadas telefónicas y su ubicación
(Por cierto, algunos de los sitios de evaluación comparativa de velocidad en realidad son propiedad de los propios proveedores y están operados por ellos. Los evitamos por completo. Esas pruebas a menudo están diseñadas para conectarlo a un servidor interno de ISP para obtener mejores resultados. Por eso, cuando ejecuta una prueba de línea utilizando el sitio de referencia "aprobado", es posible que vea resultados que duplican la velocidad real que obtendrá en sus visitas diarias a la Web).
Para asegurarnos de que estábamos probando en las condiciones en las que la mayoría de las personas utilizarán estos servicios de banda ancha, probamos los dos dispositivos móviles. tecnologías (LTE y Sprint 4G) en teléfonos inteligentes recientes, y probó las dos tecnologías de banda ancha fija (cable y DSL) en un comercial espacio de oficina. Sí, sus resultados pueden variar, pero aquí presentamos una mirada sin adornos a cómo se desempeñan en la vida real cuatro tecnologías de banda ancha competidoras.
4G LTE (Verizon)
Probamos Verizon LTE en Sioux Falls, Dakota del Sur, donde el servicio se puso en funcionamiento recientemente. Usamos un teléfono inteligente HTC Thunderbolt y lo probamos en un estacionamiento, dentro de un centro comercial, en un automóvil en movimiento y en un parque donde no había señales inalámbricas competitivas a nuestro alrededor.
En el benchmark TestMy.net, los resultados fueron extremadamente buenos para un smartphone. Nuestra velocidad promedio fue de 12,5 Mbps en todos los diferentes escenarios que probamos. En la mayoría de los casos, la velocidad casi siempre era de poco más de 12 Mbps y, a veces, llegaba a 15 Mbps o 16 Mbps. Nuestra prueba principal, una descarga del mismo archivo de 25 MB utilizando un FTP privado para cada proveedor, tomó sólo 55 segundos.
En todas nuestras pruebas de YouTube HD, incluidas variasCall of Duty Modern Warfare 3 videos de juego, no hubo absolutamente ningún tiempo de almacenamiento en búfer. Por cada vídeo que probamos, la transmisión comenzó a reproducirse inmediatamente. Durante cada transmisión, nunca hubo ninguna pausa ni almacenamiento en búfer. Esto es un buen augurio para LTE: significa que la línea es rápida y reduce la latencia. La otra posibilidad es que pocas personas en el área estén usando LTE, por lo que podríamos haber sido uno de los pocos que usan el servicio 4G en esa área.
Utilizando el servicio de alquiler de vídeos BlockBuster, descargamos la película. hanna, que registró 777 MB. El tiempo total de descarga fue de solo 3 minutos y 45 segundos, mucho más rápido que el tiempo total que tomó descargar un episodio de 477 MB de El asesinato en el Samsung S II usando Sprint 4G. Descargamos un episodio de House, de 610 MB, que habíamos subido a un sitio FTP privado; la descarga tardó sólo 3 minutos y 23 segundos. Nuestra experiencia general con LTE fue que la velocidad de banda ancha era mucho más rápida que la de Sprint 4G y cualquier latencia fue casi imperceptible durante nuestras pruebas.
4G WiMax (Sprint)
Para probar Sprint 4G, utilizamos un Samsung Galaxy SII, uno de los mejores y más rápidos smartphones del año. Este modelo tiene una pantalla de 4 pulgadas brillantemente nítida que utiliza tecnología AMOLED. Probamos el teléfono en el automóvil, en un centro comercial e incluso en el estadio de los Minnesota Twins en Minneapolis. El teléfono utiliza un rápido procesador Exynos que funciona a 1 GHz y que está mejorado para obtener las mejores velocidades del sistema operativo Android.
Sin embargo, los resultados de nuestras pruebas no fueron tan favorables. El Galaxy se probó a 3,7 Mbps en promedio en una variedad de condiciones de prueba, incluidos el centro comercial y el estadio. De hecho, nunca superamos los 4 Mbps en ninguna de las pruebas que realizamos. Podría haber muchas razones para este bajo punto de referencia: tal vez hay miles de personas que usan 4G en Minneapolis y están paralizando el servicio. Volvimos a realizar las pruebas en diferentes momentos del día e incluso encontramos un lugar donde había pocas señales Wi-Fi competitivas en un estacionamiento abierto y todavía obtuvimos aproximadamente los mismos resultados de las pruebas: poco menos de 4 Mbps.
La prueba principal, descargar un archivo de 25 MB mediante un sitio FTP privado, tomó 1 minuto y 33 segundos. Eso es más de 30 segundos más lento que la misma descarga a través del servicio Verizon LTE.
Las pruebas de tiempo de descarga de vídeos también fueron decepcionantes. Alquilamos un episodio de 477 MB para el programa de televisión. El asesinato usando la aplicación Samsung MediaHub y la descarga tomó 7 minutos 55 segundos. Es un tiempo de espera largo, considerando que descargamos un video similar de 501 MB para un episodio de Casa usando Verizon LTE y el tiempo total desde el clic hasta la visualización fue de solo 3 minutos y 23 segundos.
Al probar varios videos HD de YouTube, notamos solo un ligero tiempo de búfer de uno o dos segundos antes de que varios Call of Duty mw3 Los videos del juego comenzaron a reproducirse en el teléfono Samsung. En algunos casos, estos videos comenzaron a reproducirse de inmediato, como lo hicieron en el HTC Thunderbolt usando Verizon LTE.
DSL (Parque Región Mutual Telecom Co.)
En la prueba de línea utilizando TestMy.net, la línea DSL se comparó a 5,9 Mbps en promedio. Notamos un máximo de aproximadamente 7 Mbps y un mínimo de 3,5 Mbps durante nuestro período de prueba. En nuestra prueba de descarga principal de un archivo de 25 MB, el tiempo de descarga fue exactamente de 30 segundos. Es interesante notar que este tiempo de descarga fue 25 segundos más rápido que el de Verizon LTE, a pesar de que la prueba de TestMy.net calificó 12,5 Mbps para LTE. El promedio de 5,9 Mbps fue en realidad el promedio de velocidad que TestMy.net informó para nuestra área. Por supuesto, la distancia de la central DSL más cercana afectará drásticamente la velocidad de descarga: cuanto más lejos, más lenta.
Sin embargo, la latencia es lo que mata con DSL. En varias pruebas descargando episodios de El asesinato Usando iTunes (un uso bastante típico de banda ancha), los tiempos de descarga deberían haber sido inferiores a una hora para los episodios de 1,4 GB. En cambio, el tiempo real fue de 79 minutos para un episodio de 1,42 GB. La variación se debe al hecho de que una conexión DSL tiene que lidiar con el tráfico de la red incluso antes de que la línea llegue a su hogar u oficina. Es decir, puede haber un cable de cobre directo a su módem DSL, pero el proveedor está dividiendo el acceso para muchos usuarios en el mismo servidor antes de transmitir los datos a su conexión. En ocasiones, la conexión DSL se bloqueaba por completo y se producía una pausa en la descarga del vídeo.
También probamos la latencia reproduciendo varios avances de películas de 1080p en YouTube HD. En el La hora más oscura En el tráiler, el clip se detuvo durante una fracción de segundo justo después de presionar reproducir; la mayoría de los videos tuvieron al menos una breve pausa, pero luego se reproduciron normalmente hasta el final. Cuando un sitio está muy optimizado para acelerar las descargas (por ejemplo, la demostración de FilePlanet.com para Crysis 2), transfiera Las velocidades a través de DSL también mejoraron: solo tomó 35 minutos descargar la demostración de 1,6 GB del juego sin ningún pausas.
Jugando Medalla de Honor Durante varias partidas multijugador, solo notamos una ligera latencia cuando otros jugadores a veces salían de la pantalla, un problema común en los juegos de disparos en primera persona. Con conexiones más rápidas, estos problemas ocurren más rápido y con menos frecuencia, en todo caso.
Una de las pruebas más reveladoras: reproducimos la transmisión en 720p del programa de televisión Patria en Youtube. En HD, no hubo ningún almacenamiento en búfer, pero el vídeo se reprodujo entrecortado y perdió varios fotogramas. Era como si el arroyo estuviera mezclado con almíbar: no entrecortado y aún visible, pero tampoco suave.
Cable clase ejecutiva (Charter)
Puede solicitar cable en cualquier cantidad de sabores con tarifas limitadas, pero para ver qué puede hacer realmente la tecnología, fuimos al extremo superior del espectro. El servicio Charter Business clasificado para una velocidad máxima de 100 Mbps (que cuesta $ 330 por mes) se probó a un increíble promedio de 82 Mbps. Tuvimos que omitir TestMy.net porque no proporciona suficiente ancho de banda para probar el acceso de 100 megas y, en su lugar, utilizamos speedtest.charter.com. (Debemos tener en cuenta que este es uno de los sitios de prueba de velocidad propiedad de un proveedor, por lo que proporciona resultados más altos, pero la prueba Speedtest.net registrado a 80 Mbps.) También nos aseguramos de probar bastantes otros escenarios con este rápido acceso de banda ancha, incluido video y descargas.
Uno de los hallazgos más interesantes: en nuestra prueba más básica, al descargar un archivo de 25 MB desde un FTP privado, lo que hicimos con cada servicio, la velocidad fue instantáneo. El archivo no tardó en descargarse. Descubrimos que muchas páginas web también se cargaban casi instantáneamente.
Al descargar un episodio de El asesinato, que era de 610 MB, el tiempo total fue de solo 1 minuto y 33 segundos. El mismo episodio de Casa Lo habíamos almacenado en un sitio FTP, a 610 MB, y tardó 1 minuto y 30 segundos. Nuestro hallazgo fue esencialmente que la conexión de Charter funcionó fácilmente tres veces, si no cuatro veces, más rápido que el servicio LTE de Verizon. La latencia fue lo que acabó con el servicio DSL: Charter funcionó aproximadamente cinco veces más rápido.
Como era de esperar, las transmisiones de YouTube HD para Call of Duty mw3 Todos los videos del juego comenzaron sin dudarlo, se reprodujeron hasta el final y nunca tuvieron problemas de tartamudeo o bloqueos. De hecho, cada transmisión de vídeo que iniciamos (un episodio del programa) frente a casa, transmisiones en ABC.com, etc. Todo fluyó sin problemas, aunque la velocidad de fotogramas del episodio de Homeland aún no era perfecta.
Decidimos poner realmente a prueba a Charter. Descargamos el Vista previa para desarrolladores de Windows 8, todos de 4,7GB, en tan solo diez minutos. Sin embargo, también probamos una descarga de Steam del juego. Deus Ex revolución humana, que pesa 8,5 GB y la descarga tardó 1 hora y 25 minutos. Ésa es una buena lección sobre el ancho de banda elevado: los archivos masivos todavía llevarán tiempo. Steam muestra algunos detalles adicionales sobre el progreso de la descarga: la velocidad, incluso en banda ancha a 85 Mbps, fue de solo 16 Mbps. (Es probable que esto se deba a cierta limitación por parte del propio Steam). Así que todavía hubo algo de tiempo de espera, pero aún así fue notablemente rápido.
Conclusión
Si vives en un área donde todo lo anterior está disponible (DSL, cable, LTE y Sprint 4G) y estás Si busca la velocidad más rápida posible, no hay duda de que el cable es el más rápido, si puede permitirse el lujo de pagarlo. niveles superiores. En algunas áreas, FiOS también está disponible y algunas empresas ofrecen una conexión directa de fibra, pero el cable está mucho más extendido en la mayoría de las ciudades, incluidas las zonas rurales. Para obtener la mejor oferta, terminamos prefiriendo Verizon LTE para una velocidad de conexión constante de 12 a 15 Mbps y video fluido. El Samsung SII nos permitió compartir nuestra conexión LTE como punto de acceso móvil y las velocidades eran más o menos las mismas en una computadora portátil.
Recomendaciones de los editores
- 5G vs. Wi-Fi: en qué se diferencian y por qué necesitarás ambos
