Revisión de Acer Swift 3 (2019): gráficos discretos para portátiles a buen precio

Si está buscando una versión más reciente de esta computadora portátil, eche un vistazo a nuestra Revisión de Acer Swift 3 (2020).

Los gráficos potentes y los precios asequibles no suelen ir de la mano, especialmente si estás comprando uno de los

mejores portátiles en el mercado. Esto puede ser un problema para estudiantes o profesionales creativos con un presupuesto limitado que desean una portátil asequible. Actualización 2019 de Acer de su Swift 3 de 14 pulgadas computadora portátil es un excelente ejemplo: está justo en el límite premium de $ 1,000 e incluye una Nvidia GeForce MX150 que es lo suficientemente buena para juegos livianos y acelerar aplicaciones creativas.

Acer nos envió la configuración de gama alta que cuesta 1.000 dólares. Está bien equipado y luce un 8.^thCPU Whiskey Lake Core i7-8565U de última generación, 8 GB de RAM, una unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 256 GB y una pantalla IPS Full HD de 14 pulgadas (1920 x 1080).

La versión anterior de la computadora portátil. una de nuestras opciones de presupuesto favoritas – costaba $ 680 por la misma cantidad de RAM y almacenamiento pero con un Core i5 – y estaba limitado a gráficos Intel HD integrados. ¿El aumento en la potencia del procesador y los gráficos es suficiente para justificar un precio significativamente más alto?

Si has visto un chasis plateado...

Sí, así es: el Acer Swift 3 tiene un chasis plateado totalmente de aluminio con bordes biselados cromados, adornos negros alrededor de la pantalla y un sutil logotipo cromado de Acer en la tapa. En otras palabras, es como cualquier otra computadora portátil plegable con un chasis plateado y adornos similares. Se parece mucho al Acer Swift 5, solo que más pequeño, mientras que otro portátil de 14 pulgadas, el Asus ZenBook 14 UX433, es mucho más llamativo y colorido.

Sin embargo, no todos los chasis totalmente de aluminio están construidos de la misma manera. La tapa y la plataforma del teclado son demasiado flexibles y ceden ante una ligera presión. No hay suficiente elasticidad para hacernos dudar de su durabilidad, pero nos gusta el ZenBook 14 y Asus ZenBook 13 UX333 por su chasis más sólido (y su certificación MIL-STD-810g que promete durabilidad). Una vez más, el Swift 3 está bien, pero no es el mejor que hemos probado, ni siquiera a precios similares.

Otra área donde el Swift 3 pierde frente al ZenBook 14 es en términos de tamaño de chasis. Asus ha adoptado plenamente el pequeño movimiento del bisel, y la relación pantalla-cuerpo del 92 por ciento del ZenBook es líder en su clase. Eso hace que los biseles laterales del Swift 3, aunque más pequeños que la generación anterior, y los biseles superiores e inferiores bastante grandes parezcan cómicamente enormes en comparación. Esos biseles permiten que el ZenBook 14 tenga solo 12,56 pulgadas de ancho por 7,83 pulgadas de profundidad, en comparación con el Swift 3 de 12,72 pulgadas por 8,98 pulgadas.

El Swift 3 logra ser más delgado que el ZenBook 14, 0,59 pulgadas frente a 0,63 pulgadas, y eso es una ventaja. Sin embargo, es más pesado: 2,98 libras en comparación con 2,62 libras. El tamaño del Swift 3 está muy cerca del Huawei MateBook X Pro con su relación de aspecto 3:2 menos común, la pantalla de 14 pulgadas está muy cerca de 0,57 pulgadas y 2,9 libras. Eso hace que el Acer 3 sea bastante delgado y liviano para una computadora portátil de 14 pulgadas.

La conectividad es decente para una computadora portátil tan delgada, con un puerto USB-C 3.1 Gen 2 que admite pantalla y alimentación, dos puertos USB-A 3.0 y un puerto HDMI de tamaño completo. No hay un lector de tarjetas SD, lo cual es una lástima, pero hay una ranura Kensington Lock para quienes se preocupan por la seguridad. La conectividad inalámbrica es de última generación, con un chip combinado Intel que proporciona Wi-Fi gigabit 802.11ac y el último Bluetooth 5.0.

El precio de $ 1,000 del Swift 3 está justo en el límite de lo que se podría esperar de la compatibilidad con Thunderbolt 3 y, lamentablemente, eso falta aquí. No podrás conectar una GPU externa, por lo que los gráficos integrados tendrán que adaptarse a tus necesidades.

El teclado es demasiado firme

Conseguir la sensación adecuada del teclado debe ser un desafío. Demasiado suelto, blando o demasiado apretado y firme, y las largas sesiones de mecanografía pueden resultar agotadoras. Cae el típico teclado de isla del Swift 3 con teclas chiclet negras justo dentro de ese espectro. Tiene suficiente recorrido y un buen clic, lo que lo hace preciso, pero el mecanismo es demasiado firme. El ZenBook 14 y el Dell XPS 13 También tienen teclados ágiles con un toque más ligero, lo que los hace un poco más cómodos.

El panel táctil de plástico del Swift 3 es menos enigmático. Ocupa el espacio disponible en la plataforma del teclado y permite deslizar el dedo cómodamente, y su textura plástica proporciona la combinación perfecta de respuesta suave. Es un panel táctil Microsoft Precision, por lo que admite toda la gama de gestos multitáctiles de Windows 10 y es bastante preciso. Es equivalente a los mejores paneles táctiles de Windows que existen.

Sin embargo, la pantalla no es táctil y eso es una lástima. Una vez que se haya acostumbrado a tocar botones rápidamente y desplazarse por largas páginas web con el dedo y el pulgar, resulta extraño que una pantalla no responda. Hay algunos ahorros menores de peso y energía, sin mencionar el costo, pero por $1,000, el Swift 3 parece incompleto sin una pantalla táctil.

Finalmente, Swift 3 se basa en un escáner de huellas digitales a la derecha del teclado para iniciar sesión sin contraseña en Windows 10. Tuvimos algunas dificultades para entrenarlo y luego no siempre respondía en el uso de la vida real. Con suerte, eso es algo que Acer pueda mejorar con una actualización de software.

Otra pantalla Full HD promedio no suma ni resta valor

Acer ofrece el Swift 3 con una sola opción de pantalla: una pantalla brillante Full HD de 14 pulgadas (1920 x 1080 o 157 PPI). Es lo suficientemente nítido para la mayoría de los usuarios y, como panel IPS, promete buenos ángulos de visión y una experiencia agradable.

Según nuestro colorímetro, eso es exactamente lo que obtienes. La pantalla está en línea con otros paneles de portátiles modernos. Eso significa que es una buena pantalla que la mayoría de la gente disfrutará, pero probablemente no satisfará las necesidades de los creativos.

El brillo estaba por debajo de nuestro umbral preferido de 300 nits, a 260 nits. Será lo suficientemente brillante para una oficina típica, pero la fuerte iluminación del techo y ciertamente la luz del sol abrumarán las cosas y harán que la pantalla sea difícil de leer. El contraste estuvo bien en 710:1, que está justo en el medio de nuestro grupo de comparación, por delante del Lenovo Yoga C930 pero detrás del Lenovo ThinkPad X1 Carbon y XPS 13.

La gama de colores también es promedio, con un 73 por ciento de AdobeRGB. Todas las pantallas, excepto las económicas, entran en este rango, y querrás buscar más opciones premium para entrar en el rango del 90 por ciento que promete los mejores colores para la edición de fotografías y videos. El ThinkPad X1 Carbon es ligeramente mejor, mientras que el ZenBook 14 y el Yoga C930 son ligeramente peores. La precisión del color fue de 1,34, lo cual es muy bueno (menos de 1,0 se considera excelente) y está por delante de todas las computadoras portátiles de nuestro grupo de comparación.

Finalmente, la gamma está un poco fuera de lugar en 2.1 (2.2 es perfecto), lo que significa que los videos de Netflix serán un poco más brillantes de lo que deberían. En general, sin embargo, encontramos la pantalla bastante agradable de usar. No se destaca, pero a menos que seas un tipo creativo que busque una pantalla verdaderamente colorida, entonces el panel del Swift 3 debería satisfacerte.

El audio no nos impresionó de ninguna manera. Los dos parlantes orientados hacia abajo en la parte inferior del chasis proporcionaron mucho volumen sin una distorsión significativa, pero la calidad no superó la experiencia típica de una computadora portátil. No hay graves de los que hablar, por lo que querrás sacar unos auriculares para disfrutar realmente de tu música y de Netflix.

Rendimiento sólido pero no espectacular.

El Swift 3 funciona con la última y mejor CPU Intel, el Whiskey Lake 8^th-Generación de cuatro núcleos Core i7-8565U. Según nuestra experiencia, eso normalmente significa un desempeño de productividad sólido y una buena eficiencia.

Aplicamos nuestras pruebas comparativas habituales y descubrimos que el Swift 3 hace un buen uso de sus componentes. En el punto de referencia sintético Geekbench 4, Acer obtuvo una puntuación de 5231 en la prueba de un solo núcleo y 15116 en la prueba de múltiples núcleos. Esto está en línea con la misma CPU en nuestro grupo de comparación en el punto de referencia de un solo núcleo, y justo en el medio cuando se usan múltiples núcleos.

En nuestra prueba Handbrake que codifica un video de 420 MB en H.265, el Swift 3 finalizó en 269 segundos. No es tan rápido como el ZenBook 14 o el Dell Inspiron 13 7386, pero coincide con el XPS 13. El Core i5-8250 del ThinkPad X1 Carbon fue mucho más lento con 370 segundos.

El SSD PCIe de Kingston, por otro lado, fue más lento de lo que nos gustaría. Obtuvo una puntuación de 857 megabytes por segundo (MB/s) en la prueba de lectura CrystalDiskMark 5.x y 765 MB/s en la prueba de escritura. Esos puntajes no son buenos para las unidades PCIe, ya que el Swift 3 se acerca al rendimiento del ZenBook 14, pero queda muy por detrás del resto del campo en rendimiento de lectura.

Si puede reducir el rendimiento, entonces existe una opción Core i5-8265U que le permitirá ahorrar algo de dinero. Curiosamente, puedes actualizar a un SSD de 512 GB con el Core i5, pero no hay opción para que la mayor capacidad vaya con el Core i7 más rápido. El Swift 3 no es actualizable por el usuario.

El rendimiento térmico fue un verdadero punto fuerte del Swift 3. Durante nuestras pruebas más agresivas, incluida la codificación de un video, la ejecución de nuestros puntos de referencia de juegos y la ejecución de pruebas de estrés 3DMark, el chasis nunca se calentó más que lo necesario y los ventiladores nunca hicieron demasiado ruido. La temperatura más alta que medimos fue en la parte inferior, cerca de la parte trasera, y solo alcanzó los 101 grados F.

En general, obtienes un gran rendimiento por el precio de $1,000 de la computadora portátil; podrías gastar cientos más y no ver una diferencia significativa. La computadora portátil es bastante rápida para cualquier tarea de productividad que le dedique, y luego la GPU discreta significa que las aplicaciones creativas también pueden disfrutar de un impulso real.

Los juegos de nivel básico están en las cartas

Los gráficos GeForce MX150 de Nvidia generalmente prometen un rendimiento de juego de nivel básico que es un verdadero paso adelante con respecto a los de Intel. GPU integradas. Estábamos ansiosos por ver si Swift 3 haría un buen uso de ese juego adicional. actuación.

Primero, realizamos la prueba 3DMark Fire Strike, donde el Swift 3 obtuvo una puntuación de 2607. Eso es más del doble de rápido que nuestras computadoras portátiles de comparación con gráficos Intel UHD 620 integrados y ligeramente mejor que la versión del ZenBook 14 equipada con MX150.

Para evaluar el Swift 3 en términos de su rendimiento en el mundo real, realizamos un par de pruebas comparativas de juegos que están en línea con el nivel de CPU. En Civilización VI, Acer logró 37 fotogramas por segundo (FPS) reproducibles a 1080p y gráficos medios, que cayeron a 16 FPS en gráficos ultra. En fortnite, el Swift 3 alcanzó 32 FPS a 1080p y gráficos altos y 28 FPS con gráficos ultra. Eso hace que el Acer sea un poco más rápido que el ZenBook 14 en Civilización VI y casi idéntico en fortnite.

Si bien la computadora portátil no puede seguir el ritmo de las que ejecutan GPU GeForce GTX o RTX más rápidas, es lo suficientemente buena para títulos de deportes electrónicos y algunos títulos modernos a 1080p y con la calidad gráfica baja. Más importante aún, es significativamente mejor que las computadoras portátiles que están limitadas a los gráficos integrados de Intel.

La duración de la batería es buena si no estás presionando la CPU

El Swift 3 incluye una batería de 50 vatios-hora de capacidad, lo cual es un poco liviano para una computadora portátil de 14 pulgadas que no intenta ser la más pequeña que existe. El lago del whisky 8^thLa CPU de última generación es eficiente y la resolución Full HD significa que la batería no se verá afectada por alimentar demasiados píxeles.

En nuestras pruebas de referencia, Acer obtuvo buenos resultados, pero no batió ningún récord. En nuestro punto de referencia web Basemark más exigente, por ejemplo, el Swift 3 logró poco más de tres horas, que es inferior a las poco más de cuatro horas del ZenBook 14 y a las seis del ThinkPad X1 Carbon horas.

En nuestra prueba de navegación web, el Swift 3 fue más potente con nueve horas, superando las aproximadamente ocho horas del ZenBook 14 y destruyendo las seis horas y media del ThinkPad X1 Carbon. Y al hacer un bucle en nuestra prueba local Vengadores En el tráiler, el Swift 3 volvió a ser muy fuerte con más de 15 horas. El ZenBook 14 apenas duró 11 horas y el ThinkPad X1 Carbon se agotó después de sólo ocho horas.

La conclusión es que, a menos que estés presionando la CPU, el Swift 3 probablemente te durará un día laboral completo y algo más. Es un resultado particularmente sólido dada la capacidad relativamente pequeña de la batería, por lo que Acer hizo algo de magia real para exprimir algo de longevidad. Tenga en cuenta que activar la GPU discreta durante los juegos y mientras se ejecutan aplicaciones creativas consumirá mucha más energía.

Nuestra opinión

A primera vista, el Acer Swift 3 resulta decepcionante. No tiene una gran apariencia, su calidad de construcción es buena pero no excelente y su precio parece un poco alto. Pero luego, cuando consideras la GPU discreta, observas su sólido rendimiento y luego consideras la muy buena duración de la batería: de repente, el Swift 3 se convierte en una opción más atractiva.

¿Hay una mejor alternativa?

Si nos fijamos exclusivamente en portátiles de 14 pulgadas, el Asus ZenBook 14 es la comparación más directa. Es mucho más pequeño gracias a algunos biseles diminutos, ofrece un rendimiento similar, pero la duración de la batería no puede seguir el ritmo. Si desea comprar la versión MX150 en los EE. UU., tendrá que comprarla en Costco (por ahora) a $ 1,300 con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Si puedes vivir con gráficos integrados, entonces el ZenBook 14 también cuesta $ 1,000 por una CPU Core i5-8265U, 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB.

También podrías considerar el Asus ZenBook 13 si está dispuesto a reducir un poco el tamaño de la pantalla. La última versión del UX333 tiene el mismo aspecto que el ZenBook 13. Perderás la GPU discreta y reducirás el rendimiento del procesador, pero también pagarás sólo $850 por un Core i5-8265U, 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB. Y la pantalla del ZenBook 13 tiene un contraste mucho mejor y es un panel muy agradable en general.

Si está dispuesto a subir el precio, entonces el Huawei MateBook X Pro es una buena opción. Ofrece una hermosa pantalla 3:2 que es excelente para la productividad, ocupa un espacio reducido gracias a los biseles delgados y ofrece una calidad de construcción sólida. Sin embargo, es significativamente más caro: más de $2,000 por un dispositivo equipado de manera similar.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Acer Swift 3 no es el modelo más robusto que existe, pero aún así debería durar mientras los componentes puedan mantener el ritmo. Hay una garantía estándar de 1 año que, como siempre, es decepcionante pero es un estándar de la industria.

¿Deberías comprarlo?

Sí. Si está buscando una computadora portátil de 14 pulgadas con algunos juegos y habilidades creativas que lo mantenga trabajando todo el día y no le cueste mucho dinero, entonces la Swift 3 es una buena opción.

Consulte otros modelos y obtenga descuentos con nuestra lista de mejores ofertas de portátiles.

Recomendaciones de los editores

• El ThinkPad X1 Carbon Gen 11 es más rápido y más duradero
• Las nuevas computadoras portátiles para juegos de Acer cuentan con mini-LED, pantallas 3D y precios asequibles
• Las mejores computadoras portátiles económicas para 2023
• El Acer Swift Edge tiene solo media pulgada de grosor, pero aún incluye un puerto HDMI
• Las mejores ofertas de portátiles de Amazon: ahorre en Apple, Acer, HP y más