Intel está bajo ataque. Su larga trayectoria como rey de las CPU informáticas se está viendo sacudida desde sus cimientos con el CPU de última generación de AMD en el escritorio y móvil.
Contenido
- rendimiento de la CPU
- Gráficos
- Soporte de aplicaciones
- Costo y eficiencia
- La intriga del 8cx no puede superar el pedigrí y el rendimiento
Sin embargo, AMD no es la única competencia. Qualcomm también está haciendo frente al dominio móvil de Intel con algunos chips propios intrigantes. Los chips Snapdragon de sus portátiles utilizan el diseño inteligente de núcleo grande/pequeño de los diseños de sistema en chip (SoC) de sus teléfonos inteligentes, pero con un poco más de procesamiento y potencia gráfica. El 8cx es el último intento de derribar a Intel de su trono de procesamiento.
Vídeos recomendados
donde anterior Portátiles Windows siempre conectados impulsado por chips Snapdragon 835 y 850 han visto resultados mixtos, quizás el nuevo Snapdragon 8cx pueda resultar más capaz. Así es como se compara con las CPU Core i5 de gama media de Intel.
Puedes comprobar nuestra guía de CPU si estás interesado en más información.
rendimiento de la CPU
El Snapdragon 8cx tiene núcleos de CPU Kryo 495 de Qualcomm. Tiene ocho para trabajar, cuatro de los cuales son núcleos Silver de menor potencia que funcionan a 1,8 GHz, mientras que los otros son núcleos Gold que funcionan a 2,84 GHz. Core i5 de Intel Las CPU móviles utilizan un diseño más tradicional con cuatro núcleos de uso general, pero algunas tienen soporte para hyperthreading, lo que significa que pueden manejar hasta ocho subprocesos a la vez. una vez.
Lo mejor de las CPU Whiskey Lake Core i5 de octava generación de Intel funciona a 1,6 GHz, pero puede acelerar hasta 4,1 GHz en un solo núcleo cuando sea necesario o hasta 3,7 GHz en los cuatro núcleos simultáneamente. Sus CPU Ice Lake de décima generación tienen una velocidad de reloj más baja, entre 0,7 GHz y 1,2 GHz, pero aceleran hasta 3,7 GHz en un núcleo y 3,3 Ghz en todos simultáneamente. Sus CPU Comet Lake de décima generación tienen una velocidad aún mayor, alcanzando hasta 4,4 GHz en algunas configuraciones.
CPU de lago de hielo se basan en un nodo de proceso de 10 nm, lo que ayuda a impulsar las CPU Ice Lake por delante de los chips Whiskey Lake de 14 nm, incluso con un reloj de impulso más bajo. Las CPU Comet Lake también se basan en un proceso de 14 nm, pero aún tienden a ser más rápidas que los chips Ice Lake, incluso si no son tan eficientes. El 8cx de Qualcomm se basa en un proceso de 7 nm más refinado, el mismo que ha permitido a AMD obtener grandes avances con sus chips de escritorio.
Hay muchas reseñas de computadoras portátiles y 2 en 1 equipadas con Core i5: puede Lea sobre muchos de ellos aquí. – pero hay muchos menos dispositivos disponibles que admitan el 8cx a mediados de 2020. Aún así, hay algunos y han obtenido resultados impresionantes. Tenemos en nuestras manos el primero del grupo, el Samsung Galaxy Libro S, en agosto de 2019 y realmente me gustó. Las críticas sobre el producto terminado también fueron sólidas, afirmando que el 8cx fue una gran mejora con respecto a los SoC para portátiles de la generación anterior de Qualcomm. Ofreció un buen rendimiento y una gran duración de la batería.
Sin embargo, lo que no ofreció fue el rendimiento superior del Core i5. El 8cx tiene problemas con la navegación web intensiva (en sí misma no es exactamente la tarea más agotadora). En nuestro revisión del Lenovo Flex 5G equipado con 8cx, lo encontramos lo suficientemente capaz como para competir con CPU Intel i3 de doble núcleo más lentas, e incluso con Core i5 seleccionados en tareas de subprocesos múltiples. Sin embargo, las tareas de un solo subproceso lo vieron gravemente paralizado por su menor velocidad de reloj.
Otra comparación que vale la pena hacer es con el chip SQ1 de Microsoft Surface Pro X, que es un Snapdragon 8cx modificado. En algunas revisiones, esa CPU se queda atrás Los procesadores Intel Core i5 e i7 en Surface Pro 7 y Surface Laptop 3, resaltan aún más el buen, pero no lo suficientemente bueno, rendimiento del 8cx.
Gráficos
Los gráficos integrados de Intel, normalmente sus variantes HD y UHD, nunca han sido conocidos como potencias de los juegos. No se comparan con las tarjetas gráficas de nivel básico como la Nvidia GTX 1650 y 1650 Súper, incluso si permiten algunos juegos de muy bajo nivel. Todo eso cambió con Ice Lake, que demostró ser mucho más capaz de permitir velocidades de cuadro decentes. a una resolución de 1080p en muchos juegos populares de deportes electrónicos, e incluso algunos FPS modestos en juegos AAA más antiguos, como GTA-V.
En el momento de su debut, se decía que el núcleo GPU Adreno 680 era la GPU más rápida jamás producida por Qualcomm, con hasta el doble de rendimiento y un 60% más de eficiencia energética que el Snapdragon 850. También es compatible con la última API DirectX12.
En las pruebas de gráficos realizadas en Computex 2019 contra el Intel 8250U con su núcleo de gráficos Intel UHD 620 integrado, el Qualcomm Snapdragon 8cx tuvo un desempeño favorable. En el PCMark 10 Incursión nocturna En el punto de referencia logró una puntuación de gráficos de hasta 6266, mientras que el chip Intel sólo pudo alcanzar una puntuación de 5831. Eso es un aumento de más del 20% en el rendimiento del SoC Snapdragon y equivale a una diferencia de 29 fps para el chip Intel (en el mejor de los casos), frente a los 37 fps del Snapdragon.
Si bien eso le da a la CPU Snapdragon una ventaja frente a los gráficos Intel HD integrados en las CPU Comet Lake de décima generación, chips que a menudo son combinado con tarjetas gráficas dedicadas: no es una gran comparación para los procesadores Ice Lake Core i5 y sus GPU integradas, que son mucho más capaz.
Soporte de aplicaciones
Una de las preocupaciones con el estilo de PC siempre conectada de Microsoft es la falta de aplicaciones nativas para el hardware de Qualcomm. Aunque las dos empresas han creado una emulación que permite ejecutar aplicaciones x86 en las plataformas, eso no es ideal, ya que requiere cierta potencia de procesamiento para realizar la traducción.
El Sistema electrónico de desarrollo de aplicaciones multiplataforma. está integrado con Windows 10, lo que hace que sea más fácil que nunca para los desarrolladores trasladar sus programas para que se ejecuten en hardware Arm tan bien como en Intel. Eso trae aplicaciones populares como Slack, Discord, Microsoft Teams y Spotify al redil nativo de Arm. aplicaciones, lo que podría conducir a un gran aumento en el rendimiento de los chips Qualcomm a largo plazo. El motor de desarrollo de Unity también es mejorar constantemente el soporte paray rendimiento en hardware Arm, como el Snapdragon 8cx.
Dicho esto, cuando probamos el Lenovo Flex 5G con su Snapdragon 8cx, nos pareció increíblemente frustrante la frecuencia con la que las aplicaciones de Windows simplemente no funcionaban bien, o no funcionaban en absoluto, en el SoC de Qualcomm. La emulación ayuda y este problema puede disminuir con el tiempo, pero a mediados de 2020 sigue siendo una preocupación.
Costo y eficiencia
Snapdragon 8cx ofrece una navegación web más rápida a las PC
Los grandes puntos de venta de la línea de productos Always Connected existente son la eficiencia y la conectividad. Qualcomm ha hablado de mejoras de eficiencia para el Snapdragon 8cx, sugiriendo que incluso podría ofrecer una duración de batería de varios días en algunos productos. Eso sería una mejora incluso con respecto a la extensa duración de la batería que se observa en entradas sólidas como la HP Envidia x2 y el Libro de superficie 2.
El Lenovo Flex 5G cumplió esa promesa en nuestras pruebas, batió todos nuestros récords de rendimiento de la batería y duró unas impresionantes 28 horas en nuestra prueba de bucle de video con una sola carga. En la prueba web, el Flex 5G resistió más de 17 horas seguidas, casi dos horas más que el Surface Book 2.
La duración de la batería es un área donde el Flex 5G realmente brilla. Si bien el 8cx no es perfecto en todas las áreas, esta es una de las muchas tareas que realiza bien.
La intriga del 8cx no puede superar el pedigrí y el rendimiento
Mantenerse al día con todos los avances que Intel ha estado logrando en la informática móvil puede resultar un desafío. Sin muchos conocimientos previos, puede resultar difícil decidir entre un portátil Qualcomm 8cx o un Core i5.
El Qualcomm 8cx tiene una duración de batería excelente y gráficos fantásticos, pero hay margen de mejora. Si bien tiene una excelente compatibilidad con aplicaciones, algunos usuarios consideran que las capacidades y el rendimiento de la CPU y GPU son decepcionantes.
El 8cx de Qualcomm tiene mucho potencial y el 8cx Plus ya promete ofrecer más. Teniendo esto en cuenta, los últimos Core i5 de Intel son la mejor opción del mercado en este momento.
Recomendaciones de los editores
- Qualcomm afirma que sus portátiles destruyen los chips Intel en tareas de IA
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: sólo una opción para los jugadores de PC
- Intel Core i5 frente a i7: ¿Qué CPU es la adecuada para usted?
- AMD Ryzen 9 7950X frente a Intel Core i9-12900K: dos buques insignia se enfrentan
- Ryzen 7 7700X frente a Intel Core i7-12700K
