¿Qué servicio de transmisión ganará el boleto del domingo de la NFL?

Si parece que todos los principales servicios de transmisión han estado en la conversación para adquirir los derechos para distribuir el tan deseado paquete NFL Sunday Ticket, tienes razón. Fuentes anónimas han estado ocupadas en 2021. Amazon ha estado en conversaciones. También lo ha hecho Disney. Cualquiera que tenga dinero, de verdad.

La última ronda tiene a Apple, cuyas discusiones filtrado a principios de verano, como pretendiente preferido, según fuentes aún más anónimas de El Atlético. Y continúa diciendo que “todo está sobre la mesa”, incluido un plan más a la carta que permitiría sólo paga por los juegos que realmente quieres ver, algo que ha estado prohibido en el mundo de la televisión desde, bueno, para siempre.

Los pretendientes son muchos y tienen mucho dinero. DirecTV ha estado pagando alrededor de 1.500 millones de dólares al año por los derechos de Sunday Ticket, y eso es Se supone que aumentará a $ 2 mil millones al año después de que expire el acuerdo actual al final de la temporada 2022-23.

Todo está en el aire en este punto, como una pelota mal lanzada por Ben Roethlisberger que podría llegar a la zona de anotación o tambalearse como un pato herido. Pero también vale la pena explorar un poco la situación actual de los servicios y sus empresas matrices en las primeras semanas de la temporada 2021 de la NFL. Sin duda, las cosas cambiarán y es importante recordar que la NFL a principios de este año firmó una ola de nuevos contratos que llevarán a los protagonistas de la televisión hasta 2033. Pero eso sin contar Sunday Ticket, y ciertamente no es nada que los abogados contractuales no hayan podido resolver.

Así que hagamos algunas especulaciones descabelladas en unos pocos cientos de palabras.

Amazonas

Ésta es una posibilidad real. Por un lado, Amazon ya tiene los derechos de Thursday Night Football y tiene desde hace unos años. Si bien no es exactamente una noche de marquesina para deportes de ningún tipo, sigue siendo exclusiva. Y si hay algo que les encanta a las ligas deportivas y a las empresas de tecnología (y a los ejecutivos de ambas) es ser el primero o el único en hacer algo.

Y Amazon también tiene otro punto de apoyo en la liga con su "Estadísticas de próxima generación" que está "impulsado por AWS". Esta es una abreviatura de Amazon Web Services, que en un sentido general significa Amazon Web Services. plataforma de computación en la nube extremadamente poderosa y extremadamente rentable que básicamente impulsa una gran parte de la Internet. Los jugadores tienen rastreadores integrados en sus pads, lo que proporciona todo tipo de datos que se envían a la liga y a los espectadores durante el juego. ¿Son útiles esas estadísticas? ¿Realmente nos importa qué tan lejos corrió alguien o qué tan rápido corrió? ¿O qué tipo de porcentaje tenía alguien para realizar algún tipo de jugada?

Esto último es, quizás, demasiado. O un receptor atrapa la pelota o no. O una patada es buena o no lo es. El fútbol es, como suele decirse, un juego de centímetros. Cualquier cosa puede suceder. El patrocinio de algunas matemáticas confusas por parte de Amazon puede mejorar la televisión en un deporte que ve alrededor de 20 minutos de acción real en una transmisión de 3 horas. Y eso es ser generoso.

Thursday Night Football y Next Gen Stats en realidad podrían funcionar en contra de que Amazon obtenga la selección completa de juegos en un acuerdo estilo Sunday Ticket. La NFL ya recibe dinero de Amazon, además de otras fuentes. Es mejor mantener diversificada esa corriente de ingresos. A menos, por supuesto, que estemos hablando de cifras enormes en el nuevo acuerdo.

También está la cuestión de la plataforma. Amazon tiene millones y millones de impresiones en su sitio web y sus aplicaciones, y tiene toda la fuerza de alexa Detrás de eso. Pero lo que no tiene es su propio canal dedicado a su bolsillo a través de un teléfono como lo hace Google en Androide, o Apple lo hace en el iPhone. Sin embargo, tiene Amazon Fire TV, y eso es una gran ventaja sobre ambas compañías. Amazon también está a punto de lanzar sus propios televisores de marca a la población. Y si bien eso tal vez no haga nada diferente en la realidad, se podría ver que es un punto de venta en una plataforma de diapositivas en alguna parte.

Google

Considero que Google es un caballo oscuro en esta competencia. En realidad, nunca ha estado en la conversación, aunque ciertamente tiene la tecnología y la cuenta bancaria para hacerlo si así lo desea.

A favor de Google está, por supuesto, su perspicacia en streaming. Ejecuta YouTube, que es el nombre que se te ocurre cuando piensas en transmisión de video. También tiene youtube televisión, que es, en el peor de los casos, el tercer servicio de transmisión de TV en vivo más grande de los Estados Unidos, y muy probablemente el segundo más grande. (Si tuviera más de 3,7 millones de suscriptores Hulu con televisión en vivo se jacta públicamente, la máquina de relaciones públicas probablemente ya habría dicho algo).

Entonces hay Androide, que coloca los teléfonos en los bolsillos en gran medida y, en menor medida, en las pantallas de televisión a través de Chromecast y Google TV. También está el conjunto de pantallas pequeñas Nest Home, pero probablemente no muevan la aguja en absoluto.

En contra de Google está el hecho de que es, bueno, Google. La empresa no es precisamente conocida por tener el mayor enfoque cuando se trata de algo nuevo y un poco fuera de sus líneas normales de operación. También ha tenido un par de peleas bastante públicas este año en el espacio del entretenimiento, primero con roku, y ahora con NBCUniversal. Si hay algo que no le gusta a la NFL es que se ventilen públicamente los trapos sucios.

Manzana

Si tuvieras que precisarme y exigirme que prediga qué plataforma de streaming dirigirá la NFL durante la próxima década, diría que será Apple. Hay algunas razones para ello.

Primero, es el hardware. Poner NFL Sunday Ticket (o como se llame en un nuevo acuerdo) exclusivamente en el campamento de Apple le daría a la liga una línea directa con su iPhone y su iPad. Tendría acceso al correo electrónico de su ID de Apple. Tendría acceso a las notificaciones en sus dispositivos. Eso es mucho poder de marketing.

También le daría al servicio de suscripción de la NFL un canal hacia su televisor a través de varios métodos. El hardware de Apple TV es la opción obvia, pero el juego televisivo de Apple ahora se expande mucho más allá de los dispositivos Apple. AppleTV+ Muy rápidamente llegó a otras plataformas, comenzando con los televisores inteligentes de Samsung. Y hay aplicaciones completas de Apple TV+ para roku, Amazon Fuego TV, televisor androide, y Google TV. Androide los teléfonos (hay muchos de ellos) no quedan totalmente excluidos; solo tendrán que verlo en un navegador web, que es como usted también lo verá en Windows en Chrome OS.

Y luego está el mecanismo de pago. Si hay algo en lo que Apple se ha vuelto bueno en los últimos 10 años es en hacer que sea muy fácil para ti gastar tu dinero en medio de alguna otra experiencia. La idea de hacer clic en el botón de encendido un par de veces para ver a los Bills jugar contra los Bucs (o lo que sea) y hacer que funcione debería ser extremadamente atractiva para los trajes de la NFL.

Por otro lado, está ese molesto impuesto de Apple.

roku

roku no obtendrá un contrato de transmisión de la NFL. Al menos no por sí solo. El simple hecho es que, si bien puede jugar en la misma zona de pruebas que Amazon en términos de productos como dispositivos de transmisión y publicidad, tiene el puesto número uno. plataforma de transmisión en línea en los Estados Unidos y número 2 en el resto del mundo; simplemente no tiene ni de lejos el mismo tipo de flujo de caja que el empresas como Amazon (7.800 millones de dólares en el segundo trimestre fiscal de 2021), Google (17.900 millones de dólares en el segundo trimestre) o Apple (21.700 millones de dólares en su tercer trimestre). cuarto).

roku¿Los últimos ingresos netos? Sólo 645 millones de dólares en el segundo trimestre de 2021. Eso no está mal, simplemente no está en la misma liga que los demás. Amazon, el más cercano de los 3 grandes, obtuvo un 169% más de dinero en el trimestre más reciente.

Eso no quiere decir que debas descartar roku enteramente. Tiene alcance a su favor, con sus 55 millones de cuentas activas, y ese número aumentó un 28% año tras año. Tiene el roku Canal, que está disponible en la web, así como en roku dispositivos y Amazon Fire TV.

Pero roku También tiene literalmente todos los demás servicios de los que hemos hablado anteriormente en su plataforma, por lo que no hay ninguna razón real para que la NFL siga este camino.

Nunca digas nunca.

ABC/ESPN/Disney/Hulu

Walt Disney Co. posee ABC y ESPN en la televisión tradicional, y Hulu y Disney+ en el espacio del streaming. Y tiene un resultado final serio. Estamos hablando de dinero a nivel de Google de 17 mil millones de dólares en el segundo trimestre. Esto se aplica a toda la empresa, por supuesto, y una buena parte de esos ingresos proviene de los parques. Alrededor del 29% de los ingresos por entretenimiento del segundo trimestre fiscal provinieron de fuera de Estados Unidos. y ni siquiera vamos a acercarnos a tocar las complejidades de la distribución internacional. derechos.

Pero pensemos en el producto interno. Hulu tiene un total de 39,1 millones de suscriptores a agosto de 2021. Unos 3,7 millones de ellos están en Hulu Con televisión en vivo. Disney+, que se ha expandido internacionalmente durante el año pasado, ahora tiene la friolera de 116 millones de suscriptores en todo el mundo. ESPN+ tiene 14,9 millones. Las cosas se complican si se considera que ESPN ya tiene Monday Night Football y lo tendrá durante la próxima década. Pero no se puede negar el alcance que mantienen todas esas propiedades propiedad de Disney.

No descartaría a Disney fuera de la ecuación, y Disney también ha sido incluido en los rumores. Pero ésta es también una de esas situaciones en las que todo el mundo está siempre hablando con todo el mundo de todo.

Las otras emisoras

Vamos a agrupar a empresas como CBS, NBC y Fox por varias razones. Primero, los tres ya tienen acuerdos existentes para transmitir juegos de la NFL, y eso no cambiará pronto. CBS se queda con la AFC. NBC tiene Sunday Night Football y algunos Super Bowls. Fox mantiene el NFC.

El lado de la transmisión de la ecuación es interesante, pero quizás no en la escala que haría que las cosas funcionaran para un acuerdo estilo Sunday Ticket.

CBS tiene Paramount+, que en realidad se ha centrado bastante en los deportes, en particular el estilo de fútbol no estadounidense. NBC tiene Pavo real, que es el blanco de muchos chistes sobre streaming pero que todavía existe en abstracto. Y Fox tiene tubí, que acaba de lanzar un gran impulso de “Deportes en Tubi” con una muestra de contenido bajo demanda de la NFL, las Grandes Ligas de Béisbol, NASCAR y más. Tubi tiene unos 33 millones de usuarios activos mensuales. Pero lo que no tiene, a diferencia de Peacock y Paramount+, es un servicio de suscripción. Tubi se sustenta completamente en publicidad. Es dudoso que la NFL ofrezca juegos fuera del mercado por esa clase de miseria.

Recomendaciones de los editores

• Cómo probamos los dispositivos de transmisión de video
• La guía de tendencias digitales para servicios de transmisión RÁPIDA
• NFL Sunday Ticket en 2023: todo lo que necesitas saber
• NFL Sunday Ticket puede tener funciones típicas de la comunidad de YouTube
• Amazon Prime Video está fallando con su transmisión de Thursday Night Football