La opinión, dictada por el juez federal M. David Weisman, tiene algunas de sus raíces en una orden de registro descubierta por Forbes en mayo de 2016. La orden, ejecutada por funcionarios federales, obligaba a las personas en un edificio de Lancaster, California, a aplicar sus huellas dactilares para desbloquear teléfonos que la policía creía que contenían evidencia de un delito. Desde entonces, el medio de comunicación ha descubierto órdenes similares, todos los cuales permitieron un acceso similar a los dispositivos.
Vídeos recomendados
Un avance rápido hasta 2017, cuando el gobierno presentó una solicitud de orden similar a un tribunal federal de Illinois como parte de una investigación de pornografía infantil. Según el tribunal, la solicitud no hizo lo suficiente para establecer una causa probable que permitiera al gobierno Obligar a cualquier persona en el lugar a revelar sus huellas digitales para desbloquear una colección de teléfonos sospechosos de contener evidencia de delito. Como tal, la solicitud entraba en conflicto con la Cuarta Enmienda.
Relacionado
- Xiaomi patenta tecnología de huellas dactilares de pantalla completa para teléfonos
"Este Tribunal está de acuerdo en que el contexto en el que se toman las huellas dactilares, y no las huellas dactilares en sí, puede generar preocupaciones en virtud de la Cuarta Enmienda", se lee en la opinión de Weisman. “En el presente caso, el gobierno busca la autoridad para detener a cualquier individuo en las instalaciones en cuestión y forzar la toma de sus huellas dactilares según lo indiquen los agentes gubernamentales. Con base en los hechos presentados en la solicitud, el Tribunal no cree que tales intrusiones de la Cuarta Enmienda estén justificadas con base en los hechos articulados”.
Weisman también opinó que la solicitud de orden judicial potencialmente chocaba también con la protección de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. Como El Correo de Washington Como señala, alguien admite indirectamente que un teléfono le pertenece en caso de que responda a una orden tocando el dedo que fue seleccionado para desbloquear un teléfono.
“Esencialmente, el gobierno busca una orden de este Tribunal que permita a los agentes que ejecutan esta orden obligar a ‘personas en el lugar’. Las instalaciones en cuestión aplicarán sus huellas dactilares y pulgares a cualquier dispositivo electrónico Apple recuperado en las instalaciones”, se lee en el documento de Weisman. opinión.
En un nivel más granular, la aplicación no hace ninguna mención específica de qué dispositivos en las instalaciones se buscarían, con solo una vaga mención de que "es probable" que se encuentren dispositivos Apple.
La decisión tiene el interesante efecto de combinar las huellas dactilares con la evidencia digital cuando se trata de órdenes judiciales, aunque también implica que tales garantías pueden otorgarse si de alguna manera se solucionan los problemas con las Enmiendas Cuarta y Quinta. rectificado.
Recomendaciones de los editores
- ¿El iPhone 14 tiene sensor de huellas dactilares? Esto es lo que pasó con Touch ID
- Una empresa israelí afirma que puede desbloquear cualquier iPhone hasta iOS 12.3 para la policía
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
