Revisión de AVADirect Clevo P157SM-A

Si está buscando una computadora portátil para juegos divina, probablemente también esté buscando sistemas con la GTX 880M de Nvidia, el último chip de gráficos móviles de primer nivel de la compañía. El 880M ha demostrado ser potente y eficiente desde el punto de vista energético, características que lo hacen muy atractivo. Sin embargo, los sistemas que incluye son a veces extremadamente caros.

AVADirect, sin embargo, tiene una opción para los jugadores que tienen un presupuesto relativamente ajustado; el Clevo P157SM. Dejando a un lado el nombre poco inspirado, esta computadora portátil ofrece mucho para los jugadores en movimiento. El sistema combina una pantalla de 15,6 pulgadas y 1080p con una CPU de cuatro núcleos Intel Core i7-4810MQ a 2,8 GHz, una Nvidia GeForce GTX 880M

tarjeta graficay múltiples discos duros internos que, en nuestra unidad de revisión, ascendieron a más de 1 TB de almacenamiento.

Nuestra unidad de revisión también llegó con un MSRP de $2,571, pero solo debido a dichos discos duros. Se puede conseguir un sistema más modesto con una GTX 880M pero sólo una unidad de estado sólido por menos de $2,000, lo cual es un valor sorprendente sobre el papel. Veamos si este sistema realmente ofrece el mejor rendimiento por su inversión.

Manos en vídeo

Casa de ladrillo

El AVADirect Clevo P157SM, como el Origin EON17-S que revisamos el mes pasado, es un portátil sorprendentemente voluminoso. Esto no es sorprendente, ya que los dos sistemas están relacionados. Origin, AVADirect y otras marcas más pequeñas compran sus sistemas a fabricantes como Clevo y luego los personalizan a su gusto. Si bien la pantalla de 15,6 pulgadas del P1567SM lo hace más pequeño que el Origen EON17-S, AVADirect está a sólo un cuarto de pulgada de tener dos pulgadas de grosor. Aun así, criticar este sistema no es justo, ya que GT60 Dominator Pro de 15,6 pulgadas de MSI No es más delgado.

La calidad de construcción es adecuada. Los espacios entre paneles son pequeños y el plástico negro mate utilizado para construir el sistema se siente sólido. Sin embargo, existen límites a lo que el plástico por sí solo puede lograr. Levantar el P1567SM con una sola mano puede provocar gemidos en el sistema, ya que los materiales se tensan bajo el propio peso del portátil. La flexión se produce alrededor de la unidad óptica, un punto débil que comparten la mayoría de las computadoras portátiles para juegos grandes. Aunque voluminoso, este sistema no es resistente.

La conectividad es sólida, aunque no del todo en la forma que nos gustaría ver. Hay tres puertos USB, dos de los cuales son 3.0, junto con eSATA y FireWire. La salida de vídeo está disponible a través del puerto de pantalla HDMI. Las opciones se completan con audio 5.1 y un lector de tarjetas de memoria.

Esta es una lista sólida pero, como fue el caso del Origin EON17-S, no estamos seguros de que se corresponda con lo que los usuarios necesitan. Preferiríamos ver más puertos USB 3.0 en lugar de eSATA y FireWire, por ejemplo. Nuestra unidad de revisión también carecía de unidad Blu-Ray y Wi-Fi 802.11ac, aunque la primera está disponible como opción.

llaves abarrotadas

Usar el teclado del P157SM es un poco incómodo por varias razones, una de las cuales es el hecho de que está muy por encima de cualquier superficie en la que se use la computadora portátil. Esto puede provocar tensiones en las muñecas debido al ángulo incómodo. Otro problema es el teclado numérico, o mejor dicho, el hecho de que esté incluido. Apenas hay suficiente espacio y, como resultado, algunas teclas, como Shift y Ctrl del lado derecho, se truncan. Creemos que sería preferible deshacerse del teclado numérico o reemplazarlo con un conjunto más pequeño de teclas macro.

Aun así, el teclado al menos ofrece un recorrido razonable y también una distribución espaciosa para las teclas alfanuméricas. Escribir no es una mala experiencia si colocas una almohadilla para la muñeca frente al sistema.

El teclado está retroiluminado y admite una variedad de colores en cuatro zonas diferentes a través del software incluido. También hay tres niveles de brillo que proporcionan una amplia gama de luminancia. La fuga de luz no es un problema gracias a las amplias teclas del sistema.

Medimos el panel táctil con aproximadamente cuatro pulgadas de ancho y dos pulgadas de alto, lo cual es lo suficientemente grande, pero no espacioso en general para un sistema de este tamaño. Un símbolo genial, cuyo origen no estamos seguros, brilla a través de la superficie del teclado cuando se enciende la luz de fondo. Se proporcionan botones izquierdo/derecho separados y discretos, pero ofrecen poca sensación táctil.

Calidad de visualización

Nuestra unidad de revisión llegó con una pantalla no táctil de 1080p, acabado mate. No hay otra opción, lo cual está bien si tiendes a jugar en una habitación bien iluminada, pero decepcionante si te gusta jugar en la oscuridad (donde las pantallas brillantes tienden a verse mejor).

Inmediatamente notamos algunos problemas de escala debido a Windows 7, que estaba instalado en nuestra muestra, y maneja altas resoluciones incluso peor que Windows 8.1. La precisión y la vitalidad del color tampoco lograron impresionar a nosotros; la pantalla no da a las imágenes una fuerte sensación de profundidad.

Nuestras impresiones fueron respaldadas por pruebas objetivas, que encontraron que el panel puede representar solo el 83 por ciento de sRGB y el 63 por ciento de AdobeRGB. Estos resultados no se comparan bien con la mayoría de los otros sistemas. El origen EON 17-S, MSI GT60, Dell XPS 15y otros compatibles con juegos portátiles generalmente alcanzan el 90 por ciento de la gama RGB, o mejor.

Medimos una relación de contraste de 560:1 con brillo máximo, lo cual es respetable, pero el contraste proviene de la alta salida de luz de fondo de 348 lux, en lugar de negros profundos como la tinta.

El P1567SM también repite los problemas de precisión del color que experimentamos con el EON 17-S de Origin. Medimos un deltaE promedio de 8,7 y un error máximo de 13,59 para Cyan. Estos resultados son mejores que los del Origin, que sufrió un error de color máximo de 17,43 (nuevamente en cian), pero AVADirect no tiene margen para alardear. Estos son resultados muy pobres.

La calidad del audio también es un poco decepcionante. El volumen máximo nunca es más que adecuado y los graves apenas están disponibles. Sí, el P1567SM es mejor que un Ultrabook promedio, pero el margen de victoria es menor de lo que debería ser.

Sorprendentemente rápido

El P1567SM que recibimos venía con un procesador Intel Core i7-4810MQ de cuatro núcleos a 2,8 GHz y 16 GB de RAM. Estas especificaciones condujeron a un rendimiento del procesador predeciblemente sobresaliente, como puede ver a continuación.

Si estos resultados parecen aburridos, es sólo porque el Origin EON17-S y el MSI GT60 Dominator Pro, ambos más caros y con equipos similares, están incluidos en la comparación. La puntuación del P1567SM de 111,53 GOPS está muy por encima del promedio y es más del doble de la puntuación típica de un Ultrabook de doble núcleo.

7-Zip reflejó estos resultados al obtener una puntuación de 18.557. Esto es menos que el Origin EON17-S, que obtuvo una puntuación de 21,857, pero el Origin que revisamos tenía un procesador Extreme Edition. El MSI GT60 Dominator Pro es apenas un pelo más rápido que el AVADirect con una puntuación de 18,695.

Probamos el rendimiento del almacenamiento con PCMark 8, que obtuvo una puntuación de 4892. Esto está ligeramente por detrás de la competencia, ya que Origin EON17-S y MSI GT60 Dominator Pro logran puntuaciones respectivas de 4.993 y 4.952. Dicho esto, sería un error pretender que se notará una diferencia de unos 100 puntos (o menos) en el uso diario. El AVADirect P1567SM se sintió ágil y receptivo durante el tiempo que lo usamos.

A continuación, nos sumergimos en el rendimiento de los juegos con 3DMark, donde registramos una puntuación en la prueba Cloud Gate de 18,731 y una puntuación en la prueba Fire Strike de 5,523. Estos resultados rondan la gama de competidores con equipos similares.

Rendimiento de juegos en el mundo real

Para ver si la ligera diferencia en las puntuaciones de 3DMark se traduce en una diferencia real en los juegos, cargamos nuestro conjunto de pruebas habitual, que consta de Guerra Total: Roma II, Battlefield 4 y League of Legends. Todos los juegos fueron evaluados con la resolución nativa de 1080p del sistema.

Guerra Total: Roma II

Este exigente título de estrategia funcionó fluidamente con un nivel de detalle Medio, generando un promedio de 62 cuadros por segundo, con un máximo de 81 y un mínimo de 47. El nivel de detalle hasta Extremo redujo el promedio a 48 FPS, con un máximo de 59 y un mínimo de 37. Aunque es menos que los 60 FPS ideales, la experiencia sigue siendo fluida.

El EON17-S de Origin logró 56 FPS como máximo, mientras que el MSI GT60 Dominator Pro, que probamos en su resolución nativa de 3K, logró solo 16 FPS. El P157SM claramente se adapta mejor a su resolución nativa que la obra de MSI.

Battlefield 4

El épico shooter de DICE funcionó a un excelente promedio de 130 FPS con detalle configurado en Medio. Eso supera al Origin EON17-S por cuatro fotogramas y destruye el promedio de 71 FPS del MSI.

Los detalles ultra llegaron a 52 FPS, lo que una vez más apenas supera al Origin y vence fácilmente al MSI, que se ve frenado por su pantalla 3K. Si bien, por supuesto, nos gustaría ver 60 FPS, el P157SM ejecuta BF4 lo suficientemente cerca de ese estándar de oro para brindar un juego extremadamente fluido y receptivo.

League of Legends

El juego de PC más popular del mundo se ejecutó a un promedio de 164 FPS con detalle medio, con un máximo de 226 y un mínimo de 124. Aumentar los detalles hasta Muy Alto redujo el promedio a unos todavía excelentes 115 FPS, con un máximo de 159 y un mínimo de 76.

Estos resultados son aproximadamente un 10 por ciento más bajos que los del Origin EON17-S, pero mucho mejores que los del MSI en su resolución nativa. League of Legends es extremadamente fluido en el P157SM sin importar la configuración que elija.

Jet set gigante

La pantalla de 15 pulgadas del AVADirect Clevo P157SM lo coloca automáticamente en el lado pequeño de juego de azar portátiles, pero eso no significa que sea fácil de llevar. El sistema pesaba poco menos de ocho libras. Combine eso con su marco de casi dos pulgadas de grosor y tendrá que llevar una carga importante.

La duración de la batería es otro problema. La considerable batería de 76 vatios-hora hace lo que puede, pero en última instancia no es rival para el procesador de cuatro núcleos y el chip de gráficos Nvidia. Medimos tres horas y cuarenta y nueve minutos de resistencia en el punto de referencia de navegación web Peacekeeper. El uso de carga ligera puede prolongar la vida útil más allá de cinco horas, si tiene suerte.

Nuestro vatímetro mostró que el P157SM consumía hasta 28 vatios en inactivo, dos vatios más que el MSI GT60 Dominator Pro y dos vatios menos que el Origin EON17-S. Con carga, esa cifra aumentó a 157 vatios, que es la más baja del trío. El MSI alcanzó los 161 vatios y el Origin alcanzó un máximo de 201 vatios. Aún así, el consumo máximo de energía del Clevo es casi el doble que el del Dell XPS 15 (con gráficos Nvidia GT 650M) y siete veces mayor que el del HP espectro 13t.

Enfriamiento errático, pero efectivo

Mayoría portátiles tiene un ventilador del sistema que mantiene una velocidad constante cuando está inactivo, pero no el P157SM. En cambio, la velocidad del ventilador varía constantemente. En el mejor de los casos, es prácticamente silencioso. En el peor de los casos, genera 42 decibeles de ruido.

La carga máxima aumenta esa cifra a 48,6 dB. Es ruidoso, pero es ligeramente mejor que el Origin EON17-S, que genera 49,8 dB de sonido, y mucho menos que el MSI GT60 Dominator Pro, que emite 59,1 dB. Nadie llamará silencioso al AVADirect, pero parece pacífico en comparación con otros plataformas de juego.

El ventilador del sistema también es eficaz. Medimos una temperatura externa máxima de 88,4 grados Fahrenheit en ralentí, y ese número aumentó a sólo 98 grados en carga. Tanto el Origin como el MSI funcionan diez grados más calientes en carga, aunque el MSI funciona unos grados más frío en ralentí.

Software

AVADirect, como la mayoría de los fabricantes de portátiles pequeños, no incluye ningún bloatware con el P157SM. Sin embargo, el sistema llegó con Windows 7, lo que tiene sus pros y sus contras. En el lado positivo, no hay una terrible interfaz de Metro con la que lidiar, pero escalar es el sacrificio. Las aplicaciones más antiguas se ven borrosas, ya que están estiradas para llenar la pantalla y los íconos de 1080p. Incluso en el ajuste preestablecido de escala más grande, son demasiado pequeños.

Sin embargo, no estás estancado con Windows 7. Windows 8 es una opción, al igual que Kubuntu, Debian y Fedora. Es bueno tener opciones, ya que la mayoría de los fabricantes simplemente envían la versión más reciente de Windows con sus equipos y no ofrecen alternativas. Ahorrarás $90 si eliges Linux, aunque eso limita dramáticamente la selección de juegos que puedes jugar.

Conclusión

El P157SM no es un portátil inspirado. Aunque es bastante rápido, en la mayoría de los demás aspectos va desde respetable hasta mediocre. La calidad de visualización, la calidad del audio y la portabilidad son puntos delicados que restan valor a la experiencia general. Al igual que el EON17-S de Origin, que también sufrió problemas de visualización, el Clevo P157SM de AVADirect no ayuda a que los juegos se vean mejor.

Sin embargo, el precio juega a favor de este portátil y ayuda a disculpar algunos de los defectos aquí. El MSRP de $2,571 de nuestra unidad de revisión es más alto que el precio del MSI GT60 Dominator Pro que revisamos recientemente, pero el precio inflado Se debe casi en su totalidad a la inclusión de SSD duales. Elimínelo y el sistema podrá equiparse con la GTX 880M por aproximadamente $2,000. Sólo el GT70 Dominator Pro de MSI (una alternativa más grande al GT60 que carece de pantalla 3K) es menos costoso.

Aún así, negocie o no, no podemos darle a este sistema una recomendación sin reservas. Las fallas obligan a su potente chip gráfico a alejarse del centro de atención y pueden obstaculizar su experiencia de juego. No hay duda de que la relación calidad-precio disponible aquí es asombrosa, y si la potencia bruta es su principal preocupación, el P157SM puede ser la elección correcta. Este sistema puede ser adecuado para usted si planea conectarlo a un monitor. Sin embargo, las personas que planeen utilizar esta computadora portátil como dispositivo de juego portátil deberían buscar en otra parte.

Máximos

• Fuerte variedad de puertos
• Procesador rápido de cuatro núcleos
• Fuerte rendimiento en juegos
• Buen valor de hardware
• Funciona genial (para una computadora portátil para juegos)

Mínimos

• El teclado puede resultar apretado
• Pantalla por debajo del promedio
• audio débil

Recomendaciones de los editores

• Las mejores tarjetas gráficas 1080p en 2022: excelentes opciones para Full HD
• Los mejores monitores de juegos de 1080p para 2022
• Revisión práctica de Lenovo Legion Slim 7i: potencia portátil
• Revisión de AMD Radeon RX 6800M: ¿el asesino de RTX 3080?
• Revisión práctica de Acer Predator Triton 500 SE: una pantalla del futuro