La confusión de la CPU hizo que comprar una computadora portátil en 2022 fuera una pesadilla

No hay nada de malo en crear una estratificación mediante la cual los productos se diseñan y se fijan precios para satisfacer las necesidades específicas de los usuarios. Los fabricantes de automóviles son maestros en esto, con autos menos costosos que satisfacen las necesidades básicas y autos de lujo para quienes tienen los medios para disfrutar de lo mejor que la tecnología automotriz tiene para ofrecer. En 2022, sin embargo, los fabricantes de CPU lo arruinaron, creando un lío confuso que hizo que elegir una computadora portátil fuera más difícil de lo que debería haber sido. Y por "fabricantes de CPU" nos referimos principalmente a Intel.

No me malinterpreten: las líneas de productos de 12.ª generación de Intel tienen sentido en el papel. Hay chips de bajo consumo para ahorrar energía y costes y chips de alta potencia para maximizar el rendimiento a un precio superior. Pero cuando se coloca en realidad portátiles, la distinción era mucho menos clara de lo que debería haber sido.

Es tan complicado

Comencemos con una descripción general de cómo se suponía que funcionaría la alineación. Nos centraremos aquí en dos especificaciones, aunque hay muchas más que podríamos considerar. Primero está la potencia base del procesador o, en pocas palabras, la cantidad de energía que consume una CPU durante el funcionamiento normal. En segundo lugar está la cantidad de núcleos e hilos, que con la 12.a generación de Intel sigue una configuración BIG.little donde hay una combinación de núcleos de rendimiento para tareas exigentes y núcleos eficientes para tareas menores que consumen menos fuerza.

También es de destacar que cuanto mayor sea la designación numérica dentro de la misma serie básica, como un Core i7-1255U frente a un Core i7-1265U, mayor será la frecuencia máxima de turbo y la velocidad máxima.

Intel ha estratificado la línea en tres niveles básicos, como se describe en la siguiente tabla:

En su mayor parte, encontrará CPU de las series U y P en las computadoras portátiles más delgadas y livianas, y CPU de la serie H en las más grandes y pesadas. portátiles Diseñado para el rendimiento más rápido. Las CPU de la serie HX, de las cuales solo hemos analizado una computadora portátil, la MSI GT77 Titán, representan el tope de gama absoluto en términos de velocidad de procesador y normalmente encuentran su camino en juego de azar portátiles. Y hasta donde sabemos, así es exactamente como se supone que se utiliza la alineación.

Sin embargo, al revisar muchas computadoras portátiles de 12.a generación, noté que los fabricantes han utilizado una variedad variada de CPU en diferentes factores de forma. Lo más interesante ha sido el uso de CPU de la serie H en lo que normalmente se considerarían ultrabooks delgados y livianos. Y al comparar el rendimiento entre la serie U y la serie P portátiles, las CPU presumiblemente de menor potencia se han mantenido firmes.

De hecho, tal vez sea injusto criticar a Intel por la forma en que diseñó sus chips, y más exacto decir que los fabricantes han utilizado los chips en instalaciones menos eficientes. Pero Intel tiene que cargar con al menos parte de la culpa por crear una variedad tan complicada de CPU.

¿Y cuáles fueron los resultados?

Considere la siguiente tabla, que destaca cómo el rendimiento no siempre sigue las especificaciones de la CPU.

Esta es solo una pequeña variedad, pero podemos ver que el rendimiento no siempre sigue la CPU. Por ejemplo, el Asus Zenbook S 13 Flip tuvo un mejor desempeño en las pruebas Geekbench 5 y Cinebench R23 que el Dell XPS 13 Plus con su CPU más rápida, aunque Dell obtuvo mejores resultados en la prueba Handbrake. La segunda CPU más lenta de esta lista, el Core i7-1250U en el HP Envy x360 13, tuvo un mejor desempeño en Handbrake y Cinebench R23 que el Core i7-1265U en el HP Dragonfly Folio G3.

Y, en términos generales, los procesadores de las series U y P estaban muy cerca uno del otro en cuanto a rendimiento. Debe pasar a las CPU de la serie H para ver mejoras significativas en el rendimiento. Incluso entonces, una computadora portátil como la Lenovo Slim 9i con un Core i7-1260P obtuvo una puntuación similar a la de los portátiles de la serie H en este grupo de comparación. Y cuando miramos el punto de referencia PCMark 10 Complete que analiza una variedad de tareas de productividad, medios y creatividad, los resultados están por todas partes.

Me encantaría señalar que la duración de la batería siguió la potencia nominal de cada CPU, pero hay demasiadas variables para sacar esa conclusión. Las computadoras portátiles tienen diferentes capacidades de batería, pantallas que consumen más o menos energía y ajustes generales, que influyen más en la duración de la batería que la CPU. Pero puedo decir esto: no he visto una fuerte correlación de que comprar una computadora portátil con una CPU de menor potencia automáticamente resulte en una mejor duración de la batería.

¿Qué significa todo esto?

Si desea una computadora portátil delgada y liviana que brinde un rendimiento de productividad sólido, entonces cualquier CPU de la serie U o P hará el trabajo. Incluso el Lenovo IdeaPad Duet 5i, el portátil “más lento” que hemos probado con el Core i3-1215U de 15 vatios, 6 núcleos y 8 hilos, funcionó bastante bien.

Mi consejo es leer reseñas y basar su decisión en la calidad de construcción, la configuración general, el teclado y el panel táctil, la pantalla y la duración de la batería y dejar en paz la decisión de la CPU. Ciertamente, a menos que opte por una máquina de la serie H (y tal vez ni siquiera entonces), no compre la opción de CPU más cara sólo porque crea que le brindará un rendimiento significativamente mejor.

Este fue el primer intento de Intel con la arquitectura de CPU híbrida BIG.little, y tal vez le vaya mejor con su CPU de 13.ª generación. O bien, los fabricantes diferenciarán mejor sus modelos y colocarán las CPU adecuadas en la forma adecuada. factores. Eso aún está por verse. Pero por ahora, la situación de la CPU sigue siendo confusa y garantiza poco en términos de rendimiento.

Recomendaciones de los editores

• Puede que finalmente valga la pena comprar las próximas CPU económicas de Intel para los jugadores
• AMD finalmente podría vencer a Intel por la CPU para juegos móviles más rápida
• La CPU Intel para portátiles de 24 núcleos podría superar a los procesadores i9 de escritorio
• La próxima CPU para portátiles de Intel puede destruir incluso los mejores chips de escritorio
• La próxima CPU AMD Ryzen 7000 supera a Zen 3 hasta en un 40%

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.