El Pixel Watch no es genial, pero aún podría salvar Wear OS

La semana pasada, el Reloj de píxeles lanzado. Como primer reloj inteligente premium de Google, llena el vacío que ha existido durante ocho largos años. Durante este tiempo, los usuarios de Android han sentido la ausencia de un reloj inteligente potente que ofrezca una experiencia Android pura, compitiendo con el Apple Watch. Google llega tarde a la fiesta, en un momento en el que las marcas ya imaginan sucesores de los smartphones, y Apple y Samsung tienen baluartes en el mercado.

El Pixel Watch va contra todo pronóstico y el las primeras impresiones no dan piedad. Las cosas podrían haber sido muy diferentes si Google hubiera entrado oportunamente en el segmento. Entonces, surgen algunas preguntas básicas: ¿Es demasiado tarde para que Pixel Watch obtenga el éxito que Google afirma que merece? ¿Puede Google salvar eso? ¿Es este el fin de Wear OS?

Estos no son exactamente algo que nos llame la atención, y el Pixel Watch no logra encantarnos a primera vista. Pero trae cambios a la experiencia del software que pueden ser emocionantes a pesar de su hardware flojo y mediocre. El verdadero enigma que queda es: ¿resistirá la prueba del tiempo?

Falta de opciones lucrativas bajo Wear OS

Apple tiene empeñado todas las demás marcas de relojes inteligentes desde el lanzamiento del primer Apple Watch en 2015. Casi ninguna otra empresa se atreve a acercarse; Samsung y Huawei, que le preceden, han estado vendiendo menos de un tercio del número de unidades – a pesar de los precios más bajos de sus relojes inteligentes y el soporte exclusivo del Apple Watch para el iPhone. Según estimaciones recientes, el Apple Watch domina más del 35% del mercado de relojes inteligentes – una autoridad que Google disfrutó (brevemente) antes de que Apple incursionara en el segmento.

Antes del lanzamiento del Apple Watch, Wear OS (llamado Desgaste de Android en su día) era uno de los principales sistemas operativos de relojes inteligentes. Contrató a fabricantes como Fossil, Huawei, ZTE, Ticwatch, Motorola y LG, y podría ampliar fácilmente su cuota de mercado presentando su propio reloj inteligente.

Sin embargo, a pesar de su liderazgo en el segmento, Google fue rápidamente destronado y desarraigado por el Apple Watch, que vendió un éxito 10 millones de unidades en el primer año de su disponibilidad. Las ventas no han hecho más que crecer, incluso a pesar de que la pandemia mundial ha alterado las tendencias del mercado en todos los demás segmentos de la electrónica de consumo.

La cuota de Google, por el contrario, no ha hecho más que disminuir: los fabricantes se han apartado de su lado y renunciando a Wear OS para sus propias interfaces propietarias. Antes Samsung cambió su base de software a Wear OS En 2021, los relojes inteligentes Wear OS estaban siendo sofocado de la mano de marcas con identidades únicas que dependen de software personalizado. Si bien Google ha disfrutado del patrocinio continuo de marcas de lujo como Tag Heuer, dichas empresas no lo han hecho. inundaron activamente el mercado con demasiadas opciones o unidades; su objetivo principal sigue siendo aparecer progresivo.

Sin que Google se hubiera distanciado del ecosistema durante tantos años, el paisaje podría haber parecido sorprendentemente distinto.

Google se ha mostrado distante, desinteresado

En marzo de 2014, Google estaba bastante cómodamente asentado en el mercado de los teléfonos inteligentes cuando se propuso explorar otra vía para capturarlo. Android Wear se introdujo siguiendo la visión del cofundador Larry Page de crear un poderoso motor de búsqueda. accesible a través de cada dispositivo interactivo. Los relojes inteligentes parecían ser extensiones definitivas de los teléfonos inteligentes, que, para entonces, habían comenzado a transgredir los límites del fácil uso.

Al principio, sin embargo, Google evitó lanzar su propio hardware y, en su lugar, simplemente otorgó licencias de software a otras marcas. El plan pareció funcionar bien durante el primer año y, en 2015, Android Wear ya había ocupado una cuarta parte del mercado de relojes inteligentes, aumentando la confianza de Google para fabricar su propio hardware. Para entonces, ya existían en el mercado algunos relojes inteligentes notables basados ​​en Android, incluido el glorioso y venerado moto 360.

Sin embargo, el Apple Watch moldeó el panorama de manera bastante diferente en los próximos años. Se sintió fuertemente la falta de un competidor respaldado por Google, lo que convenció a Google a crear el suyo propio. En 2016, los preparativos para la línea Pixel de Google ya estaban en marcha cuando Rick Osterloh era ungido nuevo vicepresidente de hardware de Google. Aunque la compañía planeaba lanzar un reloj inteligente, probablemente llamado Google Watch, junto con el teléfono inteligente Pixel de primera generación en 2016, esos planes cambiaron. La división de hardware, dirigida por Osterloh, anuló esos planes pocas semanas antes del lanzamiento. Business Insider aprendió.

El supuesto Google Watch ya estaba diseñado, finalizado, filmado para su lanzamiento y listo para producción cuando el nuevo jefe de hardware decidió eliminarlo del primer lanzamiento de hardware de la compañía. Según ex empleados de Google entrevistados por Business Insider, Osterloh no encontró estos Relojes fabricados por LG encajando en el ecosistema premium cohesivo e intencional que comprende el teléfono inteligente Pixel, el altavoz inteligente Google Home, Chromecast y enrutadores Wi-Fi en malla.

En los años siguientes, a medida que la línea Pixel maduró, Google mantuvo a los fanáticos ansiosos por un Apple Watch digno contendiente como tecnología. El gigante continuó tambaleándose por las pérdidas de la división de hardware y la aceptación menor de la esperada para su línea Pixel. No sólo los teléfonos, Google no pudo hacer mucho para salvar sus tabletas y portátiles premium. La débil confianza de Google en su propia plataforma Wear OS siguió alejando a otras empresas.

Aunque el hardware nunca había sido una destreza de Google, la compañía ni siquiera logró fomentar un ecosistema sostenible de software tanto para los socios fabricantes como para los desarrolladores. Business Insider También toma en cuenta a los desarrolladores y cómo el único foro operado oficialmente para Wear OS quedó obsoleto junto con la desaparición de Google Plus.

En 2022, el ecosistema Wear OS sigue atormentado por la falta de atención de Google.

Los continuos problemas de software de Wear OS

Android opera siete de cada 10 teléfonos inteligentes existentes. A diferencia de su supremacía en el mercado de los teléfonos, su homólogo de reloj inteligente apenas tiene un tipo de atractivo similar. Menos del 20% del total de usuarios de relojes inteligentes optan por relojes inteligentes Wear OS, y las cifras fueron muchas. más sombrío antes de que Samsung se uniera el club.

En particular, Samsung sólo utiliza Wear OS como base para su interfaz de software diseñada a medida. Mientras tanto, la interfaz original de Wear OS no ha cambiado significativamente desde su lanzamiento. cambio de marca. Aparte de las esferas del reloj personalizables, la mayor parte de la interfaz de Wear OS se siente lenta y aburrida. Con texto de colores claros sobre un fondo predominantemente negro o gris con toques ocasionales de color, la interfaz no logra emocionar. Por el contrario, el watchOS de Apple se siente empapado de color, a pesar de un enfoque similar de texto blanco y fondo negro.

Además de la interfaz nativa, el Apple Watch también ofrece una extensa biblioteca de aplicaciones propias que funcionarán en conjunto con su iPhone. Esas son algunas de las ventajas de estar atrapado dentro del jardín amurallado maligno. No sólo desde el punto de vista experiencial, los relojes inteligentes Wear OS no resultan atractivos en función de su hardware. Lamentablemente, el Pixel Watch no difiere mucho.

Y luego tenemos los problemas de hardware.

El Pixel Watch presenta una esfera redonda con biseles gruesos, un diseño que muchos, incluido yo mismo, hemos detestado. El Pixel Watch solo viene en un tamaño de 40 mm, lo que lo convierte en una opción menos deseable para las personas que tienen manos grandes o prefieren relojes grandes. También se ha cuestionado y descartado la elección de un bisel circular en lugar de uno cuadrado o rectangular. Además de la estética, el interior tampoco es precisamente emocionante.

Tradicionalmente, los conjuntos de chips para relojes inteligentes heredan la tecnología de chips móviles más antiguos, siendo el proceso de fabricación un parámetro clave para juzgar su antigüedad. Para darle un poco de contexto, el Apple Watch usa un chip T8301 desde la Serie 6; Los núcleos de CPU de este conjunto de chips se fabrican con el mismo proceso de 7 nm que el chip A13 Bionic del iPhone 11.

El Reloj Samsung Galaxy 5 es un chip Exynos W920 relativamente más avanzado fabricado en un proceso de 5 nm. Por el contrario, el Pixel Watch utiliza un Exynos 9110, un chip de 11 nm que debutó por primera vez con el Galaxy Watch Active 2 en 2019. El chip de cuatro años del Pixel Watch también se complementa con un coprocesador Arm Cortex-M33 personalizado, lo que hace que esta solución sea análoga a El chip tensor de Google (también un chipset Samsung Exynos modificado).

Apple no ha actualizado el hardware interno del Apple Watch desde hace tres generaciones y Samsung desde hace dos. Pero Hola Google, un reloj de primera generación que utiliza un hardware de hace cuatro años seguramente nos dejará desconfiados.

Avi Greengart, analista de la industria y fundador de Tecnoesponcial, escribe: "Para evitar que la gente se traslade lentamente a iOS, Android necesita urgentemente un reloj exitoso más allá del de Samsung". Galaxy Watch (que es excelente, pero demasiado centrado en Samsung para cualquiera que no use uno de los teléfonos de esa marca). El Pixel Watch no parece ser ese reloj, al menos no todavía”.

En cambio, lo que parece ser el Pixel Watch es un rayo de esperanza para los desarrolladores que aún invierten en el ecosistema Wear OS.

Una chispa para mejorar el ecosistema de aplicaciones

El Google Pixel Watch, independientemente de su hardware anticuado, puede ser el faro que lidere el desarrollo de aplicaciones Wear OS. La serie Pixel es la primera en obtener las últimas actualizaciones y funciones de Android, que se espera que se mantengan en el Pixel Watch.

Hasta ahora, las series Galaxy Watch 4 y Watch 5 de Samsung que se ejecutan en Wear OS recibieron las últimas actualizaciones y las funciones más nuevas antes que otros relojes inteligentes Wear OS. El Pixel Watch ahora reclama con razón la primera posición para probar nuevas aplicaciones, funciones y software, y la introducción oportuna del Aplicación Google Home para Wear OS Hace que esta apariencia aburrida sea un poco emocionante.

El Pixel Watch también se beneficia de La adquisición de Fitbit por parte de Google, que se completó en 2021 después de casi 15 meses de batallas antimonopolio. El reloj utiliza los venerados algoritmos de gestión de la salud de Fitbit para detectar con precisión la frecuencia cardíaca, el movimiento y otros datos de actividad.

No solo eso, se puede esperar que Google invierta recursos para alentar a los desarrolladores a darle al ecosistema una oportunidad justa, al menos durante un par de años antes de que Google pueda decidir de todo corazón renunciar a otra plataforma más. Esto puede acelerar la participación de los desarrolladores y reavivar el interés de los OEM en el mercado de relojes inteligentes basados ​​en Android.

Una batalla sólo medio perdida

Apple y Samsung tienen casi una década de ventaja para que Google se ponga al día, y este no será un viaje fácil. Para un reloj inteligente de primera generación, el Pixel Watch es una propuesta tolerable pero no necesariamente emocionante. Lo que puede ser emocionante es la idea de ver a otros fabricantes finalmente gravitar hacia la plataforma e introducir activamente relojes inteligentes que aprendan del Pixel Watch de la mejor manera posible.

Todavía podemos esperar que las características que el Pixel Watch hereda de su ascendencia Fitbit se limiten a la propia línea de relojes inteligentes de Google. Aún así, pueden sentar las bases para que otras marcas fabriquen relojes inteligentes Wear OS más asequibles sin invertir mucho en su propia investigación y desarrollo.

El camino por delante para los relojes Wear OS, especialmente el Pixel Watch, está pavimentado con cadáveres de dispositivos Android Wear abandonados y abandonados. Las marcas deberán actuar con mucho, mucho cuidado para no evocar el fantasma de errores del pasado.

Recomendaciones de los editores

• Algo extraño está pasando con mi Google Pixel Fold
• Google Pixel Watch 2: precio rumoreado, fecha de lanzamiento, noticias y más
• WatchOS 10 no soluciona mi mayor problema con el Apple Watch
• Puse Dynamic Island del iPhone en mi Pixel 7 Pro y no puedo volver atrás
• Esta filtración de Pixel Watch 2 lo convirtió en el reloj inteligente 2023 que no puedo esperar