¡Shazam! Reseña de Fury of the Gods: una película de superhéroes zombificada

El género de las películas de superhéroes se encuentra en una encrucijada en estos momentos. Si bien la temida “fatiga de las películas de cómics” aún no se ha manifestado del todo, hay algunas señales de que está por llegar. El otoño pasado Adán negro decepcionó en gran medida a los críticos y ejecutivos de los estudios de WB, al no cumplir la promesa de la estrella Dwayne Johnson de cambiar la “jerarquía de poder en el Universo DC”. Incluso Marvel siente la falta de entusiasmo de la audiencia. con Ant-Man y la Avispa: Quantumania convirtiéndose en la película del MCU con peores críticas

nunca y sin lograr atraer a los cinéfilos a su recién inaugurada Fase Cinco.

Es en este momento incierto que la secuela de 2019 ¡Shazam! — titulado sin imaginación ¡Shazam! Furia de los dioses - debuta, con su universo más amplio, el UEDC, en peligro de ser completamente descartado por algo más nuevo y más parecido a Marvel. James Gunn y Peter Safran son ahora los codirectores de los recién creados DC Studios, y no lo han hecho. totalmente comprometido a traer a cualquiera del régimen anterior, y eso incluye a actores famosos como Henry Cavill y Ben Affleck.

Esto hace furia de los dioses algo así como un perro viejo sin hogar. No deseado por sus dueños, sigue adelante, realizando los mismos trucos que antes habían complacido a la gente en el pasado. Pero lo que funcionó en 2019 no necesariamente funcionará en 2023 y, en lugar de cambiar para mejor, furia de los dioses duplica lo que a la gente le gustó en la primera película. ¿Quieres más héroes parecidos a Shazam? Luego aquí está "Shazamily", un equipo de cinco miembros que comparten los mismos poderes que el héroe titular. ¿Quieres más villanos? En lugar de uno, hay dos, las Hijas de Atlas, que comandan un ejército de ogros, cíclopes y, sí, unicornios.

Más no significa mejor, y furia de los dioses termina siendo mucho menos divertido que su encantador predecesor. Cansada y obsoleta al instante, la secuela de Shazam no revertirá la tendencia a la baja de las películas de superhéroes. y no constituye un argumento sólido para que el DCEU, y el ahora molesto héroe de Zachary Levi, se salven en todo.

Un choque de titanes derivado

furia de los dioses comienza tres años después de los eventos de la primera película. Billy Batson, que ahora tiene casi 18 años, todavía vive con sus hermanos adoptivos, que ahora tienen poderes similares gracias a los acontecimientos de la última película. Este equipo de héroes, apodado por la prensa los “Fanáticos de Filadelfia”, está formado por los hermanos adoptivos Freddy Freeman, Eugene Choi y Pedro. Peña y sus hermanas adoptivas Mary Bromfield y Daria Dudley, quienes, como Billy, se convierten en versiones adultas de sí mismas cuando dicen "¡Shazam!"

Después de una demostración de sus poderes y trabajo en equipo en una escena de rescate extendida en un puente que se derrumba que se ha hecho en casi todas las películas de superhéroes, furia de los dioses establece a sus principales villanos: el Xena: princesa guerrera-rechaza a las Hijas de Atlas, interpretadas por Helen Mirren (como la líder Hespera), Lucy Liu (como la poco confiable Kalypso) y Rachel Zegler (como la no tan mala Anthea). Todos quieren recuperar la manzana dorada, que funciona como una semilla que, cuando se planta en la tierra, hará crecer el Árbol de la Vida.

Sin que Shazam lo sepa, la manzana dorada se encuentra en la guarida que comparte con su familia. Dado que las Hijas de Atlas también tienen un rencor asesino hacia la raza humana, los buenos se enfrentan rápidamente a los malos. mujeres en un choque para ver qué ser divino puede estrellarse entre sí contra las paredes con la fuerza suficiente para que uno de ellos alcance el premio dorado. manzana.

¿Salen victoriosas las Hijas de Atlas? No hay spoilers, pero el último acto de la película involucra muchas criaturas de fantasía CGI mal renderizadas inspiradas en Ray Harryhausen, una traición que es telegrafiado muy temprano en la película, una historia de amor poco desarrollada, múltiples escenas de un dragón volando en el centro de Filadelfia y lo más colocación de productos atroz en la historia del cine (involucra a un unicornio, una niña y Skittles, y detiene la película en seco). pistas). Hay una aparición de otro superhéroe del DCEU también, lo cual no cuenta como spoiler ya que DC ya lo regaló en uno de sus spots de marketing. furia de los dioses No tiene nada que no hayas visto antes, pero se ha hecho mejor y con más estilo en otras películas que valen más la pena que esta.

Pasando por los movimientos

La primera ¡Shazam! Tampoco era tan original, pero tenía una dulzura y gravedad que la separaba de otras películas de cómics. Ese encanto prácticamente desapareció en la secuela, que se enfoca más en desarrollar a sus villanos de segunda categoría que en preocuparse por su elenco central de héroes. Mientras las Hijas de Atlas, Mirren, Liu y Zegler parecen perdidas o aburridas con el diálogo tonto que se les pide que hablen. A Liu, con diferencia, le va peor, pronunciando sus líneas en un tono monótono que sugiere que la actriz lo superó incluso antes de comenzar el rodaje.

A los héroes les va un poco mejor. Como el adolescente Freddy Freeman, Jack Dylan Grazer muestra una vez más por qué él, y no su insulso coprotagonista, Asher Angel, debería haber sido elegido como Billy. Cada vez que aparece en la pantalla, la película cobra vida brevemente gracias a su energía de improvisación. Sus escenas con Djimon Hounsou, cuyo papel como el otrora muerto pero ahora mejor aliado es casi imperdonable, son los mejores de la película porque cacarean con el vértigo de ser un niño atrapado en un cómic mundo.

Como la "familia Shaz", los actores infantiles y adultos que interpretan a Mary, Pedro, Darla y Eugene no tienen mucho que hacer, pero tienen suficiente presencia y simpatía como para hacerte desear tenerlo. Los destacados incluyen a D.J. Cotrona como el Pedro adulto y Faithe Herman como la joven Darla, quienes comparten la capacidad de Grazer de quedar asombrados por el mundo fantástico que habitan. Todos tienen la cantidad justa de dulzura en sus representaciones que no te provoca náuseas.

No se puede decir lo mismo de la interpretación de Zachary Levi de Shazam. A este crítico no le gustó su interpretación del personaje en la primera película, pero aún así tenía sentido. Quería comunicar la alegría de Billy al escapar a un mundo de capas y spandex, y lo logró. En furia de los dioses, sin embargo, se presenta como un extraterrestre que ha estudiado cómo actúan los adolescentes viendo muchas comedias de situación TGIF como Casa llena y luego hundió su cabeza en un montón de cocaína como lo hizo Tony Montana en Caracortada. Su actuación es extrañamente maníaca, desesperada y tonalmente fuera de lugar; A ningún chico de 17 años le gusta cómo se comporta y eso te saca de escena.

Lo que también es discordante es la gran cantidad de CGI que tiene la película y lo mal que se ve con frecuencia. El director, David F. Sandberg obviamente quería ir más allá con su secuela, pero no tiene buen ojo para imágenes impactantes. La invasión de Filadelfia por Tipo El Señor de los Anillos Las criaturas no resaltan tanto como quisieras, e incluso las escenas simples de héroes volando en el cielo carecen de la gracia y la belleza de Las películas de Superman de Richard Donner ¡Y salieron hace más de 40 años! Los efectos especiales no lo son todo, por supuesto, pero para una película que se apoya demasiado en ellos para compensar lo que le falta, son esenciales para proporcionar al menos un grado mínimo de escapismo, pero furia de los dioses ni siquiera logra superar ese bajo umbral.

Oye, al menos es mejor que Black Adam.

Lo mejor que puedes decir sobre ¡Shazam! furia de los dioses es que no es tan malo como Adán negro. Esa película fue un quejido, un desfile cínico y barato de frases ingeniosas y tomas de poses que se centraban todas en apuntalar al héroe sin carisma de Dwayne Johnson. A diferencia de, furia de los dioses alcanza suficiente dulzura de su predecesor para ser, como mínimo, pasablemente inofensivo.

¿Pero es eso suficiente? Dejando de lado las múltiples opciones que nos brinda la era del streaming, o incluso secuelas como Credo III y Grito VI que resultó ser mejor de lo esperado, furia de los dioses No tiene ningún propósito real ni como película independiente que no ofrece nada único ni como parte de un universo cinematográfico que está casi muerto. Es la inclusión insistente de Huevos de Pascua del DCEU, incluyendo el dos escenas de créditos finales ahora inútiles, resulta triste y frustrante. ¿Cuál es el punto de todo esto?

Recuerda esos zombies en el clásico de 1978 de George Romero Amanecer de los muertos¿Quién, a pesar de haber muerto, todavía va al centro comercial porque es lo único que realmente recuerda? No tienen alma ni actividad cerebral real, pero aún así se comportan como lo hacían cuando estaban vivos. furia de los dioses Se parece mucho a esos zombis: todavía camina y habla como una película estándar de DC, pero no le queda adónde ir.

¡Shazam! furia de los dioses ahora se proyecta en cines de todo el país.

Recomendaciones de los editores

• ¿Es The Flash realmente la "mejor película de superhéroes de todos los tiempos"?
• ¡Dónde ver Shazam! furia de los dioses
• ¿Shazam! ¿Fury of the Gods tiene escena post-créditos? Y si es así ¿cuántos?
• ¡Un nuevo Shazam! El comercial de Fury of the Gods acaba de revelar un cameo importante del DCEU
• Revisión de Werewolf By Night: magnífico caos de monstruos