Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: mejores cámaras sin espejo APS-C comparadas

Que Fujifilm y Sony sean ahora competidores directos de las cámaras sin espejo APS-C emblemáticas es un poco extraño.

Hace unos años, elegías Sony si te gustaban los dispositivos de alta tecnología con un rendimiento rápido y Fujifilm si eras un aficionado más. Fotógrafo tradicional que prefería un enfoque más lento y metódico para la creación de imágenes pero que aún quería alta calidad. resultados. Las empresas se dirigieron a diferentes clientes y sus productos vivían bien en sus respectivas burbujas.

Este ya no es el caso. Más que nunca, la nueva X-T4 de Fujifilm se enfrenta a Sony y pone a prueba la potente A6600. Ambas son cámaras excelentes, pero la Fujifilm tiene algunas ventajas para los entusiastas experimentados, desde un mayor rango de velocidades de obturación hasta videos de mayor calidad. Sin embargo, el enfoque automático de Sony sigue siendo inmejorable y la A6600 ahora se vende por bastante menos que la X-T4, lo que la convierte en una gran compra.

Esto es lo que necesita saber si está decidiendo entre estas dos cámaras, pero la verdad es que no puede equivocarse.

De un vistazo:

Fujifilm X-T4

• Sensor APS-C BSI X-Trans de 26MP
• Visor electrónico de 3,69 millones de puntos
• Disparo continuo a 15 fps
• Vídeo 4K/60 de 10 bits
• Duración de la batería de 600 disparos
• 21,4 onzas

Sony A6600

• Sensor APS-C de 24MP
• Visor electrónico de 2,36 millones de puntos
• Disparo continuo a 11 fps
• Vídeo 4K/30 de 8 bits
• Duración de la batería de 810 disparos
• 17,7 onzas

Sensor y calidad de imagen.

Ambas cámaras utilizan sensores APS-C con un 1,5X factor de cultivo en comparación con el fotograma completo, y aunque la X-T4 tiene una ligera ventaja en resolución, nadie notará esos 2 megapíxeles adicionales.

Sin embargo, eso no quiere decir que estos sensores sean iguales. El X-T4 es más nuevo, iluminado desde atrás (BSI) que aumenta la sensibilidad a la luz. También presenta una velocidad de lectura más rápida, lo que conduce a mejoras al usar el obturador electrónico (más sobre esto en la sección de videos).

Además, la X-T4 utiliza la tecnología más compleja de Fujifilm. Filtro X-Trans matriz, que puede aumentar la nitidez al renunciar a un filtro anti-aliasing sin el mayor riesgo habitual de muaré (los colores falsos parecidos al arco iris que pueden aparecer al fotografiar patrones muy finos, como los de algunas tejidos). El A6600 utiliza un tradicional conjunto de bayer.

Sin embargo, no crea que el X-T4 está muy por delante del A6600. A pesar de las aparentes ventajas técnicas de su sensor, las ventajas en el mundo real son bastante escasas. Hace un mejor trabajo suprimiendo el muaré que el Sony, pero a menos que estés grabando gráficos de prueba, es posible que nunca lo notes.

El rendimiento de ISO alto también es notablemente similar, con las dos cámaras codo con codo hasta ISO 6.400. Más allá de eso, Sony en realidad tiene una ligera ventaja, aunque tendrás que forzar la vista para ver la diferencia en cualquier entorno del mundo real. El A6600 también puede alcanzar un ISO expandido 1 paso más alto de 102,400 en comparación con el máximo de 51,200 del X-T4. (Naturalmente, ambos se quedan atrás de los sensores de fotograma completo; Si disparas mucho con poca luz, deberías considerar mirar el mejores cámaras de fotograma completo).

Todo esto se reduce a que si planeas disparar en RAW, no esperes una gran diferencia entre estos dos sensores. Para JPEG, sin embargo, la historia es un poco más interesante. Somos fanáticos de las simulaciones de películas de Fujifilm (perfiles de color con cualquier otro nombre), y la X-T4 presenta una nueva: Eterna Bleach Bypass. Esto crea una apariencia de alto contraste y baja saturación que le da a las fotos un ambiente de mal humor. Es un efecto nuevo e interesante, aunque probablemente no lo uses con mucha frecuencia.

Puede que Sony no sea conocido por su color JPEG en la cámara como lo es Fujifilm, pero el A6600 presenta una ciencia del color actualizada y los resultados son bastante buenos. Al final del día, todo se reduce a preferencias personales, por lo que es difícil juzgar objetivamente.

Rendimiento de tiro

Aquí es donde la X-T4 empieza a diferenciarse como una cámara de gama alta. Su rango de velocidad de obturación se extiende desde un máximo de 1/8000 segundos hasta un mínimo de 15 minutos. El A6600 no puede seguir el ritmo en ninguno de los extremos, oscilando entre 1/4000 y 30 segundos. (El modo Bulb en ambas cámaras puede mantener el obturador abierto por más tiempo que estos máximos programados). Esto le da a la X-T4 una ventaja tanto para sujetos que se mueven rápidamente (atletas, animales) como para sujetos que se mueven muy lentamente (como estrellas en el cielo nocturno).

La X-T4 también cuenta con una velocidad de ráfaga más alta de 15 fotogramas por segundo en comparación con los 11 de la A6600 cuando se utiliza el obturador mecánico. Sin embargo, ambas cámaras están limitadas a la "vista posterior" a estas velocidades (que solo muestra una imagen después de haber sido tomadas) y ambos deben reducirse a 8 fps para una verdadera visualización en vivo (que muestra una vista previa en tiempo real entre exposiciones).

La X-T4 también puede disparar aún más rápido usando el obturador electrónico, a 20 fps para archivos de resolución completa o 30 con un ligero recorte. No hay ningún apagón del visor en este modo.

Enfoque automático

Cada cámara cuenta con 425 puntos AF con detección de fases, pero si bien el hardware es similar, la forma en que se analiza y procesa la información es diferente. Descubrimos continuamente que las tecnologías Real-Time Tracking y Real-Time Eye AF de Sony superan a la competencia, ofreciendo un rendimiento confiable y preciso tanto para sujetos estáticos como en movimiento.

Pero el X-T4 no se queda atrás. Descubrimos que el rendimiento del AF fue generalmente ágil, aunque el seguimiento ocular de Fujifilm parece un poco más delicado e inconsistente. En situaciones de disparo continuo de alta velocidad, todavía elegiríamos la Sony, pero Fujifilm ha hecho un trabajo encomiable aquí.

El enfoque automático de la X-T4 también está clasificado para condiciones de poca luz, hasta un impresionante -6 EV en comparación con solo -2 EV de la A6600. Sin embargo, como siempre, la brecha en el desempeño en el mundo real puede no ser tan dramática.

Estabilización

Esta es la característica clave que anteriormente distinguía a Sony en este segmento, pero la X-T4 ahora iguala, y quizás supera, la estabilización de imagen integrada (IBIS) de Sony. (Para ser justos, Fujifilm también tenía IBIS en la X-H1, pero esa cámara de gama alta no competía directamente con la serie A6000).

Tanto el A6600 como el X-T4 utilizan estabilización de cambio de sensor de 5 ejes que compensa el cabeceo, la guiñada, el balanceo y el cambio horizontal y vertical. Sobre el papel, la X-T4 ofrece hasta 6,5 ​​pasos de reducción de vibración, lo que significa que puede disparar una velocidad de obturación 6,5 pasos más lenta que sin estabilización, mientras que la A6600 tiene una capacidad nominal de 5 pasos. En el mundo real, los resultados pueden variar y el rendimiento depende de la lente utilizada.

Más que los detalles específicos del rendimiento, el simple hecho de tener IBIS es lo que diferencia a estas cámaras de gran parte de la competencia. La estabilización no es sólo para fotografías con poca luz cuando se necesitan velocidades de obturación lentas. También le ayuda a encuadrar su toma, especialmente cuando usa lentes teleobjetivos, al mantener la imagen de vista previa estable e incluso puede Ayude al rendimiento del enfoque automático asegurándose de que el punto de enfoque permanezca sobre el sujeto, en lugar de rebotar debido a su temblor. manos. También ofrece enormes beneficios para grabar videos sin trípode.

Video

Sony ha sido durante mucho tiempo líder en video, pero es Fujifilm la que sale adelante aquí.

Solo mirando lo básico, la Sony A6600 alcanza un máximo de 4K y 30 fotogramas por segundo y una tasa de bits de 100 megabits por segundo, mientras que la Fujifilm X-T4 puede grabar 4K a 60 fps y 200 Mbps. Disminuya la velocidad del X-T4 a 30 fps (o 24) y la tasa de bits puede duplicarse a 400 Mbps.

Más allá de la mayor tasa de bits, la X-T4 también puede grabar color 4:2:0 de 10 bits internamente o 4:2:2 de 10 bits en una grabadora HDMI externa. Sony está estancado en el color de 8 bits de cualquier manera (consulte nuestro Explicador de 10 bits frente a 8 bits por qué esto es importante).

Claro, a los fotógrafos ocasionales puede que no les importe la diferencia, pero una mejor profundidad de color y una mayor tasa de bits le dan a la X-T4 mucha más flexibilidad en la posproducción. Para cualquier persona interesada en editar y colorear videos, es una ventaja significativa.

El vídeo también es donde entra en juego el sensor más nuevo de la X-T4. Debido a que lee los píxeles más rápido, provoca menos distorsión del obturador. Los obturadores electrónicos provocan un fenómeno a menudo llamado "cámara gelatina", en el que las líneas verticales comienzan a verse inclinadas u onduladas si la cámara se desplaza demasiado rápido (o, por el contrario, si el sujeto se mueve demasiado rápido). El tiempo de lectura más corto del X-T4 disminuye este efecto, aunque no lo borra por completo.

Diseño

Hay muchas diferencias subjetivas entre el manejo de estas cámaras. Los fotógrafos tienden a amar u odiar el diseño de control retro de Fujifilm, con sus diales físicos dedicados para ISO y velocidad de obturación. De manera similar, el sistema de menús de Sony ha sido el blanco de la ira de muchos (el de Fujifilm tampoco es exactamente perfecto).

Donde claramente gana Sony es en tamaño y peso. Es notablemente más pequeño y unos gramos más liviano, y con el visor electrónico ubicado en la esquina izquierda en lugar de estar encima como el de Fujifilm, puede caber en una bolsa más pequeña.

Sin embargo, la X-T4 se ve, se siente y se comporta de manera muy similar a una cámara tradicional (y ciertamente es la más bonita). Su EVF montado en el centro se siente más natural y es más grande y tiene mayor resolución que el del A6600. También tiene un poco más de control de acceso directo y apreciamos la sólida respuesta táctil de los diales. Poder ver dónde están establecidos los ajustes de exposición incluso cuando la cámara está apagada también es un buen toque.

Ambas cámaras cuentan con articulación monitores que puede girar 180 grados en modo selfie o vlog. El de Sony se levanta, mientras que el de Fujifilm se voltea hacia un lado.

La duración de la batería fue un punto de mejora importante tanto en la A6600 como en la X-T4, ya que cada cámara utiliza una batería de mayor capacidad que su predecesora. Si bien la X-T4 casi duplicó la duración de la batería de la X-T3 a 600 exposiciones, todavía no es suficiente para capturar las 810 tomas líderes en su clase de la A6600. El rendimiento en el mundo real podría arrojar cifras mucho mejores que estas para ambas cámaras, y ambas son suficientes para un día completo de rodaje para la mayoría de las personas.

Las cámaras también manejan los medios de manera diferente. La X-T4 cuenta con dos ranuras para tarjetas de memoria UHS-II, mientras que la A6600 utiliza una única ranura UHS-I. Si bien la necesidad de una segunda ranura para tarjetas es discutible, resulta extraño que una cámara moderna no admita memoria UHS-II de alta velocidad. Esta es probablemente una de las razones por las que la A6600 no puede grabar velocidades de bits más altas en vídeo, y también significa que llevará mucho tiempo escribir imágenes en la tarjeta cuando se graben ráfagas largas. Aunque es poco probable que los fotógrafos más ocasionales noten la diferencia, esto es definitivamente algo que la X-T4 hace mejor.

Lentes

Como sistema solo APS-C, Fujifilm tiene una gran colección de lentes diseñadas específicamente para el tamaño del sensor de la X-T4. Esto incluye muchos primos compactos y rápidos que ayudan a la serie X a destacarse de otros sistemas APS-C.

Sony fabrica toneladas de lentes, pero sus cámaras con montura E abarcan sensores APS-C y de fotograma completo. La desventaja de esto es que muchos de los mejores lentes están diseñados para fotograma completo y colocar un fotograma completo La lente del A6600 significa pagar por un vidrio adicional que no estás usando y terminar con un cristal más voluminoso de lo necesario. sistema.

Sin embargo, esto también crea una ruta de actualización de fotograma completo, algo que simplemente no existe en Fujifilm. Los propietarios de una Sony A6600 pueden invertir hoy en un buen cristal de fotograma completo y llevarlo consigo a una cámara de fotograma completo en el futuro.

La popularidad de la montura E de Sony también ha atraído a otros fabricantes. Sigma, por ejemplo, hace algunas lentes geniales para cámaras Sony que no están disponibles en montura Fujifilm X. (Para ser justos, otros fabricantes, como Zeiss, ofrecen lentes para ambas monturas).

¿Cuál es el adecuado para usted?

Dado que la diferencia entre la calidad de la imagen y el rendimiento es tan cercana en la mayoría de las situaciones, elegir una de estas cámaras depende principalmente de sus preferencias personales y su presupuesto. La Fujifilm X-T4 parece apuntar a un cliente de gama ligeramente superior que la A6600, con características profesionales. especificaciones como velocidad de obturación de 1/8000 segundos, disparo en ráfaga de 15 fps, vídeo de 10 bits y doble velocidad ranuras para tarjetas. Es mucha cámara y posiblemente el modelo con más funciones por debajo de $ 2,000.

Pero si bien esas pueden ser características decisivas para unos pocos clientes selectos, la mayoría de las personas trabajarán dentro del rango de rendimiento que ambas cámaras cubren por igual. Es aquí donde el enfoque automático sin esfuerzo de Sony, su tamaño físico más pequeño y su precio significativamente más económico (una diferencia de $500 al momento de escribir este artículo) lo hacen parecer más atractivo.

Subjetivamente, creemos que Fujifilm ofrece una experiencia de usuario más satisfactoria, pero esta es una de esas cosas que cada uno debe juzgar por sí mismo.

Línea de fondo

Compra la Fujifilm X-T4 si grabas muchos videos, quieres una cámara con más espacio para crecer o simplemente prefieres su estilo y funcionalidad clásicos. Compre la Sony A6600 para obtener el mejor enfoque automático posible o para ahorrar algo de dinero y destinarlo a una buena lente.

Y, nuevamente, no puedes equivocarte con ninguno de los dos.

Recomendaciones de los editores

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: una diferencia en forma y función
• Fujifilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: por los pelos
• Sony A6600 vs. Sony A6100: una elección sin respuesta incorrecta
• La cámara mirrorless Fujifilm X-T4 trae por primera vez un sensor estabilizado
• La Fujifilm X100V está repleta de tecnología que no necesita, y eso la hace genial