AMD RX 6600 XT frente a RX 6700 XT frente a RX 5700 XT

AMD RX 6600 XT, RX 6700 XT y RX 5700 XT están dirigidas al mismo rango de jugadores. Estas tarjetas brillan a 1080p y 1440p, ofreciendo velocidades de cuadro fluidas incluso en los títulos más exigentes. Pero ¿cual es el apropiado para usted?

Aunque las tres cartas se dirigen al mismo público, no están diseñadas de la misma manera. Algunas diferencias clave en precio, rendimiento y características adicionales separan las tarjetas en una clasificación clara, con la RX 6700 XT tomando la iniciativa.

Precios y disponibilidad

AMD lanzó la RX 5700 XT el 7 de julio de 2019 por 399 dólares, pero una tarjeta nueva puede costar hasta 1200 dólares a partir de agosto de 2021. Las tarjetas usadas se venden por un poco menos, pero todavía están unos cientos de dólares por encima del precio de lanzamiento.

El RX 6700 XT se lanzó el 18 de marzo de 2021 por 479 dólares. La tarjeta más barata de la gama RX 6000, la RX 6600 XT, llegó el 11 de agosto por 379 dólares. Al igual que la 5700 XT, ninguna de estas tarjetas se vende por su precio de lista.

Afortunadamente, la nueva gama es un poco más barata. El RX 6700 XT se vende por unos 700 dólares en el mercado de segunda mano en el momento de esta publicación.

El Escasez de GPU ha provocado precios inflados en casi todos los ámbitos y las tarjetas aún no se han recuperado del todo. Aunque hay muchas tarjetas gráficas disponibles, la demanda sigue siendo alta y el precio de fabricación ha aumentado, lo que lleva a tarjetas que son mucho más caras que sus precios de lista.

Especificaciones

RX 6600 y RX 6700 XT se basan en AMD Arquitectura RDNA2, por lo que podemos hacer algunas comparaciones directas entre ellos según las especificaciones. La RX 5700 XT más antigua utiliza una arquitectura de última generación, pero sus especificaciones aún revelan algunos detalles interesantes en relación con las tarjetas más nuevas.

Comenzando con las dos tarjetas más nuevas, la RX 6600 XT y la RX 6700 XT comprenden los dos escalones más bajos de la gama RX 6000 de AMD. Las diferencias entre ellos son claras: el RX 6600 XT elimina ocho unidades de cómputo (CU) por 512 procesadores de flujo menos y viene con 4 GB menos de memoria GDDR6.

Tampoco aumenta tanto como el RX 6700 XT, pero eso no debería hacer una gran diferencia en los juegos. La mayor diferencia proviene de la interfaz de memoria. El RX 6600 XT utiliza un bus de 128 bits, lo que genera un ancho de banda de memoria mucho menor.

Por eso el RX 5700 XT tiene un ancho de banda mucho mayor a pesar de tener menos memoria. En comparación con las otras tarjetas, es notablemente más lenta a pesar de tener la misma cantidad de núcleos que la RX 6700 XT. Esa es la arquitectura de última generación de AMD en funcionamiento.

También le faltan aceleradores de rayos. Las tarjetas RX 6000 incluyen un acelerador de rayos en cada unidad de cómputo, mientras que la RX 5700 XT carece por completo de trazado de rayos acelerado por hardware.

Rendimiento de juego

El RX 6600 XT y 5700 XT son tarjetas sólidas de 1080p, aunque son capaces de ejecutar muchos juegos a 1440p por encima de 60 fotogramas por segundo (fps). El RX 6700 XT se acerca a 1440p, donde puede ejecutar la mayoría de los juegos a más de 60 fps.

Probamos las tres tarjetas en un sistema con un Intel Core i9-10900K, 32 GB de RAM y un SSD Crucial MX500 de 2 TB. Memoria de acceso inteligente está disponible para las tarjetas RX 6000 si tiene un procesador Ryzen reciente, que puede aumentar la velocidad de cuadros entre un 5% y un 10% en los títulos compatibles.

3DMark Time Spy proporciona una buena descripción general de cómo se acumulan las cartas. La RX 6600 XT y la RX 5700 XT estuvieron cerca con aproximadamente un 11% de diferencia a favor de la RX 6600 XT. La RX 6700 XT fue más rápida que ambas tarjetas, con una diferencia del 22% respecto a la RX 6600 XT y del 33% respecto a la RX 5700 XT.

En uno de nuestros puntos de referencia más exigentes, Cred Valhalla del asesino, la RX 6700 XT promedió 100 fps en configuraciones ultra altas de 1080p. Eso está muy por encima del promedio de 83 fps que obtuvo el 6600 XT y el promedio de 82 fps que obtuvo el RX 5700 XT.

Las tres tarjetas se mantuvieron por encima de los 60 fps en configuraciones ultra altas de 1440p, pero la RX 6700 XT aún lideró con un promedio de 76 fps. La RX 6600 XT y la RX 5700 XT promediaron 60 y 62 fps, respectivamente.

fortnite mostró más favor a la arquitectura más nueva dentro de las tarjetas RX 6000. En configuraciones Epic de 1080p, la RX 6600 XT promedió 137 fps mientras que la RX 6700 XT promedió 147 fps. La RX 5700 XT de última generación ni siquiera se acercó con un promedio de 108 fps.

Redención muerta roja 2 reflejó las brechas de desempeño en Valhalla a 1080p y 1440p. Sin embargo, a la resolución más alta, sólo el RX 6700 XT logró superar los 60 fps. Promedió 69 fps con calidad ultra 1440p, mientras que RX 6600 XT y RX 5700 XT promediaron 55 fps y 51 fps, respectivamente.

Tomando nuestro conjunto de cinco puntos de referencia de juegos, obtuvimos una brecha de aproximadamente el 20% entre la RX 6700 XT y las otras dos tarjetas a 1080p. La RX 5700 XT era la tarjeta más débil, pero solo tenía un 3% de descuento sobre la RX 6600 XT.

La RX 5700 XT era técnicamente más potente a 1440p, pero una vez más, nuestros resultados solo mostraron una diferencia del 3% en comparación con la RX 6600 XT.

En juegos, el RX 6700 XT tiene una clara ventaja, lo que no debería sorprender considerando su precio. Lo sorprendente es lo cerca que estaban la RX 6600 XT y la RX 5700 XT. Dada la arquitectura más nueva, esperábamos una mejora mayor del RX 6600 XT, especialmente porque cuesta casi tanto como el RX 5700 XT.

Hay algunas mejoras, como en fortnite, por ejemplo, pero la RX 6700 XT todavía tiene la corona de los juegos entre tres tarjetas. Domina los juegos de 1080p y tiene potencia suficiente para impulsar títulos exigentes como Redención muerta roja 2 a 1440p también.

Rendimiento de creación de contenido

AMD no maneja aplicaciones de creación de contenido con uso intensivo de GPU tan bien como Nvidia, por lo que si usa aplicaciones como Premiere Pro y Blender con frecuencia, Team Green tiene las mejores tarjetas. Dicho esto, nuestros tres competidores aún pueden funcionar en este tipo de aplicaciones.

Usamos PugetBench para Premiere Pro y la herramienta de evaluación comparativa de Blender para controlar el rendimiento de la creación de contenido. PugetBench mostró las diferencias más claras entre las cartas. El RX 6700 XT obtuvo la puntuación más alta de 677, mientras que el RX 5700 XT y el RX 6600 XT quedaron atrás con 659 y 629, respectivamente.

Para Blender, ejecutamos los renders de BMW, Classroom y Koro y promediamos el tiempo en segundos. Cuanto más bajo, mejor aquí y, como era de esperar, el RX 6700 XT quedó en la cima. Promedió 91,76 segundos. El RX 5700 XT y el 6600 XT fueron mucho más lentos con 120,33 y 124,33 segundos, respectivamente.

Si desea crear contenido adicionalmente, solo hay una opción entre nuestros competidores: el RX 6700 XT. Sigue siendo más lenta que la Nvidia RTX 3060 Ti, pero supera con creces a la RX 6600 XT y RX 5700 XT en estas aplicaciones.

Trazado de rayos y FidelityFX Super Resolución

Una gran ventaja de RX 6600 XT y RX 6700 XT es trazado de rayos acelerado por hardware. En títulos compatibles, como Residente del mal pueblo y Control, puedes activar la iluminación y las sombras con trazado de rayos. Con la RX 5700 XT, no puedes.

Sin embargo, el hecho de que puedas hacerlo no significa que debas hacerlo. Aunque juegos como Residente del mal pueblo puede ejecutarse con el trazado de rayos activado (veremos por qué en un momento) muchos no pueden. AMD no incluye núcleos de trazado de rayos dedicados y estos complejos cálculos de GPU son una forma rápida de reducir la velocidad de fotogramas.

Eso es sólo si estás ejecutando el juego sin Súper resolución FidelityFX (FSR), sin embargo. FSR es básicamente la respuesta de AMD a la tecnología Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia. No es tan impresionante, pero aun así ayuda a aumentar la velocidad de fotogramas en situaciones exigentes (como con el trazado de rayos activado).

Residente del mal pueblo es un gran juego para destacar aquí porque admite trazado de rayos y FSR. Desafortunadamente, no se le unen muchos otros. FSR es todavía relativamente nuevo y el apoyo es esporádico. Muchos juegos populares de trazado de rayos no lo admiten, lo que hace que el brillo visual adicional sea casi inútil.

Sin embargo, eso podría cambiar a medida que más juegos admitan FSR. Si el trazado de rayos es importante para usted, quédese con el RX 6600 XT o el RX 6700 XT.

Una elección entre 1080p y 1440p

Aunque nuestros tres competidores pueden ejecutar juegos a 1080p y 1440p, solo el RX 6700 XT puede manejar ambas resoluciones con facilidad. Es una de las tarjetas más baratas disponibles teniendo en cuenta los precios de la GPU y tiene un rendimiento considerablemente mejor que la RX 6600 XT y la RX 5700 XT.

Si solo le preocupa 1080p, el RX 6600 XT es el que tiene el mejor desempeño. Dicho esto, quizás quieras mirar la competencia de Nvidia. El RTX 3060 Ti y RTX 3060 Ambas son tarjetas excelentes por el mismo precio y manejan el trazado de rayos con mucha más capacidad.

Recomendaciones de los editores

• Se filtran las primeras cifras de rendimiento de las nuevas GPU previstas por AMD
• Es posible que AMD lance pronto una nueva GPU, pero probablemente no sea la que crees
• Así es como puedes obtener The Last of Us gratis de AMD
• Aquí le mostramos cómo obtener un aumento de rendimiento gratuito del 40 % de AMD
• Las GPU de AMD "insuficientes" indican un mercado de PC débil