El yo digital: agradécele a Edward Snowden (incluso si lo quieres en la cárcel)

encabezado de edward snowdenSi crees en lo que dice la Agencia de Seguridad Nacional vigilancia amplia de ciudadanos estadounidenses inocentes constituye una grave violación de la privacidad, estás más solo de lo que piensas. De acuerdo a un nuevo estudio Según el Pew Research Center, "la mayoría de los estadounidenses" (56 por ciento) creen que la colección de mangueras contra incendios de nuestra NSA registros de llamadas y comunicaciones por Internet “es una forma aceptable para que el gobierno investigue terrorismo."

Para alguien que coincide firmemente con el 41 por ciento de los estadounidenses que, según Pew, ven el espionaje de la NSA prácticas como “inaceptables”, esta estadística es tan sorprendente como la vigilancia misma, es decir, no sorprende en absoluto. De hecho, esta última encuesta muestra que nuestra opinión sobre el sacrificio de la privacidad para evitar que los terroristas nos maten a nosotros y a nuestros conciudadanos se ha mantenido. prácticamente sin cambios desde 2006, cuando las noticias del presidente George W. El programa de escuchas telefónicas sin orden judicial de Bush salió a la luz por primera vez.

Vídeos recomendados

Todo lo que se necesita es un empleado de un intermediario de datos descontento o un trabajador de Google que se extralimita (o un informático de la NSA) para desordenar las vidas de personas inocentes.

Tampoco es sorprendente que toda la historia sobre la vigilancia gubernamental masiva haya cambiado de lo que se está recopilando y la constitucionalidad de la recopilación, hasta los debates sobre qué tipo de persona Edward Snowden, el administrador de sistemas contratado por la NSA de 29 años que filtró los documentos ultrasecretos de la NSA. Algunos lo llaman un héroe, mientras que otros dicen que es un delincuente y un traidor que merece estar en prisión por poner en peligro vidas estadounidenses.

Podríamos debatir todo el día sobre si el carácter y las motivaciones de Snowden importan si la información que expuso es cierta. Podríamos discutir sobre su decisión de huir a Hong Kong en lugar de quedarse en Estados Unidos para afrontar sus consecuencias. de frente, o juzgarlo por el hecho de que nunca completó la escuela secundaria o la universidad (pero aún así logró ganar dinero). un salario de seis cifras).

Por supuesto, podemos – y debemos – continuar una conversación nacional seria sobre cuánta privacidad tenemos como pueblo. razonablemente abandonar para evitar nuevos ataques terroristas contra Estados Unidos, un peligro que, aunque aterrador, es mucho menos riesgo que morir en un accidente automovilístico o en un tiroteo.

Desafortunadamente, centrarnos en estos temas de debate (completamente válidos) nos distrae de otros dos factores importantes que debemos considerar: El poder de un individuo para exponer nuestra vida privada, y la posibilidad de cómo nuestros datos podrían ser utilizados para fines que no tienen nada que ver con mantenernos seguro.

Si la filtración de Snowden prueba algo, es que cualquier organización –incluso una tan estrictamente controlada como la La NSA es esencialmente impotente para impedir que individuos deshonestos se vuelvan locos con información confidencial. Esto es particularmente aterrador considerando los miles de personas que tienen acceso a algo más que nuestros registros de llamadas, desde nuestros números de Seguro Social hasta nuestras comunicaciones privadas. Todo lo que se necesita es un empleado de un intermediario de datos descontento o un trabajador de Google (o un informático de la NSA) que se extralimite para lanzar el vidas de personas inocentes en desorden, ya sea exponiendo nuestros datos en línea o usándolos para sus propios fines personales. ganar.

Lo que nos lleva de nuevo a esa encuesta de Pew. Aparentemente estamos de acuerdo con renunciar a la privacidad para prevenir el terrorismo. Pero lo que quienes suscriben esa opinión no se dan cuenta es que entregar nuestros datos, ya sea a la NSA o a Facebook, significa renunciar a nuestra capacidad de controlar cómo se utiliza esa información. La privacidad no se trata sólo de guardar secretos; se trata de mantener el control sobre los detalles importantes de nuestras vidas.

A estas alturas, es imposible decir exactamente qué hace la NSA con nuestros datos; Detener a los terroristas puede ser sólo una pequeña parte de cómo se utiliza nuestra información, o cómo se puede utilizar en el futuro. Son las posibilidades desconocidas que permite el acceso a grandes cantidades de datos sobre millones de personas las que plantean el mayor riesgo.

La buena noticia de todo esto es que las revelaciones de Snowden parecen haber provocado el debate que deberíamos haber tenido desde el principio sobre la privacidad y la recopilación de datos. Hemos estado demasiado dispuestos durante demasiados años a jugar queramos o no con la información que, al menos colectivamente, exponernos a los caprichos de innumerables extraños y organizaciones que tienen mucho más control sobre nuestras vidas que nosotros sobre suyo. Así que agradezca a Snowden, incluso si lo quiere tras las rejas.

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.