Fujifilm X-T200 vs. Sony A6100

El Fujifilm X-T200 y Sony A6100 Ambas están dirigidas al fotógrafo principiante, pero a pesar de ser cámaras de nivel básico, tienen algunas características que esperaríamos encontrar en los modelos insignia. Esta es una gran noticia para quienes tienen un presupuesto más ajustado y aún desean una cámara capaz que dure años. Pero cuando se trata de elegir entre los dos, ¿cuál es la mejor inversión?

Antes del X-T200, el Sony A6100 derrotó fácilmente al mayor Fujifilm X-T100. Si bien la calidad de la imagen era más o menos igual, la A6100 era la mejor cámara en casi todos los demás aspectos, salvo el diseño (que de todos modos es más una preferencia personal). Pero con la X-T200, Fujifilm ha colocado a un verdadero competidor en el tablero, hasta el punto de que ya no podemos decir que la A6100 sea la elección fácil.

De un vistazo

Sony A6100

• Sensor APS-C de 24MP
• Vídeo UHD 4K/30p, FHD 1080/120p
• EVF de 1,44 millones de puntos
• LCD de 3 pulgadas y 920.000 píxeles
• Enfoque automático en tiempo real líder en la industria
• Disparo continuo de 11 fps

Fujifilm X-T200

• Sensor APS-C de 24MP
• Vídeo UHD 4K/30p, FHD 1080/120p
• EVF OLED de 2,36 millones de puntos
• LCD de 3,5 pulgadas y 2,78 millones de píxeles
• Enfoque automático con detección de fase de 425 puntos
• Disparo continuo de 8 fps

Sensor

Ambas cámaras tienen un sensor de 24 megapíxeles y ambas producen imágenes fantásticas. Para cualquiera que comience su viaje en la fotografía, quedará impresionado al compararla con la calidad de imagen en una teléfono inteligente cámara. En cuanto a JPEG, si tuviéramos que elegir entre los dos, nuestra preferencia es la X-T200 gracias a las "simulaciones de películas" de Fujifilm, que imitan el color y el contraste de varias de sus películas de 35 mm cepo. Fujifilm tiene la reputación de ofrecer archivos JPEG listos para publicar directamente desde la cámara, y la X-T200 continúa la tendencia.

Sin embargo, el A6100 no se queda atrás. Sony actualizó su ciencia del color en esta generación y sus archivos JPEG son mucho mejores desde el primer momento que en modelos anteriores.

Por supuesto, si prefieres disparar en RAW, la ciencia del color de la cámara no importa. Ambas cámaras te brindarán la misma flexibilidad en la publicación y podrás darle a tus imágenes prácticamente cualquier aspecto que desees.

Empiezas a ver cierta distancia entre las cámaras al comparar el rendimiento ISO. La X-T200 tiene un rango nativo de 200-12800 (ampliado: 100-51200). El A6100 va más allá en ambos extremos, ofreciendo un rango nativo de 100-32 000 (ampliado: 100-51 200). Si bien la A6100 no ofrece una mejor calidad de imagen en ningún ISO determinado, el rango adicional significa que será más flexible tanto en entornos extremadamente brillantes como extremadamente oscuros.

Ambas cámaras se ven obstaculizadas por los lentes de su kit, que no son ni los más nítidos ni los más brillantes de las respectivas carteras de Sony y Fujifilm. Si bien comprar el kit tiene una buena relación calidad-precio para los fotógrafos principiantes, recomendamos encarecidamente invertir en un mejor cristal tan pronto como tenga los medios para hacerlo.

Enfoque automático

La buena noticia es que la X-T200 ha mejorado enormemente su enfoque automático en comparación con la X-T100, pero aún no es rival. para el seguimiento en tiempo real y el Eye AF en tiempo real de Sony, que son simplemente las mejores tecnologías de AF disponibles en sin espejo. Sony afirma un tiempo de enfoque de 0,02 segundos, pero según nuestra experiencia, sólo podemos describirlo como "extremadamente rápido". Y cuando se trataba de fotografiar sujetos que se movían rápidamente, el nivel de precisión era impresionante, por así decirlo. el menos.

La X-T200 no está nada mal, pero se queda atrás de la A6100 (e incluso de las Fujis de gama alta, como la X-T3 y la X-T30) en lo que respecta al enfoque automático continuo. Tiene reconocimiento facial y ocular, que funciona bien para sujetos estacionarios, pero no sigue el ritmo de sujetos en movimiento tan bien como Sony. Para el cliente promedio, hace el trabajo, pero cualquiera que necesite el mejor rendimiento de seguimiento posible definitivamente verá un beneficio con el A6100.

Diseño

El diseño de la X-T200 es el de una cámara tradicional, mientras que la A6100 se parece más a una herramienta moderna de creación de contenido. Sólo en apariencia, tenemos que ponernos del lado del X-T200: también tiene un par de ventajas técnicas. Ambas cámaras tienen diseños de control funcionales y cuál es mejor es en gran medida una cuestión de preferencia personal.

El visor electrónico (EVF) de la X-T200 está centrado sobre la lente, lo que nos parece una configuración más cómoda en comparación con el EVF montado en la esquina de la A6100. También es de mayor resolución, con 2,36 millones de píxeles frente a los 1,44 millones de Sony.

Sin embargo, el diseño de Sony significa que es un poco más corto que el Fuji, lo que puede ayudarlo a caber en una bolsa para cámara más pequeña. Por lo demás, ambas cámaras son notablemente similares en tamaño y peso. La X-T200 mide 4,8 x 3,3 x 2,2 pulgadas y pesa 13 onzas sin lente. El A6100 mide 4,7 x 2,6 x 2,3 pulgadas y pesa 14 onzas.

Ergonómicamente, la X-T200 pretende replicar las cámaras X-T de gama alta de Fujifilm, pero con algunas diferencias obvias para hacerla más accesible para los nuevos fotógrafos. Si bien carece de los diales ISO, compensación de exposición y velocidad de obturación dedicados de las cámaras X-T de un solo dígito, Cuenta con dos diales de comando montados en la parte superior, así como un dial funcional programable que puede hacerse cargo de esos roles. Esto le permite ajustar la apertura y la velocidad de obturación sobre la marcha con el pulgar y el índice.

La A6100 tiene un único dial de comando en la plataforma superior, con un segundo en la parte posterior de la cámara. Esto significa que debe usar el pulgar para controlar tanto la velocidad de obturación como la apertura cuando está en modo manual, pero el dial trasero es un poco más conveniente para la navegación por el menú y la reproducción de imágenes. En general, la X-T200 se siente como un diseño de control más adulto y más como una cámara premium, incluso si no es necesariamente más funcional.

Ambas cámaras cuentan con pantallas táctiles totalmente articuladas, pero la X-T200 gira hacia un lado mientras que la A6100 se levanta hacia arriba. Ambos son útiles para selfies y vlogging, pero la pantalla del A6100 se bloqueará si conectas un micrófono externo a la parte superior de la cámara. La pantalla de la X-T200 también se puede invertir para ocultarla por completo, lo que puede ayudar a protegerla cuando no esté en uso.

La pantalla en sí también es notablemente más grande y nítida en la X-T200, gracias a la pantalla 16:9 de 3,5 pulgadas y 2,78 millones de píxeles. Este es uno de los mejores monitores que alguna vez hemos usado en una cámara. Sin embargo, su mayor tamaño deja menos espacio para los botones en la parte posterior de la cámara, aunque el joystick ahorra espacio. Compensa en gran medida la falta del grupo de botones de cuatro direcciones y también es útil para seleccionar un punto de enfoque en AF de punto único modo.

La gran ventaja de la A6100 es la duración de la batería, que tiene una capacidad nominal de 420 disparos por carga. En comparación, el rendimiento de la batería de la X-T200 es muy decepcionante y ofrece sólo 270 disparos por carga.

Video

Ni Sony ni Fujifilm están dirigiendo estas cámaras al camarógrafo serio, pero ambas son bastante capaces para un uso ocasional y tienen suficiente potencia para crear contenido de calidad.

Ambas cámaras graban Ultra HD. 4k (3840 x 2160) hasta 30 fps y Full HD (1920 x 1080) hasta 120 fps para cámara lenta. Ninguna cámara ofrece opciones avanzadas como log gamma o salida de 10 bits que se ven en algunos modelos de gama alta, pero la X-T200 tiene un alto rango dinámico (HDR) modo de película que ayuda a preservar el color y los detalles en escenas de alto contraste, pero está limitado a 1080p.

Otra ventaja de la X-T200 permite auriculares para conectarse a través de USB-C utilizando el adaptador incluido; el A6100 no tiene puerto para auriculares. Ambas cámaras tienen entradas de micrófono.

¿Cuál elegir?

Lo que está claro aquí es que ambas cámaras destacan en cosas diferentes. Con su enfoque automático líder en su clase y su velocidad de ráfaga superior, la A6100 es ideal para fotografiar sujetos en rápido movimiento, mientras que el X-T200 ofrece una experiencia de usuario refinada y posiblemente más placentera gracias al diseño de control y al EVF de mayor resolución y pantalla.

En la actualidad, ambas cámaras están disponibles por $600 solo para el cuerpo o $700 con un kit de lentes.

Recomendaciones de los editores

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: una diferencia en forma y función
• Sony A6600 vs. Sony A6100: una elección sin respuesta incorrecta
• La cámara mirrorless Fujifilm X-T4 trae por primera vez un sensor estabilizado
• Fujifilm X-T3 vs. Sony A6600: comparación de las principales cámaras sin espejo APS-C
• Nikon Z 7 vs. Sony A7R III: cámaras sin espejo de alta resolución comparadas