Están llegando las cámaras 8K. Pero no se deje engañar por las exageraciones.

Cuando Canon reveló más detalles Sobre su próxima cámara sin espejo EOS R5 hoy, promocionó un modo de video 8K exagerado. Espero que la R5 sea una cámara impresionante que pueda disparar la serie EOS R de Canon antes que Nikon. Sony y Panasonic en el juego sin espejo de fotograma completo, pero Canon aún tiene que detallar su fotografía capacidades. En cambio, toda la atención se centra en ese término tan comentado: 8K.

Todo es exageración.

Sí, la R5 es una cámara profesional, pero su llegada marcará el comienzo de una nueva era para el contenido de vídeo. No pasará mucho tiempo antes de que Costco y Walmart llenen los estantes con modelos de nivel inferior adornados con el logotipo de 8K.

No me malinterpretes. No soy anti-8K. Creo que hay lugar para las pantallas 8K. Estas pantallas, cuando se combinan con HDR (alto rango dinámico), sería un medio excelente para mostrar fotografías, tal vez incluso mejor que imprimir.

Simplemente no creo que una cámara de vídeo de 8K tenga mucho sentido. No para la persona promedio, ni siquiera para el camarógrafo profesional promedio.

Ver para creer

Es discutible si el ojo humano puede ver o no la diferencia de 8K. Alguno las pruebas científicas dicen que puede, pero esta prueba se realizó con objetos estáticos en pantalla. La investigación también apunta a la capacidad de la visión humana para percibir las líneas de exploración en un 4k visualización, en lugar de pixelación en el contenido mismo.

Es posible que veas un efecto similar en una sala de cine con un proyector digital, donde la cuadrícula de píxeles puede hacerse visible. Por lo general, la película enmascarará esto, pero es posible que aún lo notes en áreas grandes y brillantes, especialmente si estás más cerca de la pantalla. La última vez que noté esto fue durante una proyección IMAX de Vengadores Juego Final.

Esto, al parecer, es una justificación para el 8K, pero es un malentendido. El problema no es la resolución del contenido, sino el medio de visualización. La cuadrícula de píxeles sería visible incluso si no se muestra ningún contenido y el proyector proyecta luz blanca. Un proyector de mayor resolución podría resolver el problema, pero no necesariamente necesitaría una copia de la película de mayor resolución.

De hecho, final del juego, como la mayoría de las películas, fue masterizado en 2K.

¿Por qué es esto? Las películas, particularmente aquellas que tienen muchos efectos especiales, tardarían mucho más en completarse si se masterizaran en 4k, y mucho menos 8K. Un tiempo de renderizado de unas pocas semanas se convertiría en unos pocos meses, lo que aumentaría drásticamente los costes de postproducción. Mientras que algunas películas se están masterizando en 4k, la mayoría está mejorada desde 2K.

Resolución ≠ calidad de imagen

Hay una comparación informativa y entretenida en el canal de videos profesionales de YouTube Extrashot titulada "¿Puede el 4K ser mejor que el 8K?"Para los fanáticos de los videos, vale la pena verlo, ya sea por el estilo cálido y estilo Bob Ross del presentador, o simplemente para ver a dos hombres de mediana edad. volverse completamente mareado sobre la delgadez de un panel OLED.

Resumiré: en una prueba a ciegas, los dos espectadores eligieron un 4k Televisor OLED sobre un televisor QLED 8K.

En este caso, fue la tecnología de visualización, no la cantidad de píxeles, la que tuvo el mayor impacto en la calidad de la imagen. OLED, con sus negros puros, tiene un rango dinámico efectivo más amplio y una mejor modulación de contraste, lo que puede hacerlo más nítido que un televisor 8K.

Esto también se aplica a las cámaras. Una cámara con un mejor sensor que capture más rango dinámico, o una que le brinde un tipo de archivo de video sólido que mantenga intacto una mayor parte de ese rango dinámico, brindará una mejor imagen. Pero el rango dinámico es algo complicado de comercializar y aún más complicado de dominar para los creadores de contenido, por lo que muchos clientes no le prestan atención.

puedes disparar HDR contenido en muchas cámaras de rango medio hoy en día. Solo busca un modelo con vídeo de 10 bits y registrar gamma, luego seleccione Rec. 2020 en tu NLE y calificar el metraje en un Monitor de referencia de 10 bits.

¿Tuviste problemas para seguir algo de eso? Es por eso que los especialistas en marketing quieren ceñirse a 8K.

Además, considere que una gran cantidad de contenido se consume en dispositivos móviles. Incluso cuando un 8K teléfono inteligente se convierte en realidad, no hay manera de que puedas apreciar la nitidez adicional (pero ya puedes apreciar HDR en muchos teléfonos). Esta es la razón por la que los fotógrafos Tony y Chelsea Northrup se echaron atrás. 4k a Full HD en su popular canal de YouTube, y sus espectadores no parecieron darse cuenta.

Mientras que 8K tiene objetivamente cuatro veces más píxeles que 4k, no interprete que eso significa que obtendrá cuatro veces la calidad de imagen, o incluso cuatro veces la resolución aparente. Hay más que eso.

Cargas de ancho de banda y problemas de compresión

Existen serios obstáculos técnicos para hacer realidad el 8K generalizado, siendo el ancho de banda de la red uno de ellos. El aumento del uso de Internet como resultado del distanciamiento social durante la pandemia de COVID-19 ya ha llevado a los proveedores de contenido a reducir la calidad de la transmisión. Dado que 8K requiere potencialmente cuatro veces el ancho de banda de 4k, vamos a necesitar una nueva solución.

La respuesta probablemente vendrá en forma de algoritmos de compresión más eficientes, tal vez los que se basan en el aprendizaje automático. Más allá de Internet, esto también es importante cuando se trata de cómo se codifica el vídeo en la cámara. Si bien la Canon EOS R5 ofrecerá RAW 8K, un tipo de archivo con un ancho de banda tan alto no funcionará para nadie en el espacio amateur que no tenga mucho dinero para gastar en discos duros.

La parte superior 4k Actualmente, las cámaras sin espejo graban vídeo comprimido a 400 megabits por segundo, lo que ya requiere una tarjeta de memoria rápida. Sin avances en compresión, el vídeo 8K con la misma calidad por píxel requeriría 1.600 megabits por segundo, o 200 megabytes por segundo.

Cualquier avance en la compresión también podría aplicarse a 4k y también contenido Full HD, ya sea para hacer esos archivos aún más pequeños o para mantener un estándar de calidad más alto con el mismo tamaño de archivo que un clip de 8K equivalente. Si hay una tasa de bits objetivo, usarla para mejorar 4k, en lugar de reducir el tamaño del archivo de 8K, podría tener un mayor impacto en la calidad de la imagen.

Lo vanguardista no siempre es lo mejor

Sin embargo, el 8K ya está aquí. Con el tiempo, terminarás comprando una cámara compatible con 8K, quizás sin siquiera darte cuenta. Se convertirá en la nueva normalidad.

Pero 8K no debería ser la razón para comprar una cámara, al menos no para la gran mayoría de nosotros. Es otra palabra de moda en marketing que nubla la verdad de lo que realmente importa para la calidad de la imagen.

Si realmente quieres producir videos de alta calidad, diría que puedes ignorar la resolución espacial por completo. Durante años, la mejor cámara de cine digital de Hollywood fue la Arri. alexa, con una resolución de 2,8K. En su lugar, busque una mayor profundidad de bits (10 bits frente a 8 bits) y resolución de color (4:2:2 frente a 4:2:0).

O, ya sabes, simplemente cuenta una buena historia.

Recomendaciones de los editores

• La nueva cámara de cine 12K de Blackmagic Design podría tener sentido
• No actualices tu cámara. No te hará un mejor fotógrafo
• La Canon EOS Rebel T8i lleva 4K a una DSLR con un presupuesto de $ 750
• QooCam, la primera cámara de bolsillo 8K 360, esconde algunas características importantes
• El futuro de los televisores 8K tiene que ver con los juegos. Te diremos por qué