Revisión de la Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

PVP recomendado $1,199.00

Detalles de la puntuación

Elección de los editores de DT

“El 25 mm F1.2 Pro va más allá de sus numerosos méritos técnicos para convertirse en un verdadero clásico”.

Ventajas

• Agradable efecto “bokeh emplumado”
• apertura máxima f/1.2
• Afilado, incluso completamente abierto
• Sellado contra la intemperie
• Embrague AF/MF

Contras

• Aberración cromática en aperturas amplias
• Retenido por sensores MFT

Tenemos una extraña tendencia a desarrollar apegos emocionales a objetos materiales. Incluso los productos profundamente defectuosos pueden enamorarnos, a menudo debido a sus peculiaridades más que a pesar de ellas, mientras que las cosas técnicamente perfectas muchas veces parecen frías o sin alma. Es posible que un auto nuevo nunca inspire el mismo sentimiento de independencia que ese viejo cacharro que te dio la primera experiencia de libertad real a los 16 años. Tampoco escribir una historia con las teclas chiclet de una computadora portátil moderna es tan satisfactorio como escribir palabras en una vieja computadora.

Para los fotógrafos, este efecto es particularmente cierto. Tendemos a aferrarnos a las cámaras antiguas mucho más allá de su utilidad y, a menudo, hablamos tanto de la apariencia de una cámara o lente como de sus capacidades reales. Sin embargo, la Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro de $1,200 es una lente técnicamente excelente que también puede ser lo suficientemente especial como para inspirarte emocionalmente. Destaca el impresionante movimiento que el Sistema Micro Cuatro Tercios ha llegado al mundo de la fotografía profesional. Y, sin embargo, no se hizo pensando únicamente en la calidad de imagen objetiva.

Este año se cumplirá el décimo aniversario de la iniciativa pionera cámara sin espejo formato, y en ese tiempo, ha evolucionado hasta convertirse en uno de los sistemas de cámara más versátiles jamás creados. Pero hace diez años, nunca hubiéramos esperado ver un precio de 1.200 dólares. distancia focal normal lente para ello. Fotógrafos profesionales y entusiastas avanzados: los únicos dos grupos que, de manera realista, podrían Se esperaría que gastara esa cantidad de dinero en una lente de este tipo; simplemente, no estábamos filmando sin espejo en el tiempo. Una década después, parece que esto ha cambiado.

El 25 mm F1.2 Pro tampoco es solo un modelo costoso. Es parte de un serie de lentes de alta gama, que también incluye el 17mm F1.2 Pro y 45 mm F1.2 Pro. Todos tienen el mismo precio, pero es el de 25 mm, con una distancia focal equivalente a fotograma completo de 50 mm, el que produce el mayor impacto. Los objetivos de 50 mm para cámaras de fotograma completo están ampliamente disponibles por menos de 500 dólares (algunos por mucho menos) incluso con aperturas efectivas más amplias. Entonces, ¿el 25 mm F1.2 Pro de Olympus es realmente tan bueno? Sí, lo es.

El círculo de la confusión

Antes de pasar a los muchos méritos del 25 mm F1.2 Pro, vale la pena tomarse un momento para establecer las expectativas. Probablemente, los fotógrafos que estén considerando seriamente este objetivo ya comprendan lo que significan sus especificaciones, pero el El juego de números puede resultar confuso para los tiradores menos experimentados o para aquellos que estén considerando dar el salto a MFT desde otro formato.

Las cámaras y lentes MFT son más pequeños que sus homólogos de DSLR en parte debido a su diseño sin espejo, pero también gracias a un sensor de imagen físicamente más pequeño. Los sensores Four Thirds tienen un factor de cultivo 2x en comparación con el fotograma completo, y si bien esto generalmente se entiende bien en lo que se refiere a la distancia focal: un MFT de 25 mm La lente es equivalente a una lente de fotograma completo de 50 mm; también se aplica a la apertura, un hecho que quizás no esté tan bien comprendido. Por lo tanto, una lente MFT de f/1.2 es equivalente a una lente de fotograma completo de f/2.4, tanto en términos de capacidad total de captación de luz como de profundidad de campo. (Para una mirada mucho más profunda a esto, hay un excelente Explicación de equivalencia de apertura. en DPReview.)

Ahora bien, al final del día, lo que ves es lo que obtienes, por lo que no necesitamos dedicar demasiado tiempo a este tema. Sin embargo, este es un concepto importante que hay que entender para ser un consumidor educado, porque cuando una empresa comercializa un objetivo f/1,2, puede sonar muy especial. Inspira muchos exclamaciones y exclamaciones en el amante del bokeh que todos llevamos dentro. Pero, ¿te imaginas a Canon o Nikon comercializando un objetivo de 50 mm f/2,4? A menos que sea una lente especializada como una macro, o que incluya una pizza gratis, realmente no llamará la atención. Si eres un fotógrafo Canon de fotograma completo y estás interesado en cambiar a MFT, pero quieres un objetivo de longitud focal normal que capture una profundidad de campo tan superficial como tu $125 “ingenioso 50” f/1.8, no tienes suerte.

Eso no quiere decir que la Olympus 25mm F1.2 Pro sea una estafa, ni mucho menos. Más bien, el punto aquí es simplemente entender lo que significan los números para saber qué esperar. La profundidad de campo puede ser una cualidad mensurable de una lente de la que a todos nos gusta regodearnos, pero no es el único aspecto de una fotografía agradable.

Diseño y especificaciones

Profundizar en la construcción óptica del 25 mm Pro revela inmediatamente una asombrosa diferencia entre este y otros lentes de distancia focal normal. Alberga 19 elementos en 14 grupos, incluidos todo tipo de elementos de dispersión extrabaja y alto índice de refracción y un elemento asférico. Puede que sea la disposición más compleja que jamás hayamos visto para una lente con este campo de visión, y comienza a explicar el alto precio. Lo antes mencionado Canon 50mm f/1.8 utiliza sólo seis elementos. Incluso los 4.000 dólares Zeiss Otus 55mm f/1.4 (una lente muy, muy buena) tiene sólo 12 elementos en 10 grupos.

Daven Mathies/Tendencias digitales

El exterior de la lente está igualmente bien hecho, con un diseño a prueba de polvo y salpicaduras. Es considerablemente más grande que el Olimpo 25mm F1.8, haciéndolo muy adecuado a nuestra OM-D E-M1 Mark II cámara de prueba, pero quizás menos para cuerpos más pequeños. El anillo de enfoque se puede tirar hacia atrás para activar el embrague de enfoque manual, que proporciona un control de enfoque suave con puntos de parada físicos en las posiciones de enfoque cercano e infinito. El botón de función de lente (L.Fn) cerca de la montura abre el acceso a una amplia variedad de funciones programables, lo que le permite cambiar rápidamente una configuración sin quitar las manos de la posición de disparo. El parasol incluido es de plástico, pero aún tiene una sensación de primera calidad. Se bloquea de forma segura en su lugar y utiliza un botón de liberación para desbloquear.

En general, este es uno de los lentes fijos con sensación de mayor calidad que hemos probado en cualquier sistema de cámara, y simplemente demuestra que la apertura f/1.2 no es lo único especial que tiene. Proporciona una experiencia táctil satisfactoria que te hará querer una excusa para disparar algo sólo para poder usarlo. Si lo tiene sobre su escritorio mientras trabaja, ocasionalmente se encontrará recogiéndolo y manejándolo como si fuera un juguete caro.

Calidad de imagen y bokeh emplumado.

Cuando se trata de separar un sujeto del fondo, hay más que simplemente una poca profundidad de campo. El objetivo de Olympus con la serie F1.2 Pro era crear una calidad de desenfoque específica. La compañía llama al efecto "bokeh emplumado" y el aspecto recuerda ligeramente a las lentes que utilizan un filtro de apodización, tales como el Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD y Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS.

Básicamente, existen tres tipos de bokeh, definidos por el aspecto del círculo borroso producido por una lente: anular, sólida y “emplumada”. Un círculo desenfocado con plumas es más suave y tiende a tener un aspecto más natural y distrae menos. Lograr este efecto requiere un diseño y fabricación muy precisos y es una de las razones por las que el 25 mm F1.2 Pro tiene un diseño óptico tan complejo. De hecho, como nos demostró Olympus utilizando su herramienta interna de simulación de lentes, mover la posición de un solo elemento por tan solo 5 micrones fue suficiente para alterar drásticamente la calidad del bokeh, cambiando los círculos borrosos de difuminados a sólido.

Cuánto notas el efecto depende de cómo y qué disparas. En f/1.2, puedes verlo fácilmente si tienes puntos brillantes en el fondo de tu imagen. Pero Olympus también dice que esto es lo que le da a los lentes de la serie F1.2 Pro su suave caída del enfoque, algo que quizás sea menos perceptible pero que contribuye más al aspecto general de la imagen.

Al tomar una fotografía completamente abierta, la lente también produce una viñeta agradable que ayuda aún más a separar el sujeto y el fondo al mismo tiempo que agrega una apariencia suave y cálida a la imagen. Esto significa que esta lente podría ser menos efectiva de lo que cabría esperar en condiciones de poca luz. En situaciones oscuras, mantenga al sujeto cerca del centro del encuadre para obtener la exposición más brillante; cualquier cosa cerca de los bordes aparecerá significativamente más oscura. Y aunque nos gustó bastante el aspecto de la viñeta para retratos y fotografías de productos, si prefieres una exposición más uniforme en todo el encuadre, afortunadamente ya no existe en f/1.8.

La nitidez es generalmente excelente, aunque mejora cuando la apertura se detiene hasta la mitad del rango. Como también vimos con el F1.2 Pro de 17 mm, se presenta cierta aberración cromática en forma de franjas violetas al disparar con aperturas amplias. En general, sólo notamos esto al fotografiar sujetos sobre un fondo brillante, como ramas de árboles contra el cielo. Si bien la aberración cromática persistió en el 17 mm incluso en f/4, es casi imperceptible en f/2,8 en el 25 mm.

Las lentes de distancia focal normal generalmente no están plagadas de grandes cantidades de distorsión, pero los modelos más baratos tienden a tener una cantidad notable. El 25 mm F1.2 Pro, sin embargo, no parece producir ninguna distorsión perceptible, al menos no en la medida en que podamos verla en el mundo real.

Sin embargo, por muy buena que sea esta lente, el formato MFT en sí la frena un poco. El sensor de 20MP del OM-D E-M1 Mark II simplemente no tiene la alta resolución ni los bajos niveles de ruido de los sensores más grandes. Si bien las imágenes se ven geniales en general, acercarlas al 100 por ciento revela una cantidad decente de ruido, incluso en ISO base. Incluso sin tener en cuenta el menor número de píxeles, esto limita el nivel de detalle registrado en comparación con sensores más grandes.

Todo esto significa que, si bien el 25 mm F1.2 Pro es un objetivo fantástico en comparación con otras ofertas de MFT, No podemos decir definitivamente que sea suficiente para atraer a fotógrafos de formatos más grandes preocupados por la calidad de la imagen. Subjetivamente, sin embargo, es uno de los mejores lentes de distancia focal normal que hemos probado; pero las limitaciones objetivas del formato pueden hacer que algunas personas se detengan.

Garantía

Olympus ofrece una garantía de un año para cámaras y lentes MFT. Un cuatro años garantía extendida está disponible por $79.

Nuestra opinión

A 1.200 dólares, el M.Zuiko 25mm F1.2 Pro es considerablemente más caro que otros objetivos de 25 mm para Micro Four Thirds. Eso hace que sea difícil de vender para algunos, pero los fotógrafos con el presupuesto sin duda encontrarán que vale la pena. Esto, particularmente aquellos que trabajan en climas o terrenos desafiantes que necesitan un sellado duradero y resistente a la intemperie. lente.

Sin embargo, lo que más nos gusta de ella (de hecho, de toda la serie F1.2 Pro) es que Olympus ha dedicado años de investigación. y desarrollo para crear un diseño óptico increíblemente complejo, todo con el propósito de crear objetos subjetivamente agradables. fotografías. Si bien sus méritos técnicos de nitidez, baja distorsión y excelente calidad de construcción son encomiables, la verdadera victoria es en la suavidad del bokeh y la calidez de la viñeta que invitan a tus ojos a la imagen y fomentan una aproximación más cercana. mirar. Puede que sea equivalente a sólo un objetivo de fotograma completo de 50 mm f/2,4, pero está a un mundo de distancia de cualquier "nifty 50".

¿Hay una mejor alternativa?

Para el fotógrafo preocupado por su presupuesto, el Olimpo 25mm F1.8 Es un objetivo fantástico por derecho propio, al igual que el Panasonic Leica 25mm f/1.4. Ambos son bastante más compactos y menos costosos que el 25 mm F1.2 Pro, aunque carecen del diseño óptico avanzado y la calidad de construcción duradera.

Sin embargo, para los profesionales y entusiastas que tienen dinero para gastar, el 25 mm F1.2 Pro es el camino a seguir.

¿Cuánto tiempo va a durar?

Este objetivo está construido excepcionalmente bien y esperamos que sobreviva fácilmente a cualquier cámara que lo coloques. No esperamos que Olympus lance una versión actualizada pronto, aunque no está fuera de lo posible que Panasonic produzca su propia lente de 25 mm f/1.2 para cámaras MFT. Sin embargo, no conteneríamos la respiración, incluso si eres un fotógrafo de Panasonic.

¿Deberías comprarlo?

Sí. Simplemente no existe una mejor opción para una lente de distancia focal normal en el sistema MFT. Una vez más, el precio limitará su audiencia, pero es probable que sea un objetivo imprescindible para profesionales y aficionados avanzados. Es posible que tengamos algunas quejas persistentes sobre los sensores MFT, pero lentes como este están llevando el formato más allá de lo que jamás imaginamos que estaría.

Recomendaciones de los editores

• En el debate entre zoom y velocidad, el objetivo 10-25 mm f/1,7 de Panasonic ofrece ambas cosas