Revisión de Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6: un superzoom sorprendente

No soy fanático de los superzooms. Estos lentes "para todo" generalmente hacen todo mal, y mis expectativas para el Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6, un lente de fotograma completo para cámaras Sony con montura E, también eran bajas. Por 729 dólares, es un objetivo multiusos relativamente asequible, y ahí es donde pensé que terminaría la historia.

Me equivoqué.

Principalmente fotografío con lentes fijos, lentes que tienen una distancia focal fija y no hacen zoom en absoluto. Los primos son nítidos, brillantes y compactos (bueno,

no siempre), y pueden optimizarse como tales debido a su distancia focal única. Por el contrario, cuanto mayor sea el rango de zoom que se incluye en una lente, generalmente más suave, más oscura y más grande se vuelve.

Pero el Tamron 28-200 mm me sorprendió. Es liviano y compacto para un zoom de 7x, y al mismo tiempo es más brillante que la mayoría, alcanzando una impresionante f/2.8 en el extremo gran angular, 2/3 pasos mejor que la mayoría de otros lentes similares.

Mis expectativas de nitidez, sin embargo, seguían siendo conservadoras. Montaje de la lente en una cámara de 61 megapíxeles Sony A7R IV, proporcionado para esta revisión por Alquiler de lentes, Sabía intuitivamente que no podría estar a la altura del potencial de esa cámara, y tenía razón.

La cuestión es que no era necesario. Si bien es fácil preguntarse por qué alguien invertiría en una costosa cámara de fotograma completo sólo para equiparla con un cristal barato, la La verdad es que hay muchas razones por las que tomamos fotografías y, para la mayoría de nosotros, capturar la mayor cantidad de detalles no es la principal. uno.

El Tamron 28-200 mm no es un objetivo de nivel profesional, pero tampoco tiene por qué serlo. Es el objetivo perfecto del “tío Bob” que puedes utilizar como invitado a una boda, para disgusto del fotógrafo profesional contratado para documentar el evento. Pero lo digo en serio. Se trata de un objetivo adaptado a la forma en que la mayoría de la gente toma fotografías la mayor parte del tiempo y, en esa función, sobresale. Incluso el fotógrafo de bodas profesional antes mencionado podría querer quitarse la lente en sus días libres.

Diseño

Con solo 4,6 pulgadas de largo (comprimido a 28 mm) y solo alrededor de 20 onzas de peso, el Tamron 28-200 mm no te hará sentir sobrecargado. Lo llevé junto con la Sony A7R IV en la mano durante una caminata de tres horas y nunca me sentí fatigado. Ni siquiera tenía una correa para la cámara.

Ésta es la mayor fortaleza de Tamron. Las cámaras de fotograma completo, incluso las sin espejo, pueden aumentar hasta alcanzar tamaños difíciles de manejar cuando se combinan con algunos lentes, y encajar tanto rango de zoom en un paquete móvil de este tipo es impresionante.

La lente también es resistente a la humedad, lo que aprecié mucho al tomar fotografías cerca de la base de una cascada.

Aproximadamente la mitad del cilindro exterior del objetivo está dedicado al anillo del zoom, que está envuelto en una goma adherente que se siente muy bien en la mano. La acción del zoom es muy suave y le da una sensación premium a la lente que no suele asociarse con la categoría de superzoom. El anillo de enfoque por cable es un poco más endeble, pero de todos modos dudo que mucha gente utilice el enfoque manual.

Un bloqueo de zoom es el único interruptor de la lente, que puede mantenerla a 28 mm cuando no está en uso para evitar que la lente se deslice. Incluso si olvida usarlo, hay mucha resistencia en el zoom, por lo que esto no debería ser un problema en el uso normal; tuve que agitar la lente con bastante violencia para que el cilindro del zoom se moviera.

Ópticamente, estamos viendo 18 elementos en 14 grupos, y Tamron enumera "una serie de elementos especializados" diseñados para mejorar la nitidez. Tomo esto como un gran grano de sal, ya que realmente no tiene un rendimiento estelar en lo que respecta a la calidad de imagen, pero hablaremos de eso más adelante.

El rango de apertura es de f/2,8 a f/16 en el extremo gran angular y de f/5,6 a f/32 en el extremo del teleobjetivo. A 70 mm, la apertura máxima es f/4, un punto más brillante que el 24-240 mm f/3,5-6,3 de Sony con la misma distancia focal. Esta es otra ventaja real del Tamron en comparación con otros superzooms, ya que esa captación de luz adicional La capacidad puede ayudar a mantener el ISO bajo o la velocidad de obturación alta, reduciendo el ruido o evitando el desenfoque de movimiento. respectivamente.

Enfoque automático y calidad de imagen.

El 28-200 mm utiliza el motor de enfoque automático Rapid Extra-Silent Stepping Drive o RXD de Tamron. En la práctica, encontré que la lente enfocaba con rapidez y precisión la gran mayoría del tiempo, aunque ocasionalmente se quedaba atrás cuando el sujeto se movía hacia mí. Para ser justos, la mayoría de mis pruebas las realicé mientras caminaba por un bosque bastante oscuro. Aunque era mediodía, a menudo disparaba con ISO 3200 o más, por lo que no trabajaba con mucha luz. El rendimiento del enfoque probablemente sería aún mejor en condiciones más brillantes.

En cuanto a la calidad de la imagen, bueno, aquí es donde el 28-200 mm empieza a quedarse atrás. En el lado positivo, la apertura f/2.8 permite una cantidad decente de control de la profundidad de campo en el extremo gran angular, y la forma en que la lente representa las áreas desenfocadas es bastante buena en lo que respecta a los superzooms. La compresión del teleobjetivo de 200 mm también ofrece un aspecto de retrato decente, incluso si la apertura es sólo de f/5,6. Subjetivamente no lo odio, pero tampoco es nada emocionante.

Sin embargo, no todo son buenas noticias. Objetivamente, la lente se queda corta en varios sentidos. El viñeteado es intenso y, si bien disminuye en el extremo del teleobjetivo, también disminuye la transmisión de luz en general. Disparar con f/5,6 a 200 mm parece ser aproximadamente 1/3 de punto más oscuro que f/5,6 a 70 mm. Afortunadamente, en aperturas más pequeñas, la transmisión en todo el rango del zoom es esencialmente igual.

También hay un comportamiento extraño en lo que respecta a los detalles. En el extremo ancho, la nitidez disminuye significativamente desde el centro hasta los bordes del encuadre, pero el Los bordes mejoran notablemente cuando te detienes en f/5.6. El centro, sin embargo, no parece recibir mucho estafador. En el extremo del teleobjetivo, aunque los detalles son naturalmente más uniformes en todo el encuadre, no noté ningún beneficio al detener la lente. F/5.6 y f/11 parecían igualmente nítidos, o igualmente no nítidos.

Parte de esto probablemente tenga algo que ver con la cámara. Con 61 megapíxeles, la A7R IV es limitado por difracción en algún lugar alrededor de f/5.6, por lo que incluso si la lente se afinara en f/11, existe la posibilidad de que no pudiera verlo. El A7R IV es un sensor increíblemente implacable, y no me sorprende que el Tamron 28-200 mm nunca se vea bien cuando se lo inspecciona de cerca.

Pero esta es una lente diseñada para uso ocasional en el mundo real y, a menos que planee hacer impresiones enormes, no creo que quede insatisfecho con la calidad. Dentro de-lente de la cámara correcciones habilitadas, probablemente ni siquiera notarás muchas de sus deficiencias. La capacidad de capturar una amplia variedad de tomas con un enfoque automático confiable desde un paquete tan liviano es una ventaja significativa para el cliente medio, que supera fácilmente el imperfecto rendimiento óptico.

Nuestra opinión

Un día, los ingenieros ópticos encontrarán una manera de construir una lente superzoom que no sacrifique la calidad de la imagen. Hoy no es ese día. Si está buscando un objetivo que pueda mostrar lo que puede hacer su cámara Sony de fotograma completo, este no es el lugar.

Pero en este caso, está bien.

El Tamron 28-200 mm f/2,8-5,6 no intenta ser el único objetivo que los domine a todos. Si tus costosos lentes Sony G Master son lo que te ayudan a pasar la semana, este Tamron es lo que sacas el fin de semana. Es el lente que llevas de campamento o empacas en tu equipaje de mano para un vuelo internacional (cuando eso esté permitido nuevamente). Es la lente que eliges cuando estás listo para dejar de preocuparte por los megapíxeles, la curvatura del campo y el bokeh y concentrarte en crear recuerdos.

Y para la mayoría de nosotros, de eso se trata la fotografía.

¿Hay una mejor alternativa?

Sony fabrica un 24-240 mm f/3,5-6,3 que, a 1.050 dólares, no es mucho más caro y ofrece más alcance que el Tamron, pero a expensas de una apertura más lenta. También es más grande y pesado, pesa 27,6 onzas, lo que lo hace menos adecuado para actividades como el senderismo.

Lo que más me llama la atención del objetivo Sony es el ángulo más amplio: la diferencia entre 24 mm y 28 mm es más grande de lo que piensas, pero los 40 mm adicionales en el extremo del teleobjetivo no los considero personalmente útil. Para la mayoría de las personas, no espero que valga la pena renunciar a 2/3 de luz y agregar más volumen a la bolsa de su cámara.

¿Cuánto tiempo va a durar?

La sólida calidad de construcción debería darle a este lente una buena longevidad y, como la mayoría de los lentes, debería durar muchos años. Sin embargo, si lo considera una primera lente, es posible que supere rápidamente sus limitaciones.

¿Deberías comprarlo?

Sí, si desea una lente portátil flexible para una Sony cámara sin espejo. No espere grandeza óptica, pero el Tamron 28-200 mm es perfecto cuando necesita una solución portátil de una sola lente para cualquier entorno fotográfico informal.

Recomendaciones de los editores

• Los nuevos lentes sin espejo de Canon vienen con especificaciones impresionantes y costos elevados