Revisión de LG Gram 17 (2021): grande y liviano

A veces desea una pantalla más grande que la que encontrará en la típica computadora portátil de 15,6 pulgadas (o 16 pulgadas). Tal vez usted sea un gran multitarea y quiera colocar más ventanas en su pantalla sin sentirse agobiado. Ahí es donde portátiles de 17 pulgadas entre, y si bien no hay muchas para elegir fuera de las computadoras portátiles para juegos, hay algunas buenas opciones a considerar.

Una de esas opciones ha sido el Gram 17 de LG, que como todos los Gram

portátiles tiene como objetivo empaquetar tanta máquina en un chasis lo más ligero posible. La versión 2021 sube la apuesta de la pantalla con una relación de aspecto de 16:10 que agrega aún más espacio vertical para realizar su trabajo.

Miré el LG Gram 17 configurado con un Core i71165G7, 16GB de RAM, una unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 1 TB y una pantalla 16:10 de 17 pulgadas con resolución WQXGA (2560 x 1600). Esta configuración se vende por $1,800, lo que significa que está sólidamente en territorio premium y se enfrenta a un potente rival, el excelente Dell XPS 17. ¿Tiene el LG Gram 17 lo necesario para competir?

Diseño

El LG Gram 17 cumple su promesa de incluir una pantalla grande en un chasis liviano. Pesa sólo 2,98 libras, lo que es notablemente ligero para una computadora portátil tan grande. En comparación, el Dell XPS 17 pesa 5,53 libras con tacto y su opción de batería de 97 vatios-hora (el Gram 17 tiene una batería de 80 vatios-hora). Incluso el XPS 17 no táctil con batería de 56 vatios-hora pesa 4,65 libras.

En dimensiones generales, el Gram 17 tiene 14,97 pulgadas de ancho por 10,24 pulgadas de profundidad por 0,70 pulgadas de grosor, en comparación con el XPS 17 de 14,74 pulgadas por 9,76 pulgadas por 0,77 pulgadas. Como otra comparación, el HP Envy 17 mide 15,71 pulgadas por 10,2 pulgadas por 0,76 pulgadas y pesa 6,02 libras (tenga en cuenta que el Envy 17 tiene una pantalla de 17,3 pulgadas). Claramente, LG logró algo especial aquí.

¿Cómo consiguió que el LG Gram 17 fuera tan ligero? La clave es la aleación de magnesio utilizada en el chasis del portátil. Para empezar, es un metal ligero y LG no lo usa mucho. Esto afecta la calidad de construcción percibida, con una tapa extremadamente flexible y una plataforma de teclado y parte inferior del chasis que emiten bastante flexión. El magnesio es un metal fuerte, por lo que no es que el LG Gram 17 no sea robusto, pero no tiene la misma sensación de solidez que obtendrá del XPS 17 o incluso del Envy 17 de precio medio.

El aluminio utilizado en el otro portátiles pesa más y se siente más robusto. LG pasó el Gram 17 a través de pruebas militares MIL-STD-810G, por lo que hay algunos datos objetivos de que puede recibir una paliza. También señalaré que, aunque la base es excepcionalmente liviana, la tapa se abre con una mano y solo se tambalea un poquito con el uso.

Estéticamente, el Gram 17 tiene un diseño lo más conservador posible. Es todo negro con solo un simple logo "gram" en cromo en la tapa. Por lo demás, no hay adornos y las líneas del portátil son sencillas. No es una computadora portátil mal vista de ninguna manera, pero también le falta carácter. El Dell XPS 17 y el HP Envy 17 son más llamativos y, me atrevería a decir, bastante más atractivos. El Gram 17 tiene biseles pequeños, por lo que parece moderno en ese sentido y, por supuesto, esos biseles pequeños ayudan a mantener manejable el tamaño del chasis.

A pesar de su delgado marco, el Gram 17 disfruta de una buena combinación de conexiones. En el lado izquierdo hay un puerto HDMI de tamaño completo y dos puertos USB-C con Rayo 4 (uno de los cuales es necesario para alimentar la computadora portátil), junto con un conector de audio de 3,5 mm. En el lado derecho hay una conexión de bloqueo Kensington, dos puertos USB-A 3.1 Gen 2 y un lector de tarjetas microSD. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 brindan conectividad inalámbrica.

Actuación

Mi unidad de revisión estaba equipada con un Intel Core i7-1165G7 de 11.a generación, que es común en los modelos premium. portátiles y tiende a proporcionar un rendimiento de productividad sólido. He notado que el rendimiento puede variar según portátiles con este mismo chip, por lo que tenía curiosidad por ver cómo se comportaría el LG Gram 17 con un chasis más grande que debería proporcionar mucho espacio para la refrigeración. LG proporciona una utilidad para ajustar el rendimiento frente al calor y el ruido del ventilador, y tiene un efecto notable. La mayoría de los fabricantes ofrecen esta utilidad hoy en día, y no todos tienen un impacto significativo en el rendimiento; solo los mencionaré si afectan nuestros resultados de referencia. HP es otro proveedor cuyo modo de "rendimiento" marca una diferencia significativa en algunos (pero no en todos) sus Envy y Spectre. portátiles.

En su modo “óptimo”, el Gram 17 está en línea con gran parte de su competencia Tiger Lake. En Geekbench 5, obtuvo buenos resultados en la prueba de un solo núcleo y se quedó atrás de parte de la competencia, como el Samsung Galaxy Pro 360 — en la prueba multinúcleo. Sin embargo, cambie al modo de rendimiento y la puntuación del Gram 17 saltó a 1563 y 5473. En nuestra prueba Handbrake que codifica un vídeo de 420 MB como H.265, quedó por detrás del resto, pero nuevamente obtuvo un rendimiento ligeramente mejor en el modo de rendimiento con 197 segundos. Al cambiar a Cinebench R23, el Gram 17 volvió a estar en el extremo inferior en modo óptimo pero fue el más rápido Laptop Tiger Lake en nuestro grupo de comparación en modo de rendimiento (375 en un solo núcleo y 4604 en multinúcleo).

Finalmente, en PCMark 10, no fue líder en modo óptimo y su modo de rendimiento no hizo diferencia en la puntuación, algo que he visto con las utilidades de ajuste de rendimiento de otros proveedores. Un ejemplo es el HP Spectre x360 14 eso tampoco mostró ninguna mejora en PCMark 10 en su modo de rendimiento, aunque fue significativamente más rápido en ese modo en todos los demás puntos de referencia. Al Gram 17 le fue bien en la parte Esencial (navegación web, videoconferencia, etc.), pero se quedó atrás en las partes de Productividad y Creación de Contenido.

En general, el Gram 17 tuvo un desempeño competente que manejará todas sus tareas de productividad con facilidad. Cambie al modo de rendimiento y escuchará a los ventiladores girar con más frecuencia (no son muy ruidosos), pero obtendrá un aumento significativo en el rendimiento. Sin embargo, señalaré que obtendrá un rendimiento mucho mejor con la Dell XPS 17, que combina su pantalla más grande con una combinación de CPU y GPU mucho más potente. El Gram 17 es mejor para usuarios productivos que desean una pantalla más grande, a diferencia del XPS 17, que está destinado a proporcionar un lienzo más grande a los profesionales creativos.

El Gram 17 no es un portátil para juegos, dada su gráfica integrada Intel Iris Xe. Logró una puntuación promedio en la prueba 3DMark Time Spy en modo óptimo y una puntuación mucho más sólida de 1802 en modo de rendimiento. En fortnite, el impacto de la empresa de servicios públicos fue aún más pronunciado. Logró unos miserables 12 cuadros por segundo (fps) en 1080p y gráficos altos, y 13 fps en gráficos épicos en modo óptimo. Eso está muy por detrás del resto de la competencia de Tiger Lake.

Sin embargo, cambie al modo de rendimiento y saltó a 29 fps y 19 fps, lo que es mucho más competitivo. Por supuesto, esas tampoco son puntuaciones impresionantes, por lo que estará limitado a títulos más antiguos o a ejecutar títulos más nuevos con resoluciones y detalles gráficos bajos.

Pantalla y audio

Una pantalla grande y expansiva no sirve de mucho si tiene mala calidad. Afortunadamente, LG eligió un panel de calidad para el Gram 17, comenzando con su relación de aspecto 16:10 que, en una pantalla de 17 pulgadas, ofrece una gran cantidad de espacio.

Según mi colorímetro, la pantalla supera nuestro umbral de 300 nits con 343 nits, lo que la hace lo suficientemente brillante para la mayoría de las condiciones de iluminación interior. El contraste estuvo cerca de nuestra relación preferida de 1000:1 a 930:1. El Dell XPS 17 4k La pantalla es superior con 491 nits y 1530:1, mientras que el hermano menor del Gram 17, el gramo 16, estuvo cerca de 313 nits y 830:1. Los resultados del Gram 17 están en línea con lo que se espera de una computadora portátil premium actual.

En términos de colores, la pantalla del Gram 17 alcanzó el 88% de AdobeRGB y el 100% de sRGB, lo cual es mejor que el promedio de 75% y 95% de computadoras portátiles premium y cerca de lo que los tipos creativos desean para fotos y videos edición. El XPS 17 volvió a ser mucho mejor con 98% y 100%, respectivamente, mientras que el Gram 16 fue el mismo que el modelo de 17 pulgadas. La precisión del color del Gram 17 fue buena con un Delta E de 1,3 (menos de 1,0 se considera excelente), mientras que el XPS 17 obtuvo un 0,37 y el Gram 16 un 2,67 inferior.

En general, esta fue una pantalla encantadora para usar en todo lo que la mayoría de los usuarios le ofrecerán. La productividad mejoró gracias a la relación de aspecto, el buen contraste y el brillo superior al promedio, mientras que ver fotos y videos fue una experiencia agradable gracias a los colores amplios y precisos. Cualquiera que quiera editar fotos y videos ocasionalmente, teniendo en cuenta el déficit de rendimiento en comparación con una computadora portátil como la XPS 17, encontrará que esta pantalla funciona bien en caso de apuro.

El audio es agradable y claro, con agudos y medios agradables y sólo un toque de graves. Al mismo tiempo, los dos altavoces orientados hacia abajo no suenan muy fuerte y solo hay un toque de distorsión al volumen máximo. Estarás satisfecho con algún vídeo ocasional de YouTube, pero para disfrutar de la música y los atracones de Netflix, probablemente querrás un par de auriculares o altavoces Bluetooth a mano.

Teclado y panel táctil

El teclado tiene un espaciado cómodo con teclas grandes e incluye un teclado numérico, de tacto ligero y recorrido suficiente. La sensación de escribir se ve empañada solo por una acción de tocar fondo ligeramente abrupta; por lo general, aprecio un poco de rebote al final de una pulsación de tecla, pero aquí hay demasiado. Podía escribir a toda velocidad en el teclado, pero tenía la impresión de que podría cansarme después de largas sesiones de escritura. El teclado del Dell XPS 17 tiene una acción más cómoda al igual que el teclado de HP en su Spectre y el más reciente Envy. portátiles.

El panel táctil es grande, pero podría serlo más dada la gran cantidad de reposamanos disponible. Es un modelo Microsoft Precision, que es universal en este momento, lo que hace que los gestos multitáctiles de Windows 10 sean exactos y precisos. La distribución del teclado, específicamente la inclusión de un teclado numérico, descentra el panel táctil, lo que requiere algo de tiempo para acostumbrarse. Si usa el panel táctil como guía para encontrar la fila de inicio en el teclado, necesitará ajustar su práctica o se encontrará escribiendo las letras incorrectas. La pantalla no es táctil, algo que siempre extraño en una computadora portátil.

La compatibilidad con Windows 10 Hello la proporciona un lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido, que es el mejor lugar. Puedes encender el Gram 17 e iniciar sesión con un solo toque, y eso es mucho más conveniente que buscar para un lector de huellas digitales ubicado en algún lugar de la plataforma del teclado o, peor aún, incrustado en el panel táctil. El lector fue rápido y preciso durante mis pruebas.

Duración de la batería

De alguna manera, LG logró incluir 80 vatios-hora de capacidad de batería y aún mantener el peso liviano del Gram 17. Esa es una buena cantidad de energía, por lo que tenía la esperanza de que se aplicara la excelente duración habitual de la batería de LG.

Y eso es exactamente lo que encontré. Comenzando con nuestra prueba de navegación web que recorre una serie de sitios web populares, el Gram 17 duró 13,25 horas, lo que es un resultado muy sólido. El Dell XPS 17 duró menos de la mitad con poco menos de 6,5 horas, mientras que el Gram 16 fue un poco más potente con 13,8 horas. En nuestra prueba de video que reproduce un Full HD Vengadores Remolque hasta que se agota la batería, el Gram 17 duró 21 horas espectaculares, en comparación con el XPS 17 con solo 9,3 horas y el Gram 16 con 24,4 horas aún mejores.

También realicé la prueba PCMark 10 Gaming que enfatiza la CPU y la GPU, y el Gram 17 casi llegó a las cinco horas. Este es uno de los resultados más largos de nuestra base de datos y es sólo siete segundos menos que otro líder, el Gram 16. No probamos el XPS 17 en PCMark 10. El resultado probablemente fue una combinación de la gran capacidad de la batería y la configuración óptima que no hacía funcionar ni la CPU ni la GPU a máxima velocidad.

Finalmente, en la prueba de aplicaciones PCMark 10, que es la mejor indicación de la productividad, la duración de la batería, el Gram 17 logró poco menos de 14 horas. Esa es una puntuación sólida que se encuentra en el nivel superior de portátiles Lo hemos probado, pero no tan fuerte como esperaba. El Gram 16, por ejemplo, alcanzó las 17,8 horas.

En general, el Gram 17 es un portátil duradero a pesar de su gran pantalla de alta resolución. Le permitirá pasar una jornada laboral completa hasta bien entrada la noche, y probablemente le quedarán algunas horas a la mañana siguiente.

Nuestra opinión

LG logró su objetivo de crear una computadora portátil de pantalla grande con buen rendimiento y una duración de batería excepcional que no pese una tonelada. Querrás cambiar al modo de rendimiento para obtener la mayor velocidad y soportarás un poco de ruido del ventilador, pero vale la pena. En su mayor parte, esta es una computadora portátil que está a la altura de su promesa y algo más.

Sin embargo, si es para usted, todo se reduce a si está de acuerdo con un chasis de metal que demuestre bastante flexibilidad. LG pasó la Gram 17 por pruebas de durabilidad a nivel militar y sobrevivió, lo que significa que la computadora portátil probablemente sea bastante robusta. Aún así, no obtendrás esa sensación cálida y difusa de durabilidad al manejar el Gram 17.

¿Hay alguna alternativa?

La Dell XPS 17 ofrece la misma pantalla con relación de aspecto 16:10 que también es de mayor calidad y obtendrá una computadora portátil más rápida con una GPU más potente. También es mucho más pesado y ni siquiera se acerca a la duración de la batería del Gram 17. Para aprovechar al máximo la potencia del XPS 17, también gastará cientos más.

A continuación, podría considerar el LG Gram 16, un poco más pequeño, si no necesita tanto espacio en la pantalla. También ofrece una gran duración de batería y sufre la misma sensación de endeblez, pero es otra oferta liviana que ofrece mucha potencia y longevidad sin peso.

El XPS 15 y el MacBook Pro 16 también son más rápidos portátiles con pantallas más pequeñas y podrían ser buenas opciones. Nuevamente, si no necesita la pantalla más grande, estas dos máquinas deberían estar en su lista.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Gram 17 no parece tan robusto como el premium portátiles compite con él, pero si confía en la clasificación MIL-STD-810G, es posible que se sienta cómodo con la longevidad de la computadora portátil. Ciertamente está equipado con componentes actualizados. Sin embargo, no le gustará la garantía de un año.

¿Deberías comprarlo?

Sí. El LG Gram 17 pone en tus manos una pantalla grande y hermosa sin agobiarte, y te encantará la espectacular duración de la batería.

Recomendaciones de los editores

• LG Gram 16 vs. Dell XPS 15: ¿la mejor computadora portátil grande?
• Las computadoras portátiles para juegos Predator de Acer se actualizan con el último silicio Intel y Nvidia
• Las nuevas computadoras portátiles LG Gram cuentan con pantallas 16:10 y procesadores Intel de 11.a generación
• Dell presenta un nuevo XPS 13 y ahora es mucho más potente
• HP actualiza el Pavilion económico con materiales ecológicos y CPU Intel de 11.a generación