Revisión de Dell XPS 13 9310: Tiger Lake perfecciona la perfección

Nota del editor: se lanzó una nueva versión de esta computadora portátil, la XPS 13 9315.

He revisé muchas computadoras portátiles for Digital Trends durante los últimos años, y ha sido fantástico. Pero ha habido un gran vacío en mi experiencia: nunca había tenido la oportunidad de revisar uno de los mejores portátiles en el mercado: el Dell XPS 13. Imagine mi emoción, entonces, cuando me asignaron la actualización de Tiger Lake del Dell XPS 13 para revisar.

Me enviaron una configuración bastante sofisticada de 1.550 dólares del XPS 13 9310 — el precio base es de $1,150, con una CPU Core i7-1165G7 de 11.a generación de cuatro núcleos, 16 GB de RAM, una unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 512 GB y una pantalla Full HD de 13,4 pulgadas en el nuevo formato 16:10 de Dell. relación de aspecto. Conozco a mi editor, Luke Larsen, ama el XPS 13 y la ha calificado constantemente como la mejor computadora portátil del mercado. Me preguntaba: ¿Sentiría lo mismo?

Salta a: Diseño | Actuación | Mostrar | Teclado y panel táctil | Duración de la batería | Nuestra opinión

Diseño

Bien, después de pasar un tiempo con el nuevo XPS 13, lo entiendo. Las últimas versiones realmente son portátiles bien diseñados. Digo esto porque no había tenido la oportunidad de pasar mucho tiempo con uno hasta que llegó mi unidad de revisión, y aunque confío en Luke para realice una revisión exhaustiva y precisa, es la rara computadora portátil que creo que merece la puntuación perfecta que le asignó a la última versión.

Desde una perspectiva de diseño, está perfectamente proporcionado y tiene suficientes elementos estéticos mezclados para elevar su diseño, que de otro modo sería simple. En serio, en comparación con el HP Spectre x360 13 (el competidor más fuerte del XPS 13, en mi opinión) con su diseño tallado en gemas y combinaciones de colores sobresalientes, el XPS 13 parece francamente estilizado. Si bien amo el HP, y de hecho consideralo uno de mis favoritos, También puedo apreciar lo que Dell ha hecho con el XPS 13. No hay una línea o ángulo innecesario en ninguna parte del chasis de la computadora portátil; simplemente parece bien. Mi unidad de revisión es el modelo blanco ártico, con un reposamanos de fibra de vidrio tejida que no solo es cómodo sino que también luce genial. Las nuevas franjas de aluminio a lo largo de los lados añaden un poco de estilo, y los pequeños biseles, que rodean toda la pantalla gracias a la relación de aspecto de 16:10, son lo más modernos posible.

Y sí, la calidad de construcción es excelente. La computadora portátil se siente como debería ser una computadora portátil premium: aunque está fabricada con diferentes materiales, como vidrio, metal y fibra de vidrio, de alguna manera todo se ha fusionado en un todo cohesivo. No hay que doblarse, torcerse ni flexionarse en ninguna parte. Otras computadoras portátiles pueden presumir de lo mismo, como la Spectre x360 13 y las computadoras portátiles Asus de la competencia, pero no hay duda de que la XPS 13 está firmemente arraigada entre las mejores del grupo. Eso te incluye a ti, MacBook Pro.

Dell también hizo un esfuerzo adicional para garantizar la durabilidad, incluso sumergiendo dos veces el aluminio lateral. en el proceso de anodizado para que no raye la superficie cada vez que conecte un periférico. Y la bisagra se abre fácilmente con una mano y luego se aprieta en el momento justo para mantener la pantalla firmemente en su lugar.

En comparación con el XPS 13 anterior (no la última versión sino la anterior), la computadora portátil es más delgada en 0,58 pulgadas en comparación con 0,62 pulgadas, que es significativamente más delgado que el 0,67 del Spectre x360 13 pulgadas. Es un poquito más pesado que la generación anterior con 2,8 libras frente a 2,7 libras, y el Spectre x360 13 los supera a ambos con 2,88 libras. Francamente, estas son diferencias mínimas, y si sostienes el XPS 13 al lado del Spectre x360 13. lo encontrará un poquito más profundo y un poquito menos ancho. En lo que respecta al uso en la vida real, son esencialmente idénticos en lo pequeños que se sienten cuando los llevas y los usas en tu regazo.

Culparé un poco al XPS 13 por su conectividad, que comprende solo dos puertos USB-C con soporte Thunderbolt 4 (en la manifestación de Tiger Lake) y un lector de tarjetas microSD. El Spectre x360 13 también le ofrece dos puertos Thunderbolt 4 (en su versión más reciente), así como un puerto USB-A 3.1 para sus dispositivos antiguos. Asegúrese de llevar consigo el dongle USB-C a USB-A incluido que Dell incluye en la caja. Por supuesto, también hay Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 disponibles para garantizar que su conectividad inalámbrica esté lo más actualizada posible.

Actuación

Entonces, ¿Tiger Lake convierte al XPS 13 en un portátil más rápido? La respuesta, por supuesto, es sí, así es. ¿Cuanto más rápido? Ésa es la pregunta más importante.

A partir de Geekbench 5, el XPS 13 equipado con Core i7-1165G7 obtuvo una puntuación de 1540 en la prueba de un solo núcleo y 5432 en la prueba de múltiples núcleos. Eso se compara con la versión Ivy Lake Core i7-1065G7 con 1.329 y 4.862. Entonces, ese es un salto significativo. El Spectre x360 13, con su Core i7-1065G7, logró sólo 1.164 y 3.981, lo que lo hace significativamente más lento. Tenga en cuenta que puede utilizar la utilidad Command Center de HP para activar el modo Rendimiento, y eso marca la diferencia en el rendimiento del Spectre x360 13. HP fue un poco conservador al ajustar las térmicas para asegurarse de que el 2 en 1 permanezca fresco y silencioso.

Pasando a nuestra prueba Handbrake que codifica un video de 420 MB como H.265, el Tiger Lake XPS 13 tardó poco más de tres minutos en complete la prueba usando la versión anterior de Handbrake que usamos para probar el Ivy Lake XPS 13, que requirió solo ocho más segundos. Cambie al modo de rendimiento de Dell y reducirá en 10 segundos la puntuación de Tiger Lake. El Spectre x360 13 tardó la friolera de 5,86 minutos en su modo normal y 3,9 minutos en su modo de rendimiento. Cuando examinamos los resultados del Tiger Lake XPS 13 en la versión más nueva de Handbrake, es más rápido que las CPU de décima generación.

Por ejemplo, mientras que el XPS 13 requirió 3,35 minutos para completar el proceso en esta versión, el Surface Book 3 13 con Core i7-1065G7 requirió casi cuatro minutos. El XPS 13 también superó a otros portátiles Tiger Lake, como el Asus ZenBook 14 UX425EA, que requirió cuatro minutos en su modo normal y 30 segundos más en su modo Performance en comparación con el XPS 13 en es Modo rendimiento, donde terminó en poco más de tres minutos. El Acer Swift 5 fue solo tres segundos más lento en modo normal que el XPS 13 en modo Performance (el modo Performance de la utilidad Acer en realidad hizo las cosas más lentas). Para resumir: el Tiger Lake XPS 13 fue rápido en nuestra prueba de freno de mano, pero no el más rápido ni mucho más rápido que la versión Ivy Lake.

También ejecuté Cinebench 20 en Tiger Lake XPS 13, que no ejecutamos en la versión anterior. Aquí, obtuvo una puntuación de 518 en modo de un solo núcleo y 1.921 en modo de múltiples núcleos (el aumento fue marginal en el modo de rendimiento). Eso está un poco por detrás del Acer Swift 5 que logró 542 y 2091, que está solo detrás de la computadora portátil de referencia Intel más rápida que probamos con el Core i7-1185G7 de mayor frecuencia. Pero el XPS 13 fue mucho más rápido que el ZenBook 14 UX425EA, que alcanzó 498 y 1766 en el modo Rendimiento, y eso a pesar del chasis más grueso del ZenBook y, por lo tanto, de las térmicas teóricamente mejores.

En resumen, el Tiger Lake XPS 13 es absolutamente un avance en rendimiento, aunque no lo suficiente como para que valga la pena actualizarlo si está satisfecho con el rendimiento de su Ivy Lake XPS 13. Sin embargo, si elige entre las computadoras portátiles Tiger Lake actuales, el rendimiento de la XPS 13 es lo suficientemente bueno como para que no renuncies a la velocidad solo para obtener el increíble diseño de la computadora portátil.

Por supuesto, debemos mencionar los juegos, porque aquí hay un área en la que el modelo Tiger Lake supera a su predecesor Ivy Lake. La adición de gráficos Intel Iris Xe marcó la diferencia en 3DMark Time Spy, por ejemplo, donde el nuevo XPS 13 obtuvo una puntuación de 1.589 en comparación con el antiguo XPS 13 con 968. Eso no es el doble del rendimiento, pero está cerca. El XPS 13 9310 no funcionaba Civilización VI, por alguna razón, falla inmediatamente después de la pantalla de presentación. Cuando Dell resuelva esto, deberías esperar alrededor de 50 fotogramas por segundo en 1080p y gráficos medios, y ahí es donde deberías jugar ese título. yo corrí fortnite y logró 29 cuadros por segundo (FPS) con gráficos altos (en modo Rendimiento), que fue un poco menos que el Acer Swift 5 que logró 31 FPS. No nos molestamos en probar la GPU Iris Plus en este juego porque, francamente, los resultados no habrían sido reproducibles. Tenga en cuenta que el Lenovo IdeaPad Slim 7 con una Nvidia GeForce MX350 La GPU discreta alcanzó los 37 FPS, lo que significa que Intel Iris Xe se está acercando a velocidades de GPU de nivel básico.

Mostrar

Uno de los mayores cambios en esta versión del XPS 13, tanto en la versión Ivy Lake como en la Tiger Lake, fue la transición a una pantalla con una relación de aspecto de 16:10 desde el habitual 16:9. El valor de tal medida termina siendo triple. En primer lugar, obtienes una pantalla más alta que muestra más información con menos desplazamiento, aunque con la contrapartida de un poco de formato buzón en el vídeo. En segundo lugar, puede llenar una pantalla completa con espacio real en la pantalla y dejar poco o ningún mentón debajo. En tercer lugar, si lo haces bien, puedes aumentar la cantidad de reposamanos, lo cual siempre es bueno.

En el caso del XPS 13, todas esas cosas son ciertas. Mientras la usaba, disfruté de la pantalla más alta, tal como lo hice cuando usé los dispositivos Surface de Microsoft con su relación de aspecto 3:2 aún más alta. ¿Es un factor decisivo para mí? En realidad no, la diferencia no es enorme. Ciertamente, el XPS 13 disfruta de los biseles más pequeños que encontrarás, y eso incluye el mentón, que es tan pequeño como los otros tres lados. Y en tercer lugar, el XPS 13 tiene reposamanos más grandes y un panel táctil un poco más grande, los cuales son cambios muy bienvenidos.

Mi unidad de revisión estaba equipada con una pantalla Full HD+ (1920 x 1200), lo cual fue un poco decepcionante para mí dada mi preferencia por las altas resoluciones. También descubrí que la mayoría de las pantallas Full HD (más o menos) tienen una calidad significativamente menor que las pantallas 4K que empresas como Dell colocan en sus computadoras portátiles. Entonces no esperaba las mejores noticias de mi colorímetro.

Resulta que me sorprendió gratamente. Para empezar, la pantalla es muy brillante con 458 nits, acercándose a la clasificación de 500 nits de la pantalla. Además, su relación de contraste es alta, 1350:1. Esto es mucho mejor que la mayoría de las pantallas Full HD que encontrarás, como la pantalla Full HD de 14 pulgadas del Acer Swift 5 que tiene 327 nits y una relación de contraste de 950:1. No lo compararé con el Spectre x360 13, porque la versión que revisamos usaba una pantalla OLED que, francamente, supera la pantalla de Dell.

La compatibilidad con el color fue promedio para una pantalla Full HD premium. El panel cubrió el 98% de sRGB y el 75% de AdobeRGB, los cuales son buenos puntajes pero no se acercan a las mejores pantallas 4K que puedes comprar. Por ejemplo, seleccione la pantalla XPS 13 4K y probablemente obtendrá algo superior al 90% de AdobeRGB, lo que hará felices a los profesionales creativos. La precisión del color fue buena con un DeltaE de 1,36; menos de 1,0 no se puede distinguir con el ojo humano y es el estándar para pantallas profesionales.

En el uso real, la visualización fue un placer. El brillo y el contraste hicieron que el texto negro resaltara de la página, lo cual es increíblemente importante para mí como escritor. Los colores me parecieron naturales y más que vibrantes, pero claro, no edito fotos ni videos; si lo haces, la pantalla 4K te hará más feliz. Finalmente, ver Netflix fue una gran experiencia gracias a la compatibilidad con Dolby Vision, que continúa brindando la mejor experiencia HDR en una computadora portátil.

El audio también fue una agradable sorpresa, con mucho volumen en los parlantes orientados hacia abajo y sin distorsión. Los medios y agudos estaban bien, e incluso había un toque de graves. No utilizarás los parlantes internos para compartir Netflix con amigos, pero son suficientes para sesiones en solitario.

Teclado y panel táctil

Dell incorporó un teclado con teclas más grandes y mejor espacio entre teclas en el nuevo XPS 13, y mantuvo la misma cantidad de recorrido que con el teclado anterior. Me gustó más sólo por esas razones. Pero también me encantaron los interruptores, que proporcionaban una sensación ágil y una cómoda acción de tocar fondo. Finalmente, otro teclado de Windows 10 alcanza al teclado Spectre de HP como mi favorito: es un empate virtual. Sólo el Magic Keyboard de Apple en sus últimos MacBooks es mejor.

El touchpad también es un poco más grande y tiene una cómoda cubierta de cristal. Sus botones hacen clic más silenciosamente que antes y, como todos los paneles táctiles Microsoft Precision, responde y es preciso. También hay una pantalla táctil que, como todos los paneles táctiles actuales, funcionó bien y me hizo feliz (odio las pantallas no táctiles después de acostumbrarme tanto a tocar y deslizar el dedo sobre la pantalla).

La compatibilidad con Windows 10 Hello se proporciona mediante dos métodos. Primero, hay un lector de huellas digitales integrado en el botón de encendido (sin etiqueta, por extraño que parezca) en la parte superior derecha del teclado. Fue rápido y receptivo, y prefiero los lectores de huellas digitales integrados en el botón de encendido. En segundo lugar, hay un conjunto de cámara infrarroja muy delgado integrado en el pequeño bisel sobre la pantalla, y fue perfectamente confiable para reconocer mi rostro.

Duración de la batería

Hay un área en la que el Tiger Lake XPS 13 se queda atrás de su predecesor Ivy Lake: la duración de la batería. No puedo explicar por qué: no he llegado a la conclusión de que Tiger Lake tenga poca duración de batería, pero, de nuevo, nuestra base de datos de máquinas de 11.ª generación sigue siendo bastante pequeña. En cualquier caso, aunque el XPS 13 9310 tiene la misma capacidad de batería que el 9300, es decir, 52 vatios-hora, el 9310 se quedó considerablemente atrás en las pruebas que pudimos realizar.

Para empezar, al igual que con cualquier otra computadora portátil Tiger Lake que he probado, la XPS 13 no completó la prueba comparativa web de Basemark, que es la más exigente. En cambio, realicé la prueba de batería para juegos de PCMark 10 que enfatiza la CPU y la GPU y observé casi cuatro horas de longevidad. La Acer Swift 5, la otra máquina Tiger Lake que probé con PCMark, solo duró poco menos de dos horas. Entonces, el XPS 13 vence al menos a un rival de Tiger Lake cuando está bajo estrés.

Pasando a nuestro punto de referencia web, que sirve como nuestra mejor estimación de la duración de la batería de productividad, el Tiger Lake XPS 13 duró 8,5 horas. Esto se acerca al requisito de certificación Evo de Intel de nueve horas de duración real de la batería y, con la combinación adecuada de tareas, es posible que lo consigas. El Ivy Lake XPS 13 duró 11,5 horas y el Acer Swift 5 quedó 35 minutos por detrás del XPS 13 9310.

A continuación, ejecuté el XPS 13 a través de nuestra prueba de bucle de video que reproduce Full HD. Vengadores remolque hasta que se agote la batería. Duró 12 horas, muy por detrás de las 14,3 horas del Ivy Lake XPS 13 y por delante de las 11,5 horas del Swift 5. No me molestaré en incluir el Spectre x360 13 en esta comparación: su pantalla OLED consume increíblemente energía y no podría seguir el ritmo de estas computadoras portátiles Full HD.

En última instancia, el XPS 13 9310 probablemente le permitirá realizar un día completo de trabajo y está cerca de cumplir con el requisito de certificación Evo de nueve horas de Intel. Si presionas la CPU y/o GPU, obtendrás menos, como siempre, pero para tareas generales de productividad, califico la duración de la batería como buena, pero no excelente.

Nuestra opinión

La Dell XPS 13 9310 con Tiger Lake sigue siendo la mejor computadora portátil que puede comprar, a pesar de la reducción de la duración de la batería. Es tan bueno como su predecesor en términos de diseño, opciones de entrada y usabilidad general, aunque es un poco más rápido.

No es la computadora portátil más barata que existe y, como señalamos en la revisión del XPS 13 9300, puede encontrar excelentes alternativas mientras gastar menos de $1,000. Pero si está buscando una computadora portátil plegable de 13 pulgadas, entonces la XPS 13 9310 es realmente su mejor opción.

¿Hay alguna alternativa?

El HP Spectre x360 13 sigue siendo un fuerte competidor del XPS 13 y ahora está disponible con Tiger Lake en el mismo paquete diminuto y llamativo. También ahorrará varios cientos de dólares con respecto al XPS 13 equivalente. También puede considerar el Spectre x360 14, que utiliza una relación de aspecto 3:2 aún más favorable a la productividad para su pantalla y equipa componentes Tiger Lake, todo por aproximadamente el mismo precio que el XPS 13.

Hemos recomendado el MacBook Air como alternativa, pero eso se complica ahora por la migración de Apple a su propia CPU Apple Silicon M1 que cambia completamente el juego. Lo revisaremos pronto, así que esperen para ver si es una alternativa viable al XPS 13.

Finalmente, la Surface Laptop 3 de Microsoft es una computadora portátil a considerar dado su precio, peso y grosor similares. Utiliza la relación de aspecto 3:2 y, por lo tanto, favorece la productividad. Y, además, es una computadora portátil de excelente apariencia.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El XPS 13 9310 tiene una calidad de construcción impresionante que evoca confianza en años de servicio fiel, y sus componentes están actualizados y deberían poder mantener todo funcionando. La garantía de un año es estándar de la industria y, como siempre, decepcionante, pero siempre puedes comprar una garantía extendida si te preocupa la cobertura a largo plazo.

¿Deberías comprarlo?

Sí. El XPS 13 9310 sigue siendo el mejor computadora portátil alrededor.

Recomendaciones de los editores

• Dell XPS 15 frente a XPS 17: los hermanos de alto rendimiento se enfrentan
• Por qué no vale la pena actualizar el último ThinkPad X1 Yoga Gen 8
• Las mejores computadoras portátiles Dell para 2023: XPS, Inspiron y más
• Las mejores computadoras portátiles sin ventilador en 2023
• Por fin, Intel lleva la mejora de XeSS a los gráficos integrados en CES 2023