Revisión de Acer Swift 3 (2020): una computadora portátil Ryzen de 8 núcleos por $ 650
PVP recomendado $650.00
"El Acer Swift 3 con Ryzen 4000 es el portátil económico más potente hasta el momento".
Ventajas
- Calidad de construcción sólida
- Rendimiento supremo
- Gran valor
- Teclado cómodo
Contras
- Panel táctil mediocre
- Pantalla oscura, gama de colores estrecha
portátiles económicos no son bonitos. Si se desempeñan tan bien como el mejores portátilesSin embargo, se puede perdonar la falta de sutilezas.
Contenido
- Actuación
- Pantalla, teclado y panel táctil
- Duración de la batería, puertos y bloatware
- Nuestra opinión
¿Pero qué pasaría si una computadora portátil barata fuera más ¿Poderosos que esos costosos portátiles? Como, mucho ¿mas poderoso?
Eso describe el Acer Swift 3 de $650. Es uno de los primeros en utilizar el nuevo. Procesadores Ryzen 4000, que ofrecen ocho núcleos y ocho hilos. Los portátiles Intel con ocho núcleos suelen costar más de 2.000 dólares. ¿El Swift 3 introduce una nueva era de rendimiento para portátiles económicos?
Relacionado
- Es posible que AMD haya habilitado computadoras portátiles para juegos tipo MacBook, pero sigo siendo escéptico
- Las nuevas computadoras portátiles para juegos de Acer cuentan con mini-LED, pantallas 3D y precios asequibles
- ¿Qué es AMD 3D V-Cache? Rendimiento de juego adicional desbloqueado
Actuación
El recuento de núcleos es el reclamo a la fama de los procesadores Ryzen 7 de tercera generación de AMD. Es lo que los distingue de la tarifa estándar de Intel. Ocho núcleos en todos los ámbitos no es una broma: eso es el doble de la cantidad que encontrarás en un chip Intel de décima generación rival. Tendrás que pasarte a una computadora portátil Intel Core i9 como el Dell XPS 15 para conseguir ocho núcleos, que no se utilizan en portátiles tan pequeños.
Esta es una computadora portátil pequeña. Tiene una pantalla de 14 pulgadas, pesa sólo 2,65 libras y tiene 0,63 pulgadas de grosor, no mucho más grande que el nueva MacBook Pro de 13 pulgadas. Y, sin embargo, tiene el mismo número de núcleos que un modelo de $2799. MacBook Pro de 16 pulgadas.
¿Por qué es tan importante el recuento de núcleos? En teoría, cuatro núcleos más deberían transformar este modesto trozo de magnesio en algo mucho más poderoso. Más núcleos significan un mejor rendimiento en tareas clave en las que la mayoría de las computadoras portátiles económicas no son buenas. Las aplicaciones de la suite Adobe son un buen ejemplo. A menudo, utilizarán tantos núcleos de procesamiento como se les alimente.
Probé esto con una codificación de video en Handbrake. El Acer Swift 3 terminó de transcodificar el avance de una película en 4K en solo 2,5 minutos. Eso es un 50% más rápido que la versión Intel de esta misma computadora portátil. Ahora eso es ¿Qué cuatro núcleos adicionales te darán? Es incluso un 21% más rápido que el XPS 13, una computadora portátil que elogié por lo mucho que impulsa su procesador de cuatro núcleos.
Eso no significa que pueda competir con otras computadoras portátiles de ocho núcleos. El Core i9 en la MacBook Pro de 16 pulgadas codificó el vídeo un 24% más rápido que el Swift 3. El Ryzen 7 4900H en el ROG Zephyrus G14 Fue un 33% más rápido.
Hay dos razones para esto. La primera es que el Acer Swift 3 utiliza el Ryzen 7 4700U, que es sólo una pieza de 15 vatios. Una potencia de diseño térmico más baja significa menos margen de rendimiento. Sólo eso explica por qué una computadora portátil un poco más grande con un procesador de 35 vatios, como el Asus Zephyrus G14, funciona mejor. El Ryzen 7 4700U tampoco tiene subprocesos múltiples simultáneos. La mayoría de los competidores de 8 núcleos tienen esto, lo que significa que los 8 núcleos de sus procesadores actúan como 16 núcleos virtuales.
No he probado el Ryzen 7 4800U, con sus 16 hilos, pero no es una opción en el Swift 3. En cambio, por 20 dólares menos, Acer vende un modelo con el Ryzen 5 4500U de seis núcleos. Aunque tiene 8 GB de RAM para igualar el modelo Ryzen 7, solo tiene 256 GB de almacenamiento SSD en comparación con los 512 GB de mi unidad de revisión. Como tal, la actualización de $20 bien vale la pena.
Los gráficos Radeon integrados de Acer son potentes en comparación con los gráficos Iris de Intel. Yo jugué Liga cohetee en 1080p usando la configuración de Calidad (la configuración media del juego) a cerca de 60 fotogramas por segundo. Son una gran mejora con respecto a los gráficos integrados de años anteriores, pero no transforman el Swift 3 en un portátil para juegos.
Pantalla, teclado y panel táctil
Una computadora portátil de $650 tiene que hacer concesiones en alguna parte; no hay forma de evitarlo. Y el mayor compromiso del Acer Swift 3 es su pantalla.
Es una pantalla de 14 pulgadas y 1080p que decepciona en todos los sentidos. La gama de colores está limitada a sólo el 64% de la escala de colores sRGB y los colores son inexactos. No arruina por completo la experiencia de visualización en movimiento ni obstaculiza la realización del trabajo. Se convierte en un problema si realiza algún trabajo que involucre colores, ya sea fotografía, edición de video o diseño gráfico.
¿De qué sirve un rendimiento rápido en la edición de video si no puedes confiar en los colores de tu pantalla? El Swift 3 no es ideal para fotografía o videografía por este motivo. Es posible que ejecute esas aplicaciones, pero necesitará conectar un monitor externo para obtener colores precisos.
La pantalla también está oscura. Alcanza un máximo de solo 233 nits de brillo. Incluso muchas computadoras portátiles económicas vienen con pantallas de más de 300 nits. Esto es un problema si utiliza la computadora portátil en un ambiente brillante.
El otro gran compromiso es la apariencia. El Acer Swift 3 no es feo, pero tiene todos los problemas obvios de un portátil económico. El bisel inferior es grueso y envuelve la pantalla en plástico negro texturizado. La tapa y la plataforma del teclado tienen esa apariencia de aluminio falso y el chasis está cubierto de pegatinas que no es divertido quitar. Incluso la retroiluminación debajo del teclado está un poco apagada. La luz blanca es bastante brillante, pero no hay luz debajo de la barra espaciadora, lo cual es un poco extraño.
Luego está el panel táctil, que fue mi mayor obstáculo al intentar utilizar el Swift 3 como mi controlador diario. Es de plástico, no se desplaza con mucha suavidad y tiene un mecanismo de clic fuerte. Es lo que esperaba de un panel táctil en una computadora portátil de menos de $800.
Sin embargo, es un poco más grande que los de otras computadoras portátiles económicas y admite gestos de Windows Precision. Tampoco está centrado en la computadora portátil, a lo que cuesta un poco acostumbrarse.
Pasando al teclado, es uno de los aspectos más divertidos del Swift 3. Se puede viajar mucho sin que las teclas se sientan blandas. Las teclas tienen una agradable acción de tocar fondo y el diseño se siente cómodo. El escáner de huellas dactilares se encuentra debajo de las teclas de flecha a la derecha, pero no hay una cámara IR de Windows Hello.
Duración de la batería, puertos y bloatware
La duración de la batería es otra área donde las computadoras portátiles económicas tienden a verse afectadas. El Acer Swift 3 no es muy bueno en esta área. Dura poco menos de ocho horas con un uso ligero, pero en mi rutina diaria duró menos de seis horas. Obtendrá más beneficios de las computadoras portátiles más caras, como la Dell XPS 13 o incluso la ZenBook 13 UX333.
Aún así, para una computadora portátil de este precio, funciona bastante bien. De hecho, el modelo Ryzen 7 dura más que la versión Intel en 45 minutos.
La selección de puertos es otra desventaja de las computadoras portátiles más baratas. Aquí hay mucha variedad, pero los puertos no son los más modernos. Obtiene un único puerto HDMI, dos puertos USB-A y un único Puerto USB-C. Desafortunadamente, todavía se alimenta a través de un enchufe cilíndrico patentado, ya que el puerto USB-C no admite el rendimiento de energía. Viene una versión del Swift 3 con tecnología Intel Rayo 3 soporte, a pesar de ser sólo $700.
Finalmente, está el bloatware. Está ahí con fuerza, como para recordarte el gran trato que obtuviste. Eliminarlo no es difícil, pero entre Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID y las aplicaciones patentadas de Acer, es un poco irritante.
Nuestra opinión
Ocho núcleos en una computadora portátil de $650 parece demasiado bueno para ser verdad. Que no es. La Acer Swift 3 es fácilmente la computadora portátil económica más poderosa jamás fabricada, superando a las computadoras portátiles con tecnología Intel que cuestan el doble. La calidad de la pantalla es su principal debilidad, pero me sorprendió el valor que Acer logró exprimir en esta asequible computadora portátil de 14 pulgadas.
¿Hay alguna alternativa?
El Acer Swift 3 es uno de los primeros en admitir los nuevos procesadores Ryzen 4000 de AMD, pero no será el último. Todo de Desde ThinkPads hasta portátiles para juegos están empezando a lucir estos chips de ocho núcleos, aunque el Swift 3 sigue siendo el modelo más barato anunciado hasta ahora.
Otras computadoras portátiles en este rango de precios incluyen la Dell Inspiron 14 5000 y el Lenovo IdeaPad 5 de 14 pulgadas, pero ninguno tiene el tipo de potencia que ofrece la edición Swift 3 Ryzen. Una buena alternativa es la Dell G3, que ofrece una mejor tarjeta gráfica para juegos y se puede configurar hasta seis núcleos. Sin embargo, es una computadora portátil mucho más grande y la duración de la batería es mucho peor.
Por último, Chromebooks Ofrecer una buena relación calidad-precio en este rango de precios. No son tan potentes y no pueden ejecutar las mismas aplicaciones, pero una opción como la Libro de píxeles Ir Tiene un precio inicial de $649, tiene una pantalla mucho mejor y una duración de batería increíble.
¿Cuánto tiempo va a durar?
El Acer Swift 3 es un portátil bastante resistente con componentes actualizados. Debería durar entre cuatro y cinco años antes de que empiece a mostrar su edad. Sin embargo, la garantía limitada de un año de Acer no le ayudará mucho en ese sentido.
¿Deberías comprarlo?
Sí. Para un rendimiento absolutamente rentable, el Acer Swift 3 domina la competencia.
Recomendaciones de los editores
- El próximo Ryzen 5 5600X3D de AMD podría destronar por completo a Intel en versiones económicas
- Algunas CPU Ryzen se están quemando. Esto es lo que puedes hacer para salvar el tuyo
- Entre Ryzen 7 7800X3D y Ryzen 9 7950X3D de AMD, no hay competencia
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: sólo una opción para los jugadores de PC
- El precio del Ryzen 9 7950X3D de AMD mantiene la presión sobre Intel
