Revisión del Intel NUC6i7KYK Skull Canyon

Intel quiere desesperadamente que la gente se tome en serio sus gráficos integrados. Cada generación viene con la promesa de que, esta vez, Intel HD será lo suficientemente rápido para manejar juegos de PC. Cada vez, los jugadores se preguntan cuántos años tienen realmente los juegos a los que se refiere Intel.

El Intel NUC6i7KYK, más conocido como Skull Canyon, cumple las mismas promesas. Tiene un procesador Core i7-6770HQ y gráfica Intel HD 580. Es un sistema básico, por lo que los jugadores deben agregar RAM y un M.2. unidad de estado sólido. Entonces están listos para jugar. Según cabe suponer.

Pero por 650 dólares sin dos componentes cruciales, Skull Canyon no es barato. Eso impone exigencias aún mayores a los gráficos HD 580 de Intel. ¿Este delgado sistema demuestra que Intel tiene lo necesario para jugar, o una vez más es superado por los gráficos discretos de AMD y Nvidia?

Rock en

NUC existe desde hace algunos años, pero nunca antes se había presentado como una solución de juego. La fachada que alguna vez fue plateada es ahora una mezcla de negro mate y brillante, con un logotipo de calavera que los jugadores reconocerán de la rama de juegos del árbol genealógico de Intel.

También es diferente en tamaño de los NUC altos y cuadrados de la generación anterior. Es ancho y plano, con atractivos bordes biselados y un patrón hexagonal grabado que dibuja líneas atractivas a lo largo de la máquina.

Si hay una queja sobre el diseño general del Skull Canyon, es el hecho de que el bloque de alimentación es fácilmente la mitad del tamaño del propio NUC. Si el plan era llevar esto en el bolso, asegúrese de dejar espacio para el cargador.

Sistema delgado, muchos enchufes

Intel ha incluido una sorprendente cantidad de puertos a los lados del nuevo NUC. Un conector para auriculares de 3,5 mm, una ranura para tarjetas SD y dos puertos USB 3.0 (uno con carga más rápida del dispositivo) se alinean en la parte frontal del sistema.

Es incluso mejor por la parte de atrás. Hay un puerto HDMI de tamaño completo, Rayo 3, Mini DisplayPort, dos USB 3.0, Ethernet, otro puerto combinado de 3,5 mm y alimentación CC. Es un excelente conjunto de conexiones para cualquier computadora de escritorio, y mucho menos para una máquina compacta.

También está construido con Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth, por lo que no hay necesidad de adaptadores USB difíciles de manejar.

Un apretón fuerte

Como puede imaginar, el diseño delgado del NUC no deja mucho espacio adicional para los componentes. Al abrir la parte inferior del NUC se muestran las partes internas, completas con un par de ranuras M.2 y dos SO-DIMM. RAM ranuras.

Al igual que el NUC estándar, la placa frontal superior es extraíble y los diseños están disponibles en línea para que cualquiera pueda descargarlos. A diferencia del NUC estándar, hay encabezados USB y de audio de fácil acceso justo dentro del panel superior, en lugar de tener que ejecutarlos usted mismo desde abajo.

Más rápido de lo que parece

El Intel Core i7-6770HQ que alimenta el Skull Canyon es un poco extraño. Está en el extremo superior de las ofertas actuales de Intel, pero es un chip móvil, no hardware de escritorio. Eso significa que tiene una potencia de diseño térmico de 45 vatios mucho menor. Dicho de otra manera, consume casi la mitad del jugo que un quad de escritorio.

A pesar de un TDP de menos de la mitad del Core i7-6700K de tamaño completo, el rendimiento es notablemente similar al del chip entusiasta overclockable. También termina en el mismo estadio que los otros NUC que hemos revisado, la generación anterior. núcleo i5 y núcleo i7 modelos, en términos de puntuación de un solo núcleo. Por supuesto, los supera en la prueba de múltiples núcleos, porque los NUC anteriores solo tenían dos núcleos.

Con poco menos de ocho minutos, su puntuación de conversión de Handbrake es mejor que la de las computadoras de escritorio de tamaño mediano como la Dell XPS 8900 y el iBuyPower Revuelta 2, que son unos cientos de dólares más que el NUC Skull Canyon.

Trae tu propio SSD

Como la mayoría de los NUC, Skull Canyon es un sistema básico y se envía sin disco duro ni memoria. Hay dos ranuras M.2 a su disposición en su parte inferior, pero la velocidad del disco duro dependerá del modelo que elija instalar.

Lo mejor de Intel HD no es lo suficientemente bueno

Por lo general, no esperamos que los gráficos integrados de Intel manejen juegos, pero el Skull Canyon NUC y el HD 580 en su interior se comercializan como hardware para juegos, por lo que los pondremos a prueba. Esta es también la primera vez que tenemos en nuestras manos el nuevo IGP y estamos emocionados de ver si está a la altura de las expectativas.

Las puntuaciones de NUC ciertamente superan a todas las demás GPU integradas que existen, lo que no es una gran sorpresa. Sin embargo, no es tan impresionante como parece en la superficie, ya que incluso los sistemas de juego de gama media como el XPS 8900 con una GTX 970 obtienen cuatro veces la calificación de Skull Canyon.

Juegos reales, problemas reales.

El NUC ciertamente impresiona con sus puntajes 3DMark en comparación con otros IGP, pero vencer esos sistemas débiles no significa que pueda jugar.

Estos juegos están optimizados para las opciones discretas de Nvidia y AMD, y su compatibilidad con los IGP de bajo consumo de Intel está limitada no solo por el rendimiento.

consecuencias 4 Ni siquiera funciona correctamente en este NUC. Cargar el juego resultó en un desorden confuso de polígonos y texturas estropeadas que hacían que el juego no se pudiera jugar. Battlefield 4 También tuve problemas para iniciar sin fallar. Ese título ha experimentado problemas con los gráficos Intel HD en el pasado, pero se ejecutó en el último NUC que probamos, por lo que pensamos que el problema se resolvió. Aparentemente no.

Cuando los juegos se reproducen, el rendimiento es, en el mejor de los casos, lento. Counter Strike ofensiva global tiene un promedio de 54 fotogramas por segundo con una resolución de 1080p. Esto es mucho más rápido que la mayoría de las soluciones Intel HD, pero incluso las GPU dedicadas más básicas superan los 100 cuadros por segundo, no hay problema. Añade el hecho de que CS: IR Tiene casi cuatro años y su puntuación de casi 60 parece cada vez menos un logro.

Eficiente, pero todavía necesita algo de gasolina.

El bajo consumo de energía es una de las características más atractivas de un sistema de factor de forma pequeño, especialmente uno con un procesador de TDP tan bajo. Desafortunadamente, la NUC no cumple su parte del trato. Su consumo promedio de 16,3 vatios en inactivo es mayor que el de la mayoría de los ultrabooks, e incluso el de algunos sistemas más potentes como el Surface Book.

Bajo una carga pesada de CPU, ese número alcanza los 60,6 vatios, con un pequeño aumento a 70 vatios con Furmark. Esto es comparable a la carga de la CPU en juego de azar portátiles como el Asus G752, y eso también incluye alimentar una pantalla.

enrolla el tuyo

El NUC no sólo no viene con ningún bloatware instalado, sino que ni siquiera incluye un sistema operativo. Puedes instalar Linux en él, pero como la mayoría de los chips Skylake, no es compatible con ninguna versión de Windows excepto Windows 10.

Garantía

Intel incluye una garantía limitada de tres años con cada NUC Skull Canyon. Cabe señalar que esto sólo cubre los componentes estándar, no los RAM y SSD que instales.

Busque en otra parte su equipo de juego

Las cosas se ven bastante difíciles para el NUC Skull Canyon, pero está a punto de recibir un golpe aún mayor en forma de precio de etiqueta. El kit básico cuesta $650 por sí solo, y puedes esperar gastar al menos otros $100 por un SSD M.2 de gama baja y 8 GB de RAM. El precio total se acercará a los $ 800, y eso si selecciona una unidad de estado sólido de 128 GB y la memoria más asequible.

El problema con el NUC Skull Canyon es similar al que enfrentó el NUC con tecnología Core i7 del año pasado. Es difícil imaginar un escenario en el que un usuario necesite una gran potencia de CPU, soporte de gráficos mediocre y una muy Factor de Forma Pequeña.

Si está dispuesto a gastar tanto, no podemos evitar sugerirle que tome una de dos rutas diferentes. Si el objetivo final es tener una computadora absolutamente pequeña, en lugar de un tamaño moderado, eche un vistazo a sistemas como el Dispositivo de computación Intel de $ 150 o los $100 Canguro InFocus. Si lo que busca son juegos económicos, considere sistemas que son un poco más caros, como el Dell XPS 8900 Special Edition, que está preparado para realidad virtual y es bastante pequeño para un computadora para juegos.

El punto es que hay sistemas más potentes disponibles por una fracción del precio si estás dispuesto a sacrificar unos centímetros más de espacio en el escritorio, y hay opciones mucho más económicas que ocupan incluso menos espacio que esto uno. El NUC Skull Canyon flota torpemente en algún punto intermedio.

Recomendaciones de los editores

• Cómo Intel podría utilizar la IA para abordar un problema enorme en los juegos de PC
• Los mejores procesadores para gaming: AMD e Intel se enfrentan
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: sólo una opción para los jugadores de PC
• Intel Core i5 frente a i7: ¿Qué CPU es la adecuada para usted?
• La próxima CPU para portátiles de Intel puede destruir incluso los mejores chips de escritorio