Reseña de Origen Chronos (2015)

Las computadoras pequeñas son un gran problema y se hacen más grandes a medida que se hacen más pequeñas. Ahora hay muchas opciones para elegir. La mayoría sacrifica la capacidad de configuración de la caja en favor de una carcasa optimizada, pero no todos toman ese camino, como lo demuestra el Origin Chronos.

En verdad, el Chronos es más una línea de modelos que una computadora en particular. Hay seis cajas diferentes disponibles en el momento de escribir este artículo, cada una de las cuales ofrece un factor de forma ligeramente diferente. Sin embargo, comparten hardware y la mayoría caben en un espacio similar (extremadamente compacto).

Si bien un sistema de factor de forma pequeño nunca igualará el potencial de rendimiento de una computadora de escritorio en torre, las pequeñas torres de Origin no dan excusas. Los precios comienzan en aproximadamente mil dólares para una configuración básica, pero nuestra unidad de revisión, con procesador Intel Core i7-4970K, Nvidia GTX Titan tarjeta grafica y 16 GB de RAM sonó hasta $ 3,699.

Eso es mucho dinero, pero también es un hardware serio, y el Titan puede ser particularmente adecuado para este tipo de diseño de factor de forma pequeño. Veamos si el Chronos vale la pena.

Manos en vídeo

Diseño y puertos

Nuestra unidad de revisión llegó en el gabinete Silverstone SG13, el último de una línea de larga duración de gabinetes para PC de factor de forma pequeño. Los esfuerzos de Silverstone siempre han estado entre los mejores de la categoría, aunque no los más llamativos, y el SG13 no se diferencia del resto. Con un pie de profundidad, siete pulgadas de alto y un poco menos de nueve pulgadas de ancho, el sistema es apenas más grande que una caja de zapatos típica.

Su pequeño tamaño hace que sea fácil pasar por alto el Chronos sobre o debajo de un escritorio, y Origin no ha dotado al sistema de nada que pueda atraer más atención. Nuestro modelo no tiene iluminación LED, ni un logotipo enorme, ni características inusuales. Estos rasgos son divisivos. Algunos apreciarán este enfoque sutil, pero otros se preguntarán a qué se destinó su dinero.

La conectividad es modesta. En la parte frontal hay dos puertos USB 3.0 junto con un conector para auriculares y micrófono. Nuestra unidad de revisión, con una placa base Asus Z97I-Plus, incluía ocho puertos USB más en la parte posterior, cuatro de que eran 3.0. También se incluyó audio 5.1, tres DisplayPorts, un DVI y un HDMI, cortesía del Titán X. Las opciones inalámbricas incluían Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth. Por supuesto, los puertos variarán según la placa base y hay otras dos placas disponibles con este sistema.

Actualizabilidad

Las estrechas dimensiones de nuestra unidad de revisión generan problemas cuando llega el momento de reemplazar el hardware, pero el caso Silverstone hace todo lo posible para minimizar lo inevitable. La parte superior y ambos lados del gabinete se quitan a la vez tirando de un panel hacia arriba una vez que se han quitado algunos tornillos, lo que proporciona un acceso rápido a las partes internas.

Una vez dentro, se presenta un enigma. No se puede acceder a nada sin quitar primero el compartimento superior para el disco duro, que está asegurado con cuatro tornillos. Una vez eliminada esta opción, la tarjeta de vídeo es la siguiente área lógica a abordar, aunque es posible que se corte la fuente de alimentación si solo necesita acceso a la memoria. Un refrigerador considerable en el frente ocupa mucho espacio y consume gran parte del espacio disponible para trabajar. Cambiar el procesador sería una tarea seria, ya que sólo es posible quitando completamente la placa base.

Tampoco hay espacio real para actualizar. En nuestro modelo de revisión, se ocuparon ambas bahías de disco duro disponibles y la Titan X consumió la única ranura PCI Express 3.0 x16 de la placa base. Las piezas podrían reemplazarse, pero agregar nuevos componentes estaría fuera de discusión.

Lo positivo es que la falta de opciones de actualización hace que el diseño sea más fácil de entender de lo que parece a primera vista. En realidad, solo hay una forma y un lugar para instalar casi todo. El desafío no es determinar dónde debe ir el hardware, sino cómo quitarlo o reemplazarlo adecuadamente. Los entusiastas deberán familiarizarse rápidamente con alguna experiencia previa dentro de una PC.

Rápido para una PC del tamaño de una pinta, o cualquier PC, en realidad

Origin nos envió un procesador Intel Core i7-4790K refrigerado por líquido y overclockeado a 4,7 GHz, un mejora sustancial con respecto a la velocidad de reloj base de 4GHz. El resultado, por supuesto, fue un fuerte Geekbench. puntuaciones.

Hay una variedad de unidades de estado sólido disponibles. Nuestro sistema venía con el 850 Evo de Samsung con una capacidad de 1 TB y ofrecía un rendimiento respetable. Medimos velocidades de lectura secuencial de 528 MB/s en CrystalDiskMark y 508 MB/s en escrituras secuenciales. Estos números son buenos, pero no sobresalientes; el Eclipse era apenas más lento y el Falcon Northwest Tiki Z alcanzó velocidades de lectura de hasta 987 MB/s con su configuración de unidad de estado sólido RAID.

Los juegos son, por supuesto, el foco de Chronos, como lo demuestra su capacidad para equipar un Nvidia Titán X tarjeta de video. Revisamos la tarjeta por separado, por lo que ya sabíamos que iba a funcionar bien, y así fue.

Pruebas de juegos

Origin nos envió el Chronos con una tarjeta de video Titan X como una forma de demostrar que una carcasa tan pequeña puede, de hecho, albergar lo último en tecnología gráfica. Como era de esperar, la tarjeta de video de GPU única más rápida del mundo arrojó resultados sorprendentes, acercándose en algunos casos a los equipos que probamos con la GTX Titan Z.

diablo 3

Este antiguo juego de rol de acción sigue siendo uno de los juegos de PC más populares y no supuso ningún desafío para Chronos. A 1080p, el sistema alcanzó un promedio de 433 fotogramas por segundo con el máximo detalle. 4k La resolución obstaculizó seriamente el resultado, pero el promedio siguió siendo excelente 173 FPS. El Falcon Northwest Tiki Z, con su tarjeta de video Titan Z, obtuvo solo un puntaje ligeramente mejor a 186 FPS.

Civilización: más allá de la Tierra

El punto de referencia de finales de juego integrado en este juego de estrategia por turnos es más difícil de ejecutar sin problemas de lo que sugiere su fidelidad de gráficos, pero una vez más, Chronos pasó con gran éxito. A 1080p logró 158 FPS en la configuración máxima, y ​​a 4K el promedio fue de 74 FPS. Ambos resultados fueron, por supuesto, bastante jugables. Curiosamente, el Chronos logró vencer al Tiki Z, ya que este último alcanzó sólo 67 FPS.

Battlefield 4

De escala épica, pero ya no es el juego más exigente por un tiempo, el tirador de DICE fue conquistado principalmente por el Titán. A 1080p y ultra detalle vimos un promedio de 171 FPS. Al aumentar la resolución a 4K con la misma configuración, se redujo el promedio a 61 FPS. Una vez más el Chronos superó al Tiki Z y su Titan Z, que promediaron sólo 48 FPS, una diferencia notable.

Tierra Media: Sombras de Mordor

Este éxito inesperado de 2014 puede ser extremadamente exigente debido a su paquete de texturas de alta resolución opcional, que instalamos. Sin embargo, la Titan X tiene 12 GB de memoria, por lo que funcionó y alcanzó un promedio de 128 FPS a 1080p y máximo detalle. En 4K, el promedio era de 53 FPS aún jugables, y no vimos caídas en la velocidad de fotogramas que arruinaran el juego. La nueva Titan X venció a la Z, ya que esta última solo alcanzó 34 FPS en 4k y máximo detalle.

Crisis 3

"Puede correr crisis?” Sigue siendo la primera pregunta que hacen muchos jugadores, y con razón. La respuesta, en este caso, es absolutamente sí. A 1080p y con el máximo detalle absoluto, el juego alcanzó los 65 FPS. Desafortunadamente, aumentar la resolución a 4K redujo el promedio a 20 FPS que no se pueden reproducir, pero desactivar el suavizado (que tiene un impacto mínimo en la calidad de la imagen en 4k resolución) puede hacer que el promedio vuelva a 30. Sin embargo, este es un juego en el que Tiki Z recupera su corona, ya que casi logró 30 FPS con AA habilitado.

Conclusión del rendimiento del juego.

El Chronos con Titan X venció a todos los demás sistemas de juego de factor de forma pequeño en tres de los juegos que probamos, y solo estuvo significativamente por detrás del Tiki con tecnología Titan Z en Crisis 3 (Para ser justos con Falcon Northwest, el Tiki también tiene una configuración Titan X disponible). Por sorprendente que parezca, esta pequeña caja puede manejar juegos modernos con una resolución de 4K y un nivel de detalle máximo o casi máximo.

No es tan ruidoso

Los sistemas pequeños siempre corren el riesgo de convertirse en cajas de ruido, y la falta de insonorización del Origin lo hace parecer un candidato ideal, pero descubrimos que el sistema es sorprendentemente silencioso. Estuvo en ralentí a unos 37 decibeles y alcanzó un máximo de 45 dB con carga pesada.

Esto fue aún más sorprendente por el agresivo consumo de energía del sistema. Si bien su consumo en inactivo de 59 vatios era menos de diez vatios más que el mucho menos potente Digital Storm Eclipse y mucho menos que los 110 vatios del Tiki Z, a plena carga el Chronos necesitaba 356 vatios. Nuevamente, eso es menos que los 580 vatios del Tiki Z, pero es más que la mayoría de los sistemas que probamos por un amplio margen.

Garantía

Nuestra unidad de revisión Chronos vino con un reemplazo de piezas de tres años y una garantía de envío gratuito. Esto no es estándar, sino más bien una mejora de $270 dólares; La garantía estándar es de un año con solo 45 días de envío gratuito, pero soporte telefónico de por vida. La garantía de Origin es promedio, aunque algunos competidores ofrecen envío gratuito durante un año.

Conclusión

A principios del año pasado, Origin presentó un diseño de chasis personalizado completamente nuevo para sus torres Millennium y Genesis. Hizo mucho para que los equipos de la compañía se destaquen, pero el Chronos no recibió el mismo tratamiento y se nota. Aparte de su tamaño, el sistema no destaca: es una caja pequeña y sin adornos.

Eso es una decepción. Los competidores han mejorado su juego en los últimos años. Digital Storm, Falcon Northwest y Alienware, entre otros, ofrecen sus propias visiones personalizadas de cómo deberían verse las PC de factor de forma pequeño y presentan argumentos sólidos a su favor. A diferencia de los Chronos, parecen valer sus intimidantes precios.

Sin embargo, en el precio es donde Origin tiene la ventaja. Cobra varios cientos menos que la competencia por un hardware más o menos similar, lo que significa que también ofrece el mejor rendimiento por dólar. Un Falcon Northwest Tiki con el mismo kit, por ejemplo, cuesta alrededor de $4,100, mientras que el Chronos costaba $3,700 cuando se probó. ¿El diseño y la estética superiores del Tiki valen 400 dólares? Podría decirse, pero ciertamente hay razones para ahorrar unos cuantos dólares con Origin.

Máximos

• Compacto, pero tiene una conectividad sólida
• La mayoría del hardware es fácil de quitar
• Excelentes resultados de rendimiento
• Buen valor de rendimiento

Mínimos

• Diseño aburrido
• No hay mucho espacio para futuras actualizaciones

Recomendaciones de los editores

• Las mejores ofertas de PC para juegos: juega Diablo 4 y más desde $ 490
• Star Wars Jedi: Survivor está siendo criticado en Steam como un puerto de PC "totalmente basura"
• Entre Ryzen 7 7800X3D y Ryzen 9 7950X3D de AMD, no hay competencia
• DirectX 12 frente a DirectX 11: ¿cuál es mejor para juegos de PC?
• ¿Qué es DirectX y por qué es importante para los juegos de PC?