AptX adaptativo vs. aptX HD frente a LDAC: ¿Qué códec es el mejor?

Cuando se trata de Códecs Bluetooth, mayoría auriculares inalámbricos y los auriculares admitirán AAC y/o aptX (además del códec SBC estándar que admiten todos los dispositivos). Estos tres códecs se diferencian en la forma en que comprimen el audio que viaja desde su teléfono a sus auriculares, pero todos tienen una cosa en común: solo admiten una profundidad de bits de 16 bits. Esa es una resolución suficiente para la mayoría de los tipos de audio, y muchos expertos creen que es suficiente, punto.

No todo el mundo está convencido de que audio de alta resolución En realidad suena mejor, pero si tienes acceso a una fuente de música de 24 bits sin pérdidas, ya sea de sus propios archivos personales o desde un servicio de transmisión de música, es posible que desee considerar comprar un par de auriculares o

auriculares que puede admitir un códec Bluetooth diseñado para ofrecer ese nivel adicional de detalle. Los tres códecs compatibles con 24 bits más comunes son aptX HD, aptX Adaptive y LDAC.

Qualcomm, que diseña chips para teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos, es la fuerza impulsora detrás del familia de códecs aptX. Sony creó LDAC y descubrirá que la empresa lo utiliza ampliamente en sus propios productos.

¿Pero cuál de estos códecs es el mejor? Eso depende de muchos factores, así que empecemos por el principio.

Compatibilidad y disponibilidad

Lo primero que debes saber sobre estos tres códecs es que actualmente Apple no admite ninguno en sus dispositivos. Si posee un iPhone o iPad, o incluso una Mac, lo más probable es que esté limitado al códec AAC de 16 bits. En algunas Mac más antiguas que ejecutan versiones de macOS anteriores a Catalina, es posible (con algo de trabajo) obtener compatibilidad con aptX, pero incluso así, todavía estás limitado al audio de 16 bits.

Google agregó AptX HD y LDAC a Androide 8.0, permitiendo que cualquier Androideteléfono inteligente El fabricante se aprovecha de ellos. Si tu teléfono está encendido Androide 8.0 o superior (y siempre que el fabricante de su teléfono no haya desactivado intencionalmente uno o ambos), debería poder usarlos con un par de auriculares o auriculares compatibles. auriculares.

AptX Adaptive es el más nuevo de los tres códecs y, si bien también se ejecuta en Androide dispositivos, no está integrado en el Androide Sistema operativo. Solo Androide Los teléfonos que utilizan conjuntos de chips de audio de Qualcomm pueden admitir aptX Adaptive. Aún así, si estamos hablando de Androide En los teléfonos que se lanzaron aproximadamente desde 2020, la compatibilidad con aptX Adaptive es muy buena en todos los principales Marcas y muchas más pequeñas, con una excepción muy notable: actualmente ningún teléfono Google Pixel admite aptX. Adaptado.

Cualquier audífonos inalámbricos o los auriculares compatibles con aptX Adaptive también deben utilizar los chips de Qualcomm. Desde el punto de vista de la compatibilidad y disponibilidad, esto pone a aptX Adaptive en cierta desventaja.

AptX HD también tiene limitaciones, pero en este caso, depende estrictamente del auriculares lado de la ecuación. Por razones que veremos en breve, aptX HD se utiliza principalmente para inalámbrico auriculares, no auriculares inalámbricos. Hay algunas excepciones, como la Bowers y Wilkins PI7 - pero son muy raros. Si está comprando auriculares inalámbricos, lo más probable es que ofrezcan aptX o aptX Adaptive, pero no aptX HD.

LDAC no tiene limitaciones reales en ninguno de los lados de la ecuación de Bluetooth. Funciona en auriculares y auriculares, y aunque el códec es propiedad de Sony y tiene su licencia, un fabricante no necesita utilizar el códec de Sony. chips para agregar soporte LDAC a sus productos; se puede implementar utilizando software en una variedad de procesos plataformas. Esto convierte a LDAC en el fácil ganador en cuanto a compatibilidad.

La disponibilidad es una historia ligeramente diferente. No muchos fabricantes han optado por adoptar LDAC. Además de la propia Sony, la lista incluye 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit y Philips. Mientras tanto, aptX HD ha sido utilizado por más de 30 fabricantes de auriculares y aptX Adaptive ha sido utilizado por aún más empresas si contamos ambos. auriculares y auriculares.

En teoría, con la capacidad de LDAC para funcionar auriculares y auriculares, y su implementación basada en software, debería ser el códec de 24 bits más utilizado. Sin embargo, las cosas no han sido así, al menos hasta ahora.

Ganador: aptX adaptable

Calidad de sonido parte 1: resolución y frecuencia

La calidad del sonido es un tema muy subjetivo y puede verse influenciado por una variedad de factores. Por ejemplo, si estás utilizando un conjunto de presupuesto auriculares Para escuchar música comprimida, el códec Bluetooth que elijas probablemente no supondrá ninguna diferencia en lo que estás escuchando. Debido a esto, evitaremos tomar decisiones sobre qué códec suena mejor. En lugar de ello, echemos un vistazo al potencial de cada códec en función de su tecnología y especificaciones.

Cuando se utiliza un códec para transmitir audio de forma inalámbrica, codifica ese audio a una resolución específica (profundidad de bits) y una frecuencia de muestra específica (kHz). En términos generales, cuanto más altos sean estos números, más información se conservará y mejor potencial tendrá el audio para sonar.

AptX HD funciona a 24 bits y hasta 48 kHz. Desde cualquier punto de vista, eso debería ser más que suficiente para capturar y transmitir audio de muy alta calidad. Sin embargo, para que técnicamente se considere de "alta resolución", un códec debe admitir frecuencias de muestreo superiores a 48 kHz. LDAC y aptX adaptables ambos cumple con ese criterio, con una calidad máxima de 24 bits/96 kHz. Si podrás escuchar esa diferencia o no es muy discutible, pero si estás escuchando audio de 24 bits/96 kHz o mejor y quieres conservar la mayor cantidad posible de esa señal, LDAC y aptX Adaptive son la manera ir.

Ganador: Vínculo bidireccional entre LDAC y aptX Adaptive

Calidad de sonido, parte 2: velocidad de bits y escalabilidad

Los nerds probablemente me estén gritando en este momento porque, si bien la resolución y la frecuencia de muestreo pueden ser el principio y el fin de la calidad del sonido cuando Al tratar con archivos de audio de alta resolución, en el momento en que Bluetooth interviene, también debe tener en cuenta cómo se maneja un códec en condiciones inalámbricas altamente variables. condiciones.

Estamos hablando de velocidad de bits o la cantidad de datos que utiliza un códec para enviar información a través de una conexión Bluetooth. Cuanto mayor sea la tasa de bits, más información se podrá enviar y, por tanto, mejor será la calidad del sonido.

Algunos códecs tienen velocidades de bits fijas, lo que significa que no pueden reaccionar a los cambios en la calidad de un enlace inalámbrico. AptX HD es un códec de velocidad de bits fija y requiere una velocidad constante de 576 Kbps cuando se utiliza una frecuencia de muestreo de 48 kHz. Siempre que su conexión pueda soportar esta velocidad, aptX HD debería poder ofrecer su máxima calidad. Pero si la calidad de tu conexión cae por debajo de esa velocidad, lo que puede suceder cuando estás demasiado lejos de tu teléfono o hay mucha interferencia inalámbrica, el audio comenzará a interrumpirse. Es una propuesta de todo o nada.

LDAC y aptX Adaptive son códecs escalables: pueden ajustar la cantidad de ancho de banda que utilizan en respuesta a su conexión Bluetooth. La diferencia entre ellos es que LDAC oscila entre tres velocidades específicas: 330 Kbps, 660 Kbps y 990 Kbps, sin entre pasos, mientras que aptX Adaptive puede ajustar dinámicamente su velocidad desde tan solo 110 Kbps hasta 620 Kbps en 10 Kbps incrementos.

Es raro que una conexión Bluetooth pueda mantenerse a la velocidad máxima de LDAC de 990 Kbps; esto realmente requiere condiciones ideales. A menos que fuerce su teléfono a usar solo la velocidad de 990 Kbps (lo cual es posible usando la configuración opcional del desarrollador), LDAC generalmente funcionará a 660, e incluso eso puede ser difícil de mantener.

La capacidad de AptX Adaptive para escalar suavemente en lugar de realizar incrementos tan grandes, y sus menores requisitos de velocidad general significan que Ser capaz de conectarse con su máxima calidad la mayor parte del tiempo y presentar una transición mucho menos notable cuando necesita aumentar su velocidad. hacia abajo.

Sobre el papel, la tasa de bits de 990 Kbps de LDAC es claramente la mejor de las tres, con casi el doble de cantidad de datos transmitidos por segundo que aptX HD y casi un 50% más que aptX Adaptive. Sin embargo, no tiene mucho sentido poder alcanzar 990 Kbps si las condiciones casi nunca lo permiten. Y como veremos en un momento, lo que haces con esa tasa de bits es igualmente importante.

Ganador: aptX adaptable

Calidad de sonido parte 3: eficiencia

Como el más nuevo de los tres códecs, se esperaría que aptX Adaptive fuera el más eficiente (la capacidad de mantener la mayor cantidad de detalles con la menor cantidad de datos transmitidos), y lo es. En cierto modo, ni siquiera es una comparación justa. aptX Adaptive no solo es más nuevo en términos de código, sino que solo se ejecuta en chips de Qualcomm, lo que efectivamente le brinda una ventaja de local.

Qualcomm afirma que aptX Adaptive puede ofrecer la misma calidad de audio que aptX HD (576 Kbps) a sólo 420 Kbps. Y aunque Qualcomm no hace afirmaciones directas sobre LDAC, sabemos que aptX Adaptive puede ofrecer el mismo modo de 24 bits/96 kHz que los 990 Kbps de LDAC a solo 660 Kbps.

No hemos podido encontrar un conjunto científico de mediciones que muestre claramente cómo LDAC y aptX Adaptive se desempeñan en sus respectivos niveles superiores. velocidades, pero vale la pena repetirlo: si un códec no puede ofrecer su máximo nivel de calidad sin una velocidad de bits muy difícil de alcanzar, ¿realmente importa?

Ganador: aptX adaptable

Latencia

La latencia es el tiempo que tarda en escuchar un sonido después de que su dispositivo lo haya creado. Para escuchar música con regularidad, la latencia no importa mucho, pero si estás jugando o viendo cualquier tipo de vídeo con diálogo, querrás que ese tiempo sea lo más corto posible. El consenso general dentro de la comunidad de jugadores es que cualquier valor inferior a 32 ms es lo suficientemente rápido como para ser comparable al uso de unos auriculares con cable.

Varios factores pueden afectar la latencia del audio de Bluetooth, pero los códecs son un ingrediente importante. AptX HD tiene una latencia reportada de entre 200 ms y 300 ms. LDAC puede presentar tiempos de retraso igualmente largos.

AptX Adaptive, por otro lado, puede ajustar su rendimiento según el tipo de audio que estás transmitiendo. Si detecta que estás jugando, haciendo una llamada telefónica o haciendo cualquier otra cosa que pueda requerir baja latencia en alta resolución, puede funcionar a tan solo 80 ms.

Eso es suficiente para ganar en la categoría de latencia, pero podría mejorar aún más. Qualcomm dice que si estás usando un teléfono y inalámbrico auriculares que han sido ambos certificados bajo su Sonido de boca de dragón programa, podría ser posible una latencia tan baja como 40 ms (el mismo rendimiento que su códec aptX de baja latencia).

Ganador: aptX adaptable

El consumo de energía

Una cosa de la que probablemente nunca tendremos suficiente cuando se trata de inalámbrico auriculares y los auriculares es la duración de la batería. A nadie le gusta recargar, así que cuanto menos frecuentemente tengamos que hacerlo, mejor.

Para el LDAC, esto supone un desafío. Ejecutar LDAC en un par de auriculares o auriculares puede significar una reducción mensurable en el tiempo de juego. Sobre el lanzamiento reciente de Anker Soundcore auriculares libertad 4, activar el códec LDAC reduce el tiempo de reproducción de nueve horas por carga a solo seis horas.

La familia de códecs aptX siempre ha sido más eficiente que sus rivales, y eso se aplica tanto a aptX HD como aptX Adaptive. El bajo consumo de energía no es una característica clave de Adaptive, pero Qualcomm dice que usa menos energía para ofrecer el mismo rendimiento que aptX HD. Es probable que estas eficiencias mejoren con el tiempo gracias a las mejoras en los chips de Qualcomm.

Ganador: aptX adaptable

Conclusión

En cierto modo, esta no fue una comparación justa. Como el más nuevo de los tres códecs, AptX Adaptive tiene varias ventajas que LDAC y aptX HD simplemente no pueden igualar. Funciona con auriculares y auriculares Del mismo modo, no requiere una conexión inalámbrica casi perfecta para ofrecer audio de 24 bits/96 kHz y puede responder a condiciones siempre cambiantes de forma rápida y sin problemas para que siempre puedas escuchar tu música. No requiere mucha energía adicional y, si bien puede que no sea un equipo estándar dentro del Androide sistema operativo, puedes encontrar toneladas de teléfonos inteligentes y dispositivos de audio inalámbricos que lo admiten.

Nuestro ganador general: aptX adaptable

Recomendaciones de los editores

• Bluetooth Multipoint finalmente llega a los mejores auriculares inalámbricos de Sony
• MQair es el nuevo códec de audio Bluetooth de alta resolución para los fanáticos de MQA
• ¿Audio Bluetooth sin pérdidas? Qualcomm dice que llegará en 2022
• Sony WH-1000XM4 frente a Auriculares con cancelación de ruido Bose 700: batalla de los mejores
• Sony WH-1000XM4 vs. WH-1000XM3: ¿Cuál es la diferencia y cuál deberías comprar?