Revisión de Nokia 3.1: omita este teléfono

El Nokia 3.1 no dio en el blanco, pero nuestra revisión práctica del Nokia 3.1 Plus lo considera un dispositivo mucho más prometedor.

El Nokia 6.1 es nuestro teléfono inteligente económico favorito menos de $300, y HMD Global, la compañía que otorga la licencia de la marca Nokia y diseña estos teléfonos, ha introducido una opción aún más asequible en el mercado estadounidense.

El Nokia 3.1 cuesta sólo 160 dólares, pero incluso a ese precio se enfrenta a una dura competencia de empresas como Motorola y Honor. Evita todos los lujos e intenta centrarse en los fundamentos, pero HMD tiene que hacerlo mejor. Hemos estado usando el teléfono durante algunas semanas y hay demasiadas concesiones. Miremos más de cerca.

Diseño básico, sin sensor de huellas dactilares

El Nokia 3.1 sigue las mismas pautas de diseño que sus hermanos más caros. No hay vidrio en la parte posterior; en cambio, encontrarás un teléfono que es más utilitario que elegante.

La parte frontal del Nokia 3.1 lleva una pantalla de 5,2 pulgadas con biseles gruesos en la parte superior e inferior. El bisel superior alberga una cámara gran angular de 8 megapíxeles junto con el único altavoz del 3.1 y el destacado logotipo de Nokia. El bisel inferior sin adornos parece solitario en comparación. Hay una línea de acento cromada que funciona y recorre la pantalla, agregando una apariencia de contraste agradable. pero su continuidad se interrumpe abruptamente en la parte superior e inferior del teléfono debido a una antena negra y gruesa. líneas.

La pantalla LCD IPS tiene una resolución de 1.440 x 720 con una relación de aspecto de 18:9. Los colores están un poco apagados en general y la pantalla está tenue. Incluso con el brillo subido al máximo, tuvimos problemas para ver la pantalla en exteriores. Pero en su mayor parte es perfectamente adecuado. No tuvimos problemas para transmitir Netflix y YouTube, y la calidad de la pantalla no planteó problemas.

Da la vuelta al teléfono y encontrarás una parte trasera de policarbonato negro con una lente de cámara única con detalles cromados, flash y más marca Nokia. La protuberancia de la cámara es casi imperceptible y la parte posterior del teléfono está ligeramente curvada, lo que agrega una sensación ergonómica agradable cuando el teléfono se coloca en la mano.

¿Notas que falta algo? Si dijiste "sensor de huellas dactilares", estás en lo cierto: no se encuentra ninguno en el Nokia 3.1, aunque hay mucho espacio para uno en el bisel inferior o en la parte posterior. Es una pena que HMD haya decidido sacrificar el sensor de huellas dactilares del teléfono, ya que realmente elimina la comodidad que todos conocemos y amamos. La competencia del Nokia 3.1 tiene sensores de huellas dactilares, incluso el $100 Alcatel 1X Android Go El teléfono incluye uno.

Si bien la parte posterior de policarbonato ciertamente será más duradera que el vidrio, parece barata. Toque la parte posterior del teléfono y no recibirá el ruido sordo que encontrará en otros teléfonos; en cambio, recibirá un sonido hueco. Esto es más un comentario que una crítica, ya que la mayoría de los teléfonos económicos que hemos probado en este rango de precios no pueden evitar parecer baratos.

Lo bueno es que hay un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte superior del teléfono. A la derecha están los botones de encendido y volumen, que están hechos del mismo plástico en la parte posterior del teléfono. Los botones se sienten un poco flojos, pero no causaron ningún problema. La parte inferior del teléfono alberga un puerto de carga MicroUSB, lo cual es otra decepción para muchos. Los teléfonos Android usan USB Type-C, pero le daremos un pase a HMD ya que los teléfonos económicos en el rango de precios todavía lo usan Micro USB.

El Nokia 3.1 no parece nada especial; Es básico, el diseño funciona, pero se echa mucho de menos un sensor de huellas dactilares.

Rendimiento frustrante, Android One

El Nokia 3.1 funciona con un MediaTek Procesador octa-core MT6750N con 2GB de RAM (los modelos internacionales tienen 3GB). En comparación con otros teléfonos económicos como el Honor 7X o el Moto E4 Play, el rendimiento es frustrantemente lento.

Lag es un compañero constante, desde desbloquear el teléfono y abrir el cajón de aplicaciones hasta iniciar aplicaciones y abrir la cámara. También hay un tartamudeo pronunciado al desplazarse por aplicaciones como Facebook o Twitter que hace que toda la experiencia sea dolorosa.

Las personas a las que les gusta jugar en sus teléfonos pueden encontrar que usar el Nokia 3.1 es aún más exasperante. Pudimos jugar Super Mario Run con sólo un tartamudeo ocasional, pero cuando intentamos PUBG MÓVIL, las cosas salieron mal. Era posible jugar con la configuración de gráficos más baja, pero probablemente no quieras sufrir un retraso constante.

Dos de nuestras aplicaciones de evaluación comparativa no se ejecutaron en el Nokia 3.1, pero esto es lo que sí funcionó:

• CPU Geekbench: 664 de un solo núcleo; 2.645 multinúcleo

El Nokia 3.1 funcionó mejor que el Moto E5 Juego y E5 más en nuestras pruebas de referencia, pero quedó muy por detrás del ligeramente más caro Honor 7X. Pero los puntos de referencia no cuentan la historia completa y, en nuestro período de revisión, encontramos que el 3.1 tuvo un rendimiento mucho peor que el resto de estos dispositivos.

El modelo estadounidense del Nokia 3.1 viene con 16 GB de almacenamiento, que fácilmente maximizamos ya que solo Android ocupa más de la mitad de ese espacio de almacenamiento. Afortunadamente, una ranura MicroSD te permite agregar más almacenamiento si es necesario.

Quizás la mejor característica del Nokia 3.1 sea su software. Ejecuta Android estándar a través del programa Android One (Android 8.1 Oreo). El programa Android One promete una versión rápida del software y actualizaciones de seguridad durante dos años, y una interfaz limpia con un mínimo de bloatware. Este teléfono recibirá Pastel de Android 9.0 después en este año. La mayoría de los teléfonos económicos rara vez reciben actualizaciones, por lo que nos complace elogiar a una empresa que da prioridad a la publicación de actualizaciones.

Cámara lenta y mediocre.

Es difícil esperar mucho cuando se trata de una cámara de teléfono económica. Suelen tomar fotografías decentes con buena luz y fotografías de mediocres a malas en escenarios con poca luz. El Nokia 3.1 va en contra de esa tendencia, pero no en el buen sentido.

Hay una cámara principal de 13 megapíxeles en la parte trasera con una apertura de f/2 y una cámara para selfies de 8 megapíxeles con la misma apertura en la parte delantera. El primer lote de fotografías que tomamos a la luz del día no solo salieron borrosas, sino que tenían enormes destellos en la lente. Después de limpiar la lente y buscar actualizaciones de software, lo intentamos nuevamente, pero nuestras pruebas arrojaron resultados similares. Pensando que era un problema con nuestra unidad de revisión, contactamos a Nokia para obtener un reemplazo.

Nuestra unidad de reemplazo no tenía el mismo problema de destello de lente, pero el obturador era increíblemente lento. Para obtener tomas decentes a plena luz del día, era necesario mantener el teléfono quieto durante tres segundos después de presionar el botón del obturador; no es necesario hacer eso con otros teléfonos en este rango de precios.

Dejando a un lado el retraso del obturador, nuestras fotos a la luz del día lograron verse decentes. Los colores son precisos y los detalles aceptables, pero algunas de las fotografías carecen de profundidad y parecen planas.

Anterior Próximo

1 de 16

Las fotos con poca luz son otro problema. Hubo una pérdida significativa de ruido y detalles, y necesitábamos estar completamente quietos una vez más para evitar cualquier tipo de borrosidad. Hay algunas fotos decentes en la galería de arriba con este tipo de iluminación, pero solo pudimos capturarlas después de varios intentos.

Nunca teníamos grandes esperanzas en la cámara del Nokia 3.1, pero ciertamente nos sorprendió lo mediocre que es su uso.

Duración de la batería

La batería de 2.990 mAh, entre todas las cosas, es la estrella brillante del Nokia 3.1. En un día normal, usábamos el teléfono para navegar por Internet, desplazarnos por las redes sociales medios, escuchar música a través de Spotify, ver videos de YouTube, y logramos que nos quedara el 40 por ciento a las 8:30 p.m. (después de quitarlo del cargador a las 7 soy.).

Desafortunadamente, si te quedas sin batería, no hay una función de carga rápida en el teléfono.

Información sobre precios, disponibilidad y garantía.

El Nokia 3.1 cuesta $160 y puedes comprarlo a través de Amazonas o La mejor compra. Es compatible con operadores GSM como AT&T o T-Mobile y no funciona en redes CDMA como Sprint y Verizon.

El teléfono viene con una garantía estándar de un año que cubre cualquier defecto del fabricante. Los daños por agua, caídas y “Casos fortuitos” no están cubiertos.

Nuestra opinión

El Nokia 3.1 es un teléfono decepcionante en todos los sentidos. Desde sus especificaciones de bajo nivel hasta su cámara mediocre, el software y la duración de la batería son lo único que HMD hizo bien en este teléfono.

¿Hay una mejor alternativa?

Sí. Este año se han lanzado varios teléfonos económicos excelentes. El Moto E5 Plus es una excelente alternativa si puedes encontrarlo por menos de $200. Dado que el E5 Plus incluye un mejor procesador y más RAM, deberías tener una experiencia mucho mejor en general. También cuenta con una enorme batería de 5000 mAh, lo que significa que deberías poder pasar fácilmente un día, si no dos, entre cargas. También vale la pena mirar el Moto E5 Play, que puede costar tan solo $70 dependiendo de su operador.

Si estás dispuesto a gastar un poco más, quizás quieras probar el Nokia 6.1. Su precio es de $270 y es nuestro teléfono económico favorito para 2018. Los $250 Moto G6 y $200 Honor 7X También vale la pena considerarlos y puede obtener más información sobre ellos en nuestro guía de los mejores teléfonos baratos.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Nokia 3.1 debería durar un año o más. Decimos esto en gran medida porque creemos que el rendimiento simplemente empeorará cuanto más lo uses y probablemente querrás tirar el teléfono por la ventana.

Aún así, su calidad de construcción es buena y el cuerpo de plástico es más duradero que otros teléfonos económicos con cuerpo de vidrio. Dado que el teléfono forma parte del programa Android One, puede esperar actualizaciones periódicas de seguridad y del sistema operativo durante dos años.

¿Deberías comprarlo?

No. Incluso a su bajo precio, el Nokia 3.1 no ofrece el rendimiento y la confiabilidad que esperamos de HMD.

Recomendaciones de los editores

• El teléfono Android más nuevo de Nokia tiene una característica increíblemente interesante
• El Nothing Phone 2 acaba de filtrarse y no es lo que esperaba
• ¿El Google Pixel 7a tiene carga inalámbrica?
• iOS 16.3.1 corrige errores importantes en tu iPhone y presenta uno nuevo
• El Nothing Phone 1 finalmente se lanzó en los EE. UU., más o menos