Por qué el Z Fold 4 no me ha convencido de cambiarme a los plegables

Con sus especificaciones mejoradas y tecnología de vanguardia, el Samsung Galaxy Z Fold 4 Es sin duda un logro increíble en el competitivo y vertiginoso mercado de dispositivos móviles. Tiene mejores pantallas, un chipset más nuevo, cámaras mejoradas y más.

Sin embargo, si bien puede representar un refinamiento importante del teléfono plegable insignia de Samsung, el Fold 4 no me ha convencido del todo de que las pantallas plegables sean más que una novedad (ciertamente muy interesante). Aquí hay algunas razones por las cuales.

No necesito una pantalla más grande

Mi Samsung Galaxy S22 Ultra Ya es un teléfono grande con una pantalla grande, y se me ocurren pocas situaciones en las que tener una pantalla aún más grande sería más que una ventaja mínima. Haría que escribir correos electrónicos, editar fotos y leer páginas web sobre la marcha fuera un poco más fácil y divertido, pero el Fold 4 no revolucionaría la forma en que uso mi teléfono.

Para mí, una tableta es un dispositivo muy especializado que uso para propósitos muy específicos (principalmente para volar drones). También es bueno para ejecutar la aplicación Ultimate Guitar, pero ese es prácticamente el alcance de mi uso para pantallas del tamaño de una tableta. Para todo lo demás, mi S22 Ultra es la plataforma elegida, por lo que tengo pocas razones para actualizar al Fold 4, especialmente considerando las otras advertencias inherentes a los pliegues. Hablando de que…

El dilema de la durabilidad

El defecto fundamental (e inevitablemente fatal) de los dispositivos de pantalla plegable es que necesitan piezas móviles. Y las piezas móviles implican más puntos de posible fallo. Básicamente, cada vez que pliegas o despliegas el Fold 4, consumes un pequeño porcentaje de la vida útil del teléfono. El mecanismo de bisagra, el material de la pantalla en sí y el protector de pantalla son susceptibles de desgastarse. Y la única pregunta es quién irá primero.

Para crédito de Samsung, califica el Fold 4 para 200.000 pliegues totales, o alrededor de 100 pliegues por día durante cinco años de uso. Es significativamente más duradero que la incursión original de Samsung en el mundo plegable, pero todavía existe una preocupación adicional por la durabilidad en comparación con los teléfonos no plegables.

Bisagra + arena = triste

Más allá del desgaste normal, soy escéptico de que el Galaxy Z Fold 4 resistiría el castigo al que yo lo sometería. Mientras escribo este artículo, estoy sentado en el pasto de cabras de mi granja. Ya sean teléfonos, computadoras, auriculares, o cámaras, exijo que se ajusten a mi estilo de vida, y no al revés. Todos los teléfonos que he tenido han sobrevivido a este trato abusivo, pero estoy seguro de que uno plegable no lo haría. Unos pocos granos de arena en los delicados engranajes de su bisagra, subiendo por debajo de esa mampara plegable, y se acabó el juego.

Esto es evidente en la clasificación IPX8 del Z Fold 4. El teléfono está clasificado para sobrevivir hasta 1,5 metros de agua durante hasta 30 minutos, pero cuando se trata de polvo/arena, no hay protección oficial. Y para mí, ese es un problema que no puedo pasar por alto.

Un sistema de cámara que me tiene con ganas de más.

Considerado por sí solo, el conjunto de cámaras del Fold 4 es decente, con una cámara principal de 50MP y cámaras teleobjetivo y ultra ancha de 12MP. Sin embargo, mi S22 Ultra tiene una cámara principal de 108MP, acompañada de cámaras ultra gran angular, teleobjetivo y superteleobjetivo. En comparación, las cámaras Fold 4 son mediocres y, en un dispositivo tan caro, es imperdonable en mi opinión. Como alguien que usa las cuatro cámaras del S22 Ultra todos los días, cambiar su conjunto de cámaras por una pantalla plegable simplemente no es una opción.

El precio de 1.800 dólares

No hay forma de evitar el precio de $ 1,800 del Fold 4. Eso es más que mi S22 Ultra y iPad Mini 6 combinados y, de hecho, prefiero tener mi teléfono y mi tableta como dispositivos separados. Si el Galaxy Z Fold 4 estuviera a unos cientos de dólares del S22 Ultra, entonces sería mucho menos crítico con él. Pero tal como están las cosas, no hay forma de que pueda justificar el elevado costo del Fold 4, incluso si estuviera realmente ansioso por tener un teléfono plegable.

En el otro lado

El Samsung Galaxy Z Flip 4 representa una implementación más práctica de la tecnología de pantalla plegable al plegarse más pequeño que un típico moderno teléfono inteligente. Como alguien que creció con teléfonos plegables, extraño ese diseño compacto tipo almeja. Además, el Flip 4 tiene un precio mucho más razonable: 1.000 dólares. Eso sigue siendo mucho más que un teléfono inteligente tradicional con especificaciones comparables, pero no tanto como el Fold 4.

Sin embargo, las advertencias de durabilidad que supone tener piezas móviles en un dispositivo móvil siguen siendo válidas. Tanto el Flip como el Fold siguen teniendo tanta fobia a la arena como Anakin Skywalker, y eso simplemente no funciona para mí.

Todavía no estoy listo para unirme al tren plegable

Si bien los teléfonos plegables no son para mí, y por más escéptico que sea sobre la tecnología detrás de estos dispositivos, todavía me resulta atractivo. La primera vez que probé un biombo, quedé encantado con la novedad de doblar un objeto que, en mi experiencia anterior, había sido completamente inflexible. Definitivamente hay un factor interesante en contorsionar una pantalla en una forma aparentemente antinatural, y es muy divertido jugar con el software creado en torno a este mecanismo. Sin embargo, el tiempo dirá si los dispositivos plegables van más allá de un mero truco o si son otra moda pasajera.

Recomendaciones de los editores

• Me alegro de que el Samsung Galaxy Note muriera cuando lo hizo
• El Galaxy Z Fold 5 necesita estas 4 cosas para vencer al Pixel Fold
• Hay un problema con los teléfonos plegables de Samsung y es feo
• ¿Puede la cámara del Pixel Fold vencer al Galaxy Z Fold 4? Lo descubrí
• Me enojaré mucho si el Galaxy Z Flip 5 no tiene esta función