Revisión del monitor AOC U2868PQU 4K

Héroe AOC U2868PQU

AOC U2868PQU

PVP recomendado $899.00

Detalles de la puntuación
“Si bien todas las empresas imaginables parecen estar incursionando en el mercado de monitores 4K económicos, el AOC U2868PQU 4K es una prueba de que sólo unas pocas están calificadas para hacerlo bien”.

Ventajas

  • Precio económico para entusiastas del 4K con un presupuesto limitado
  • Muchas opciones de conectividad

Contras

  • La calidad de imagen es inferior a la de los mejores monitores 4K
  • Retraso de entrada notable entre la PC y la pantalla
  • La luz de fondo podría ser más brillante
  • diseño aburrido

El más nuevo de lo que seguramente será una larga e histórica línea de monitores 4K económicos para finales de 2015, la nueva pantalla U2868PQU 4K de AOC es una pantalla llena de contradicciones. El U2 (la abreviatura que usaremos como referencia a partir de ahora, que no debe confundirse con la banda irlandesa), entra en el rango de 4K por debajo de $ 600. pantallas que reducen el impacto que su billetera podría sentir al derrochar en modelos de gama alta, y se une a otras opciones atractivas como

P2715Q de Dell y X2800 de CTL.

¿Dónde se ubica el U2 en el espectro entre sospechosamente barato y ultra lujoso?

Monótono, pero funcional

El U2 hace pocas alusiones a ser algo más de lo que es. Es barato pero funcional. 4k monitor, y el diseño de su carcasa y base lo reflejan directamente.

Relacionado

  • Los mejores monitores ultraanchos para 2023
  • El monitor de juegos mini-LED 4K de 32 pulgadas de Asus podría alcanzar el punto óptimo perfecto
  • Las CPU AMD 7000X3D V-Cache podrían desafiar a Intel en CES 2023

Todo es negro, plástico, rectangular y sencillo. De todos los 4K monitores Hemos probado que este es el que menos impresionó solo por su estética pura, pero la base aún es lo suficientemente sólida como para mantener la pantalla firmemente en su lugar, incluso en una mesa incierta. Además, la pantalla en sí se puede ajustar muy fácilmente con una sola mano, lo que se siente como una ventaja pase lo que pase.

AOC U2868PQU OSD
Puertos traseros AOC U2868PQU
Puertos laterales AOC U2868PQU
Base AOC U2868PQU

Lamentablemente, no hay opciones para girar de izquierda a derecha, pero hay disponible una configuración de montaje VESA en caso de que decida sacar el destornillador y colocar su propio soporte.

Una característica algo distintiva es el diseño sin botones del panel frontal, que detecta el tacto del usuario a través de un revestimiento capacitivo en lugar de entradas voluminosas. De todo lo que mencionamos, este es el único complemento que realmente destacó.

Todo tipo de conexiones

En la parte posterior del U2 encontrará la gama estándar de opciones de conectividad que esperamos en la mayoría de las opciones 4K en estos días, independientemente del precio. Contamos un puerto VGA, un puerto DVI, DisplayPort y un conector HDMI que también funciona como entrada MHL. Además de eso, hay un conector para auriculares y una entrada de audio, así como un puerto ascendente USB 3.0, dos puertos USB 2.0 y dos puertos USB 3.0.

Sin botones, muchas opciones

Los menús del U2 eran bastante sencillos de navegar y contenían todo, desde brillo y contraste. calibración para configurar Picture-in-Picture en caso de que esté ejecutando dos máquinas a la vez desde el mismo mostrar.

AOC U2868PQU retrato

Bill Roberson/Tendencias digitales

Otras opciones incluyeron la capacidad de ajustar la corrección gamma y activar/desactivar el modo económico (una forma automática de atenuar el brillo/contraste para valores mínimos a la vez), overdrive (que ofrece la opción de cuatro modos diferentes para tiempos de respuesta, del más lento al más rápido), un encendido/apagado para relación de contraste dinámico y un ajuste para tres temperaturas de color diferentes según el tipo de trabajo que realizará durante el día.

Resultados de la precalibración

Aunque tomó un poco de trabajo lograr que 4K funcionara a plena capacidad (nos topamos con una instancia de conversión a 1080p en HDMI de alta velocidad cuando no habíamos iniciado la máquina de prueba con el puerto enchufado), una vez que todo se había configurado correctamente, los resultados compensaron con creces las dificultades necesarias para obtener allá. Las imágenes eran nítidas, el color intenso y 4k Los videos transmitidos desde YouTube y Netflix se veían tan hermosos como cabría esperar.

Las pruebas de juego mostraron colores deliciosos, aunque hubo un notable retraso en la entrada.

Las pruebas de juegos resultaron igual de deliciosas, aunque hubo una cantidad notable de retraso de entrada al jugar juegos con una alta tasa de clics como League of Legends y Starcraft II (más sobre eso más adelante).

En nuestra prueba de gama sRGB y AdobeRGB, el U2 obtuvo resultados mediocres. La precalibración alcanzó un máximo del 96 por ciento de sRGB y el 73 por ciento de AdobeRGB, mientras que los niveles de brillo solo alcanzaron el rango de 200 lux. Estos resultados están por debajo del estándar cuando se comparan con la competencia directa del U2 en este rango de precios, como el Dell P2715Q o incluso el CTL X2800. Ese monitor alcanzó un máximo del 100 por ciento de sRGB en nuestras pruebas, con un resultado AdobeRGB del 79 por ciento.

La relación de contraste del U2 fue igualmente decepcionante, con 450:1 con brillo medio y 490:1 cuando los ajustes estaban totalmente al máximo. En comparación, el modelo de Dell pudo alcanzar 630:1 y 650:1, respectivamente.

Resultados posteriores a la calibración

Desafortunadamente, la calibración posterior no fue mejor, registrando una ligera disminución de sRGB al 95 por ciento. El contraste solo pudo aumentar hasta 460:1 con brillo medio y 490:1 con brillo total. Esto estuvo muy por debajo de lo que vimos en el Dell P2715Q, que obtuvo una puntuación de 650:1 y 720:1, respectivamente, después de la calibración.

Hablando de brillo, incluso después de la calibración, lo máximo que pudimos exprimir del U2 fue solo 203, otra área más en la que el monitor no pudo mantenerse al día con opciones similares en su precio categoría. Esta fue la única área donde el U2 apenas mantuvo el ritmo del Dell, que generaba niveles de brillo de 229 lux.

Sin embargo, la curva gamma fue buena, superando a la mayor parte de la competencia con una cifra de 2,3 (2,2 es el objetivo). En general, no pudimos ver mucha diferencia subjetiva en las imágenes de prueba 4K antes o después de la calibración, si solo por el hecho de que todo ya se veía tan bien como imaginamos que sería desde el principio. caja.

Garantía

El U2 viene con una garantía limitada de tres años en piezas y mano de obra, que solo garantiza el panel durante los primeros 12 meses. En comparación, el Acer B386HK y el Dell P2715Q tienen garantías completas de tres años que cubrirán cualquier defectos de fabricante durante los 36 meses, lo que reduce considerablemente el valor a largo plazo y la viabilidad del U2.

Conclusión

Al final, el AOC U2868PQU no es la ganga que parece en el papel.

La mayoría de los minoristas venden esta pantalla por $550, aunque encontramos un minorista que la puso a un precio de $450. Eso no es mucho para una pantalla 4K, pero Dell ha reducido agresivamente el costo de su P2715Q, que ganó el premio a la elección del editor a principios de este año. Ahora cuesta tan solo $ 560 en varios minoristas, y Dell es claramente superior en todos los aspectos.

Luego está el retraso de entrada. Probando en una PC Velocity Micro Z40 Edge equipada con una tarjeta de video GTX 960 de 4GB, probamos las cuatro entradas Sufrió notablemente cada vez que cambiamos la resolución a 4K, a pesar de que las pruebas fueron buenas en 1080p e inferiores. Este era un problema grave en los juegos.

A este precio, recomendamos optar por algo como P2715Q de Dell, o B286HK de Acer en cambio. Ambos monitores sorprendieron con muchas de las mismas características que encontramos en el AOC y ofrecen una calidad de imagen mucho mayor por solo un poco más. El U2 de AOC toma demasiados atajos en su esfuerzo por alcanzar el precio más bajo posible.

Máximos

  • Precio económico para entusiastas del 4K con un presupuesto limitado
  • Muchas opciones de conectividad

Mínimos

  • La calidad de imagen es inferior a la de los mejores monitores 4K
  • Retraso de entrada notable entre la PC y la pantalla
  • La luz de fondo podría ser más brillante
  • diseño aburrido

Recomendaciones de los editores

  • Las mejores computadoras portátiles para juegos 4K para 2023
  • Los mejores monitores de juegos 4K de 2023: ultraanchos, altas frecuencias de actualización y más
  • Las mejores GPU para 4K para que tus juegos se vean mejor
  • El último monitor 4K de LG quiere ser su centro de hogar inteligente
  • Los mejores monitores para juegos por menos de $1000: curvos, ultraanchos, 4K y más