Con una bonita pantalla, integración con Pocket y un tamaño más pequeño que el Kindle, el Aura de Kobo es una excelente alternativa para el lector electrónico. Pero su precio de 150 dólares es elevado teniendo en cuenta que hay buenas alternativas disponibles por tan solo 99 dólares.
En Estados Unidos, el trío de lectores electrónicos Kindle dedicados de Amazon domina el mercado, junto con el menos conocido (pero aún bien recibido) Barnes & Noble Nook Simple Touch.
Pero Kobo, propiedad del gigante japonés del comercio electrónico Rakuten, parece decidida a ganar terreno. en el espacio de los lectores electrónicos con su nuevo Aura, un lector E-Ink de $150 que se espera llegue a las tiendas en septiembre 16. La compañía lo anunció el martes en la ciudad de Nueva York, junto con tres nuevas pantallas LCD, Tabletas basadas en Android Tabletas Arc.
A diferencia del Kindle o Nook, el Aura cuenta con una amplia compatibilidad con archivos para que no tengas que quedarte atrapado obteniendo todos tus libros del misma tienda y viene integrado con Pocket, un servicio para enviar fácilmente artículos web directamente a su lector electrónico para más tarde. Pero, ¿son estas características suficientes para romper el fuerte dominio de sus competidores monolíticos y justificar el precio más alto? Pasamos la noche y la madrugada tocando y deslizando el dedo por el último lector electrónico de Kobo para descubrirlo.
Ligero y portátil
El Aura, al igual que otros lectores de tinta electrónica recientes, es un dispositivo bastante compacto, de 5,9 x 4,5 x 0,3 pulgadas (alto x ancho x profundidad), con una parte posterior de plástico texturizado. Los dispositivos que se exhibieron en el evento de Kobo eran todos negros, pero la compañía dice que el rosa también será una opción.
El Aura es cómodo de sostener con una mano y no se siente pesado, pesa 6,1 onzas, un poco más liviano que las 7,5 onzas del Kindle Paperwhite.
Deslizar dos dedos hacia arriba o hacia abajo en el centro de la pantalla te permite controlar la iluminación sobre la marcha mientras lees.
No hay botones a los lados del Aura, solo un puerto micro USB en la parte inferior para cargar y cargar archivos manualmente y una ranura MicroSD donde puede agregar hasta 32 GB de almacenamiento al incorporado 4 GB. Eso es el doble del almacenamiento que encontrarás en el Kindle Paperwhite, pero incluso 2 GB son suficientes para almacenar cerca de mil libros de texto, y ambos dispositivos almacenarán tus compras para acceder vía Wi-Fi. Entonces, si bien aplaudimos las opciones adicionales de almacenamiento y expansión de Kobo, la mayoría de los usuarios probablemente nunca aprovecharán el espacio adicional.
Pantalla
El frente del Aura está dominado por una pantalla mate de 6 pulgadas que se extiende de borde a borde, lo que significa que la pantalla no está empotrada dentro del bisel. Kobo no especificó la resolución de la pantalla, pero con la misma densidad de píxeles anunciada que la pantalla de 6 pulgadas del Kindle Papwerwhite, es bastante seguro decir que la pantalla del Aura es de 1024 x 768. También puede mostrar 16 tonos de gris, al igual que el Kindle actual.
Sin tener los otros dispositivos frente a nosotros, es difícil decir exactamente qué tan bien se compara el ComfortLight blanco del Aura con el Paperwhite o el Nook con Glowlight. Pero a nuestros ojos, la luz del Aura se ve muy uniforme en diferentes niveles de brillo, ya sea en una habitación oscura o iluminada.
En lugar de requerir que busques en los menús para ajustar el brillo, deslizar dos dedos hacia arriba o hacia abajo en el centro de la pantalla te permite controlarla sobre la marcha mientras lees. Sin embargo, la luz parpadea notablemente cuando se ajusta, lo que puede resultar irritante para la vista si, por ejemplo, estás en una habitación oscura.
Como es de esperar con los dispositivos de tinta electrónica, las páginas parecen pasar aproximadamente medio segundo después de deslizarlas. Al igual que los Kindles recientes, el dispositivo no siempre deja completamente la pantalla en blanco con cada paso de página, lo que hace que la experiencia de lectura sea menos discordante visualmente. Esta técnica a veces deja algunas imágenes fantasma en la pantalla, especialmente si estás viendo contenido con muchos gráficos con un espacio en blanco en la pantalla, en lugar de una página llena solo de texto.
Navegar por Kobo puede parecer un poco lento, pero culpamos más a la tecnología de la pantalla que a las agallas: funciona con un Freescale i de 1 GHz. CPU MX507.
Duración de la batería
Siempre es difícil probar la duración de la batería en los lectores electrónicos, dado que, en condiciones de uso ideales, duran días o meses. Kobo dice que el Aura debería durar “más de dos meses” sin recarga. Pero eso se basa en 30 minutos de lectura por día con Wi-Fi apagado.
En el mejor de los casos, el Aura es ligeramente mejor que el Paperwhite o el Nook Simple Touch con Glowlight.
Entonces parece que probablemente necesitarás cargar el Kobo aproximadamente cada semana, a menos que seas meticuloso al cambiar el Wi-Fi apagado (lo cual sería más fácil si hubiera un botón dedicado para hacerlo) y no usas el teléfono con frecuencia. ConfortLuz. Pero todo eso también depende de si eres un lector ocasional o un ratón de biblioteca dedicado.
Recorte la Web para leer sin conexión
Una de las formas en que Kobo ayuda a diferenciar el Aura del Kindle y Nook es una asociación recién anunciada con Pocket (anteriormente Read It Later). Las aplicaciones y extensiones del navegador de Pocket le permiten guardar contenido web de forma rápida y sencilla para leerlo en otros dispositivos o más adelante.
Jugamos un poco con la integración de Pocket en Kobo Aura, guardando algunos artículos de Digital Trends del navegador Chrome en nuestro escritorio. Efectivamente, con el Wi-Fi encendido, la siguiente vez que tomamos el Aura, los artículos estaban listos para leer allí, bien formateados en varias páginas, como un libro, incluidas las imágenes en línea.
Si ya eres un devoto de Pocket o te gusta la idea de guardar las cosas que ves durante el día en el Web para leer más tarde por la noche en una pantalla que no sea tan dura para la vista, esto seguro te gustará característica. Solo sepa que deberá recordar encender su Wi-Fi para sincronizar si desea conservar la vida útil de la batería, luego recuerde apagarlo nuevamente después de que se haya descargado el contenido de Pocket.
Si bien el Aura viene estrechamente integrado con Pocket, vale la pena señalar que los usuarios de Kindle tienen alternativas, como el Klip.me extensión del navegador, que esencialmente hace lo mismo a través del servicio Kindle Personal Documents de Amazon.
Competición y conclusión.
Como dispositivo de lectura electrónica dedicado, no hay mucho que no me guste del Kobo Aura. Su pantalla es tan buena como la de cualquier lector de tinta electrónica fuera del Aura HD de edición limitada de la compañía, con una bonita retroiluminación blanca, almacenamiento ampliable y un tamaño compacto que supera al Paperwhite de Amazon.
Más importante aún, el Aura no lo vinculará a una sola tienda de libros electrónicos como lo hace el Kindle de Amazon. Aura admite ePub y Adobe DRM, junto con PDF, TXT, MOBI y una gran cantidad de otros tipos de archivos de texto e imagen (aunque los archivos DOC no son compatibles de forma nativa). Amazon, por supuesto, espera que usted compre su contenido en Amazon y no es tan abierto con el soporte de archivos de otros editores de libros electrónicos.
Pero pagarás por esa libertad. A $150, el Kobo Aura es más caro que el modelo Wi-Fi del Paperwhite ($139, o $119 con anuncios). Y el Nook Simple Touch con GlowLight se vende por sólo $99.
Por mucho que nos guste el enfoque agnóstico de las librerías de Aura hacia los lectores electrónicos, nos cuesta ver cómo el El dispositivo ganará participación de mercado de Kobo en los EE. UU., cuando haya opciones más baratas y reconocibles disponibles para menos.
También parece posible, si no probable, que Amazon pronto anuncie un sucesor del Paperwhite. Un día después del anuncio de Kobo, el Kindle Paperwhite Wi-Fi se agotó en Amazon, lo que suele suceder cuando una empresa busca agotar sus existencias antiguas antes de lanzar un nuevo dispositivo.
En el mejor de los casos, el Aura es ligeramente mejor que el Paperwhite o el Nook Simple Touch con Glowlight. Si Amazon anuncia un dispositivo actualizado, o simplemente decide bajar el precio del Paperwhite, Kobo también tendrá que bajar el precio del Aura. Porque por mucho que nos guste la pantalla táctil de borde a borde del dispositivo, no vale la pena pagar $50 más por el Aura, a menos que está muy entusiasmado con la integración de Pocket o siente una fuerte necesidad de evitar Amazon y Barnes & Noble enteramente.
Máximos:
- Bonita pantalla de borde a borde
- Más espacio de almacenamiento que el Paperwhite de Amazon
- Pocket Integration le permite guardar clips web para leerlos más tarde
Mínimos:
- Más caro que los dispositivos Kindle y Nook comparables
- La pantalla de tinta electrónica sigue siendo tremendamente lenta al intentar navegar por los menús e ingresar texto
Recomendaciones de los editores
- Su guía para los mejores lectores de libros electrónicos para 2022
- Barnes & Noble actualiza su lector de libros electrónicos Nook GlowLight
- Los lectores de libros electrónicos Kobo Forma ahora pueden acceder a Dropbox. Aquí se explica cómo vincularse
