AMD Radeon RX 6500 XT
PVP recomendado $199.00
"La AMD RX 6500 XT es una gran decepción en casi todos los sentidos".
Ventajas
- Algunos modelos están disponibles cerca del precio de lista.
- Soporta técnicamente el trazado de rayos
Contras
- Rendimiento de juego decepcionante, incluso a 1080p
- Pésimo rendimiento del trazado de rayos
- 4 GB es un problema en varios juegos.
- El cuello de botella de PCIe bloquea el hardware más antiguo
- Superado por el hardware de hace casi cinco años
La RX 6500 XT no es buena. Probablemente ya lo sepas por el montón de perros que pasó cuando AMD lanzó la tarjeta. Las revisiones de la RX 6500 XT muestran un rendimiento peor que el de las tarjetas que tienen varios años, y mi revisión no es diferente.
Contenido
- Especificaciones
- Rendimiento de juego
- Rendimiento de creación de contenido
- trazado de rayos
- Nuestra opinión
Pero es posible que aún te sientas tentado. Puede de hecho encuentre modelos RX 6500 XT en Newegg, Micro Center y Amazon por alrededor de $ 50 por encima del precio de lista. en medio del
Escasez de GPU, eso es inaudito. Aun así, no deberías comprar la RX 6500 XT. No está en la carrera por el mejores tarjetas graficasy, en todo caso, está compitiendo por uno de los peores productos tecnológicos lanzados en lo que va del año.Especificaciones
En comparación con las otras opciones económicas de AMD en este momento, la RX 6500 XT está considerablemente rebajada. Tiene la mitad de los núcleos del RX 6600 XT y la mitad de la memoria de video, aunque funciona un poco más rápido con la velocidad del reloj. Los principales problemas son la memoria y el ancho de banda PCIe.
Relacionado
- Probé el nuevo RTX 4060 de Nvidia con el RX 7600, y no es bonito
- Nvidia ahora vale casi tanto como Amazon, y eso pone a los jugadores en una situación difícil
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: una decisión cercana
| RX 6500 XT | RX 6600 | RX 6600 XT | |
| Núcleos | 1,024 | 1,792 | 2,048 |
| Velocidad de impulso | 2,8 GHz | 2,49 GHz | 2,59 GHz |
| Capacidad de memoria | 4 GB | 8GB | 8GB |
| Ancho de banda de memoria | 144GB/s | 224GB/s | 256GB/s |
| interfaz PCIe | PCIe 4.0x4 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Poder de dibujo | 107W | 132W | 160W |
En pocas palabras, 4 GB no serán suficientes para jugar en 2022. El RTX 3050 viene con 8GB, y un paso hacia el RX 6600 te dará la misma cantidad. Peor aún, la memoria limitada se comprime a través de un bus microscópico, lo que crea un cuello de botella desagradable que casi reduce a la mitad el ancho de banda de la memoria del RX 6600 XT.
Mis pruebas muestran importantes cuellos de botella debido a la configuración PCIe.
Para la interfaz PCIe, solo pregunto: ¿Por qué? El RX 6500 XT admite PCIe 4.0, pero está limitado a cuatro carriles. El RX 6600 Admite ocho carriles sin ningún problema, al igual que el RTX 3050. Hay Sin razón para limitar el RX 6500 XT a cuatro carriles. La mayoría de los compradores seguirán usando PCIe 3.0 y mis pruebas muestran algunos cuellos de botella importantes debido a la configuración de cuatro carriles.
Rendimiento de juego
La RX 6500 XT es más que decepcionante. Es insultante. Desde el lanzamiento, hemos aprendido que es una GPU para computadora portátil con una hielera atada en la parte superior, y eso se nota claramente en mis resultados. Podría repasar las diferencias y las razones por las que el RX 6500 XT tiene tan mal desempeño, tratando de generar alguna propuesta de valor.
Pero eso no importa. Todo lo que necesitas saber es que la RX 6500 XT se siente horrible al usarla.
| RTX 3050 | RX 6500 XT | RX 6600 | RX 580 | |
| Espía del tiempo 3DMark | 6,749 | 5,341 | 8,071 | 4,820 |
| Golpe de fuego 3DMark | 15,060 | 13,660 | N / A | N / A |
| Redención muerta roja 2 | 52 fps | 51 fps | 59 fps | 35 fps |
| fortnite | 79 fps | 70 fps | 98 fps | 56 fps |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 fps | 31 fps | 71 fps | 42 fps |
| Campo de batalla V | 92 fps | 93 fps | 120 fps | 74 fps |
| Ciberpunk 2077 | 47 fps | 29 fps | 46 fps | N / A |
| Control | 58 fps | 40 fps | 67 fps | N / A |
| Assassin's Creed Valhalla (PCIe 3.0) | N / A | 19 fps | N / A | N / A |
| Red Dead Redención 2 (PCIe 3.0) | N / A | 49 fps | N / A | N / A |
Para que quede claro, los resultados anteriores son a 1080p con los gráficos más altos preestablecidos. Realicé mis pruebas con un Ryzen 9 5950X y 32 GB de memoria DDR4-3200. Se supone que esto es un tarjeta gráfica 1080p, pero incluso entonces, tiene dificultades.
El rendimiento es deficiente y en ocasiones se queda atrás incluso del RX 580 (que se lanzó hace casi cinco años por el mismo precio). Más importante aún, la jugabilidad. experiencia es áspero. En campo de batalla v, Experimenté un tartamudeo constante al hacer la transición al juego y, en múltiples ocasiones, vi modelos visiblemente aparecer después de que el juego ya se había cargado.
Los errores visuales no se acercan a los problemas de memoria.
En varios casos, también vi problemas de parpadeo. En campo de batalla v, Los modelos parpadearían durante unos segundos mientras se cargaban. En Control, toda la pantalla parpadearía entre blanco y negro durante unos 20 segundos antes de iniciarse. Quienes padecen epilepsia tienen otra razón más para mantenerse alejados del RX 6500 XT.
Los errores visuales no se acercan a los problemas de memoria. Mis resultados están en 1080p, pero ejecuté la RX 6500 XT en el espectro de resoluciones comunes. No pude ejecutar las pruebas de 1440p o 4K en Redención muerta roja 2 porque el juego incluye un limitador de memoria incorporado. No es el único y el RX 6500 XT tendrá problemas de memoria en otros juegos.
Assassin's Creed Valhalla es un excelente ejemplo de ello. A 1080p, el juego requería 6 GB de memoria de video, 2 GB más que la RX 6500 XT. Su velocidad de fotogramas en estas situaciones está limitada a la rapidez con la que la tarjeta puede llenar y vaciar la memoria, lo que crea un cuello de botella que bloquea su velocidad de fotogramas en un solo lugar.
Para empeorar las cosas, la interfaz PCIe te limita. Solo ocupa cuatro carriles PCIe, mientras que la mayoría de las tarjetas gráficas, incluida la RX 580, ocupan los 16 completos. No es un problema en PCIe 4.0, pero solo está disponible en las plataformas AMD e Intel más recientes. La gran mayoría de personas utilizará la RX 6500 XT con PCIe 3.0.
Y con un rendimiento aún peor. A veces son unos pocos fotogramas, como es el caso en redención muerta roja 2, y otras veces, cae por un acantilado (ver Assassin's Creed Valhalla). Ni siquiera me molesté en probar las otras tarjetas con PCIe 3.0. Ninguno de ellos tiene un diseño estúpido que inexplicablemente reduce el ancho de banda a una cuarta parte del disponible.
Rendimiento de creación de contenido
No es de extrañar, pero el RX 6500 XT es terrible para las cargas de trabajo de creación de contenido, quedando constantemente por detrás del RTX 3050 y, en algunos casos, incluso del RX 580. Las tarjetas AMD no están bien equipadas para la renderización 3D en comparación con las API de renderización CUDA y Optix patentadas de Nvidia, que se suman al rendimiento limitado de la RX 6500 XT.
| RTX 3050 | RX 6500 XT | RX 6600 | RX 580 | |
| Licuadora BMW (cuanto más bajo, mejor) | 76 segundos | 151 segundos | 86 segundos | 168 segundos |
| Blender Classroom (cuanto más bajo, mejor) | 279 segundos | 293 segundos | 167 segundos | 370 segundos |
| Licuadora Koro (cuanto más bajo, mejor) | 227 segundos | 263 segundos | 156 segundos | N / A |
| Banco Puget para Premiere Pro | 766 | 553 | 605 | 603 |
Por otra parte, no existe una tarjeta gráfica del mismo precio que la RX 6500 XT que cree bien contenido. El problema con la última versión de AMD es que es considerablemente peor que incluso el de peor rendimiento.
trazado de rayos
La RX 6500 XT es una GPU con capacidad de trazado de rayos, al menos según AMD. Según mis resultados, esa afirmación es, en el mejor de los casos, falsa y, en el peor, francamente inexacta. El bajo rendimiento del RX 6500 XT no solo hace que el trazado de rayos quede fuera de su alcance, sino que es posible que algunos juegos ni siquiera se ejecuten con él encendido.
| RX 6500 XT | RTX 3050 | RX 6600 | |
| Guardianes de la Galaxia (sin RT) | 21 fps | N / A | N / A |
| Guardianes de la Galaxia (RT alto) | 6 fps | N / A | N / A |
| Cyberpunk 2077 (sin RT) | 29 fps | 47 fps | 46 fps |
| Cyberpunk 2077 (UltraRT) | 6 fps | 23 fps | 10 fps |
normalmente uso Ciberpunk 2077 y Control para mis pruebas de trazado de rayos, pero eso no fue posible con el RX 6500 XT. Control, a pesar de ejecutarse en modo DirectX 12, bloqueó la configuración de trazado de rayos. Según otras reseñas que he visto, no soy el único que ha encontrado este problema.
Como otro Tarjetas RX 6000, el RX 6500 XT se desmorona con el trazado de rayos activado. Sin embargo, aquí es un problema aún mayor que con algo como el RX 6600. Al igual que en el rendimiento rasterizado sin formato, la interfaz de memoria limitada se convierte en un grave cuello de botella.
Te escucho: ¿Qué pasa con Súper resolución FidelityFX (FSR)? Necesita una herramienta de mejora como FSR para que el trazado de rayos funcione, incluso en hardware de alta gama. El problema es que sólo hay unos pocos juegos que admiten tanto FSR como trazado de rayos.
No estoy dispuesto a hacer todo lo posible para enmarcar la RX 6500 XT como una tarjeta gráfica con capacidad de trazado de rayos.
En el momento de esta publicación, hay 10 juegos que admiten ambos. Para el contexto, Nvidia Supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS) aparece junto con el trazado de rayos en 56 juegos. La Radeon Super Resolución (RSR) recientemente anunciada debería proporcionar una solución de mejora para cualquier juego, pero aún no está disponible.
¿Es posible el trazado de rayos? Claro, pero no estoy dispuesto a hacer todo lo posible para enmarcar la RX 6500 XT como una tarjeta gráfica con capacidad de trazado de rayos. En realidad, si quieres jugar un juego como cyperpunk 2077 o Guardianes de la Galaxia con trazado de rayos, y seamos honestos, son más deseables que Godfall y La médium – no tienes suerte con el RX 6500 XT.
Nuestra opinión
No compres. Podría hablar sobre PCIe y ancho de banda de memoria, bajas velocidades de fotogramas y una experiencia de juego deficiente contra la pared hasta que me ponga azul, pero eso no es lo que importa. Lo mejor que puedo decir sobre la RX 6500 XT es que puedes encontrar una por unos 250 dólares.
Incluso entonces, no deberías comprarlo.
¿Hay alguna alternativa?
Varios, todos mejores. El RTX 3050 es el competidor más directo y es mucho mejor. Puede retroceder varias generaciones y seguir obteniendo un rendimiento comparable, incluso el RX 5500 XT acercándose al RX 6500 XT.
¿Cuánto tiempo va a durar?
No largo. El RX 6500 XT ya tiene graves cuellos de botella en juegos que tienen algunos años, y estos solo se volverán más exagerados a medida que pase el tiempo.
¿Deberías comprarlo?
No.
Recomendaciones de los editores
- RTX 4060 Ti 16GB se lanza el 18 de julio en medio de desesperados recortes de precios
- AMD podría aplastar a Nvidia con sus GPU para portátiles, pero guarda silencio en el frente de las computadoras de escritorio
- Es posible que AMD lance pronto una nueva GPU, pero probablemente no sea la que crees
- Esta GPU AMD de 2021 supera a la RX 7900 XTX y a la RTX 4080
- El precio del Ryzen 9 7950X3D de AMD mantiene la presión sobre Intel
