Revisión de AMD Radeon RX 6600: el precio excesivo sigue siendo una buena oferta

Es lamentable, pero el Escasez de GPU ha hecho que sea casi imposible buscar una buena oferta en tarjetas gráficas. En comparación con el mejores tarjetas graficas, el nuevo RX 6600 de AMD no es estelar y su precio de lista apenas logra ser aceptable. Pero en una época en la que los precios de las tarjetas gráficas están dictados por la escasez y los revendedores, la RX 6600 podría ser la oferta que buscan los jugadores de PC.

Es una tarjeta pequeña dirigida directamente a jugadores de 1080p y, según mis pruebas, alcanza esa marca bastante bien. El precio de lista es más alto de lo que debería ser, pero el mercado de segunda mano generalmente valora más las tarjetas Nvidia. Es probable que pueda comprar la RX 6600 por menos que la Nvidia RTX 3060, que es la tarjeta con la que compite directamente el último lanzamiento de AMD.

Sin embargo, una vez que se haya asentado el polvo de la escasez, es posible que le quede una tarjeta con un rendimiento inferior al de la competencia. Y con características como un mejor trazado de rayos y una ampliación asistida por IA en las tarjetas Nvidia, la RX 6600 es difícil de vender.

Diseño

Al igual que el RX 6600 XTAMD no lanzará un modelo de referencia para el RX 6600. En cambio, solo podrá comprar modelos de socios de placa complementaria (AIB), y los AIB nos han mimado con opciones. Desde diseños de un solo ventilador hasta diseños de tres ventiladores, no faltan tarjetas para elegir.

AMD me envió el Gigabyte Eagle de triple ventilador, que se ve y se siente mucho más impresionante de lo que tiene derecho el RX 6600. La carcasa tiene un acabado mate y la tarjeta se veía excelente dentro de mi Lian Li PC-011 Dynamic. Aunque es uno de los modelos más largos disponibles con 11 pulgadas, el Eagle aún se adhiere al diseño de doble ranura de los otros modelos AIB.

Sin embargo, los tres ventiladores son sólo por cuestiones estéticas. Como profundizaré en la siguiente sección, el RX 6600 solo tiene una potencia de placa de 132 vatios y no se calienta demasiado bajo carga. ASRock pudo comprimir la tarjeta en un diseño de un solo ventilador y no creo que tenga demasiados problemas con el calor. Aún así, tiene muchas opciones para los modelos AIB, incluso si son más por apariencia que por diferencias prácticas.

Para los puertos, el Gigabyte Eagle viene con dos conexiones DisplayPort 1.4a y dos conexiones HDMI 2.1. Hubiera preferido una tercera conexión DisplayPort a la segunda HDMI, incluso con HDMI 2.1 Al aumentar las frecuencias de actualización, tiene sentido tener tres de un tipo de conexión para configuraciones de tres monitores en lugar de dividirlas. Sin embargo, el RX 6600 cuesta menos que muchos monitores, por lo que probablemente sea un caso marginal.

Al mirar las fotografías de los modelos de lanzamiento proporcionadas por AMD, soy fanático de Gigabyte Eagle y XFX Swift. Sin embargo, en su mayor parte, los AIB no se volvieron locos con sus diseños. El PowerColor Hellhound va un poco más allá con los ventiladores LED, pero la mayoría de los fabricantes se apegan a un diseño tradicional negro de doble ventilador.

Especificaciones

El RX 6600 es el más débil de Línea RDNA 2 de AMD. Cuenta con un 12% menos de unidades informáticas que la RX 6600 XT por una caída de precio del 13%, pero por lo demás las tarjetas son muy similares. Ambos vienen con 8 GB de memoria GDDR6 en un bus de 128 bits, aunque el RX 6600 presenta velocidades de reloj más bajas en general.

El RX 6600 debería estar aproximadamente un 15% por debajo del modelo XT, pero mis pruebas muestran una brecha cercana al 20%. Es probable que esa diferencia se deba a la velocidad del reloj, lo que reducirá la velocidad de fotogramas. Sin embargo, la velocidad más baja ayudó a AMD a lograr una potencia de placa de solo 132 W, lo que le permite usar la RX 6600 con tan solo un fuente de alimentación de 450W.

Nvidia solo recomienda una fuente de alimentación de 450 W para el RTX 3060 y tiene el mismo precio de lista que el RX 6600. AMD está enfatizando aquí su ventaja de rendimiento por vatio sobre el RTX 3060, y el RX 6600 ofrece un aumento de hasta 1,5 veces la métrica sobre el RTX 3060. Sin embargo, eso no supone una gran diferencia con este tipo de potencias, especialmente para un PC para juegos de alto rendimiento.

En pocas palabras, el RX 6600 es demasiado caro. Consume menos energía que el RTX 3060, claro, pero tampoco es tan potente. Es una situación similar a la RX 6600 XT y RTX 3060 Ti. Estás pagando aproximadamente el mismo precio de lista, pero con una ventaja de rendimiento considerable en el lado de Nvidia.

Sin embargo, como la escasez de GPU les ha enseñado a todos, el precio de lista no significa nada. La buena noticia es que las tarjetas AMD tradicionalmente se venden por menos que las de Nvidia en el mercado de segunda mano, y la RX 6600 no debería ser diferente. Eso le devuelve el favor a AMD. Puede que el RX 6600 XT no sea tan potente como el RTX 3060 Ti, pero se vende por casi 200 dólares menos en el mercado de segunda mano. Apuesto a que sucederá algo similar con RX 6600 y RTX 3060 unas semanas después del lanzamiento.

Juego de azar

El RX 6600 es difícil de medir. AMD lo comparó con el RTX 3060, pero la compañía también comparó el RX 6600 XT con el RTX 3060. Según mis pruebas a 1080p, el RX 6600 en realidad se encuentra por debajo del RTX 3060, a falta de una salida potente en Assassin's Creed Valhalla. En realidad, la RX 6600 está más cerca de la RTX 2060 Super.

Puedes ver mis resultados a continuación. Realicé pruebas de 1080p a 4K en ajustes preestablecidos Medio y Ultra, pero los resultados a continuación son para 1080p con configuraciones Ultra. Realicé todas mis pruebas con un SSD Crucial MX500 de 2 TB dentro de una PC con un Intel Core i9-10900K y 32 GB de RAM.

La pelea más sencilla es el 3DMark Time Spy basado en DirectX 12, que mostró algunas disparidades significativas para el RX 6600. El modelo XT es aproximadamente un 20% más rápido, mientras que el RTX 3060 tiene una sólida ventaja del 7%. Los puntos de referencia sintéticos no son juegos, pero Time Spy muestra claramente las diferencias en las tarjetas, y el RX 6600 está al final de la lista.

Sin embargo, eso no fue cierto en todos los juegos. Assassin's Creed Valhalla es un ejemplo en el que el RX 6600 mostró una mejora de aproximadamente el 11% con respecto al RTX 3060. El modelo XT todavía lideraba, pero Valhalla Parece favorecer más las tarjetas AMD. Desafortunadamente, eso no fue cierto en otros títulos. En redención muerta roja 2, por ejemplo, el RTX 3060 era aproximadamente un 10% más rápido que el RX 6600.

Tomando en conjunto los resultados de 1080p Ultra, el RTX 3060 es aproximadamente un 8% más rápido, mientras que el RX 6600 XT es aproximadamente un 21% más rápido. El RX 6600 tiene el mismo precio (teóricamente) que el RTX 3060, lo que demuestra que AMD está aprovechando la escasez de GPU una vez más. Para ser claros, es una ganga a $ 329 en comparación con el precio de venta del RTX 3060. Y dado el precio de venta del RX 6600 XT, el modelo que no es XT probablemente costará menos que el RTX 3060 en el mercado de segunda mano.

Aunque enumeré mis resultados de 1080p Ultra, optimizar algunas configuraciones puede representar grandes aumentos en la velocidad de fotogramas. El RX 6600 saltó a 83 fotogramas por segundo (fps) en Assassin's Creed Valhalla con el Alto presente, por ejemplo, y Campo de batalla V produjo 158 fps con el preajuste Medio.

No debería sorprender que la resolución sea la que mata, incluso si el RX 6600 puede funcionar en algunos juegos a 1440p. Todavía logró 55 fps en Redención muerta roja a 1440p, lo cual es impresionante considerando lo exigente que es el juego. En un título menos exigente como Civilización VI, el RX 6600 pudo superar los 100 fps e incluso logró superar los 60 fps en 4K.

Civilización VI Sin embargo, fue el único juego que pude manejar en 4K. La tarjeta produjo unos lamentables 26 fps en Redención muerta roja 2 y no pude superar la marca de 30 fps en Fortnite. Sin la ayuda de Súper resolución FidelityFX (FSR), 4K está fuera de discusión para el RX 6600. Si bien 1440p es manejable, esta es una tarjeta que apunta directamente a 1080p y logra dar en el blanco.

Creación de contenido

Las tarjetas AMD generalmente tienen un rendimiento inferior al de las de Nvidia en cargas de trabajo de creación de contenido, y la RX 6600 no cambia eso. Esta es una tarjeta de juego de 1080p, pero mis resultados (especialmente en Blender) muestran que puedes usarla para la creación de contenido y, a veces, incluso con ventaja sobre Nvidia.

En dos de los tres renders de Blender que probé, la RX 6600 logró vencer a la RTX 3060 y RTX 2060 Super (aunque esas tarjetas superaron a la RX 6600 en el render de BMW por un margen significativo). Pero aquí estamos comparando manzanas con naranjas. Blender puede utilizar CUDA u OptiX para el renderizado de GPU. Las tarjetas AMD están restringidas a OpenCL.

OptiX proporciona una ventaja injusta para Nvidia. Es mucho más rápido que OpenCL e incluso proporciona una ventaja significativa sobre el renderizado CUDA. Aunque mis resultados favorecen al RX 6600, no cuentan la historia completa. Si Blender es una aplicación que planeas usar mucho, es mejor seguir con una tarjeta Nvidia.

PugetBench ilustra mejor el liderazgo de Nvidia en la creación de contenido. Aquí, el RTX 3060 supera al RX 6600 en aproximadamente un 16%, teniendo en cuenta todos los componentes de la máquina. El RX 6600 es capaz de ejecutar estos programas, pero querrás invertir en una CPU sólida y equipo de RAM para obtener el mejor rendimiento.

Superresolución y trazado de rayos

Al igual que otras tarjetas RX 6000, la RX 6600 viene con dos características excelentes: Súper resolución AMD y trazado de rayos acelerado por hardware. Sin embargo, al igual que sus hermanos RDNA 2, el RX 6600 no maneja el trazado de rayos con gracia. Todo se reduce a una diferencia de diseño entre las tarjetas AMD y Nvidia que favorece mucho más al Team Green.

Mi velocidad de fotogramas promedio cayó casi un 60% en Control y un enorme 78% en Ciberpunk 2077 con trazado de rayos activado. Realicé todas estas pruebas a 1080p con el ajuste preestablecido de más alta calidad, controlando específicamente el trazado de rayos. Eso significa que no usé Nvidia. Supermuestreo de aprendizaje profundo (DLSS). Los resultados anteriores son puro rendimiento de trazado de rayos.

Y AMD no luce muy bien. El RX 6600 tiene algunas caídas importantes, lo cual esperaba. Puede ver en los resultados de mi RX 6600 XT que esta es una tendencia para AMD. Esto se debe a que las tarjetas Nvidia utilizan un procesador de trazado de rayos dedicado, mientras que las tarjetas AMD incluyen un acelerador en cada unidad de cómputo. Los resultados de mis RTX 3060 y RTX 2060 Super muestran la gran diferencia que supone ese cambio de diseño.

De todos modos, ninguno de los resultados anteriores se puede reproducir con el trazado de rayos activado. Necesita una función de mejora para aprovechar el renderizado exigente. AMD ofrece superresolución, que puede aumentar mucho la velocidad de fotogramas. Toma el reciente Atrás 4 Sangre, que mostró un aumento de hasta un 116% en su agresivo modo Performance.

FSR puede aumentar la velocidad de cuadros, pero no se ve tan bien como el DLSS exclusivo de Nvidia. Además, FSR no siempre acompaña al trazado de rayos en los juegos. Control y Ciberpunk 2077 son dos buenos ejemplos. Ambos juegos admiten trazado de rayos y DLSS, que normalmente se encuentran juntos, pero ninguno admite FSR.

La súper resolución es una característica excelente, pero no es motivo para comprar la RX 6600. La función está disponible básicamente en cualquier tarjeta gráfica. DLSS es Sin embargo, es una razón para comprar una tarjeta Nvidia, al igual que el gran aumento en el rendimiento del trazado de rayos.

Siguiendo los pasos de las tarjetas RDNA 2 anteriores, la RX 6600 no parece fuerte aquí.

Nuestra opinión

El AMD RX 6600 es tan caro como el RTX 3060, aunque no funciona tan bien y carece de funciones como trazado de rayos de calidad y DLSS. El factor más importante a su favor es que las tarjetas AMD se venden por menos que las de Nvidia en el mercado de segunda mano. Todavía logra juegos fluidos de 1080p en la mayoría de los juegos, incluso si no alcanza a la competencia de Nvidia.

En este momento, es una cuestión de tiempo. Si usted necesidad Como tarjeta gráfica, la RX 6600 probablemente será una de las opciones más baratas de las últimas generaciones. Si puedes conseguir uno en el lanzamiento, no hay competencia. Pero el RTX 3060 es más rápido e incluso el RTX 2060 Super de última generación tiene ventaja en algunos títulos. Eso sin mencionar el RTX 3060 Ti, que es fácilmente el la mejor tarjeta gráfica de 1080p en el mercado.

Estoy casi obligado a recomendar el RX 6600 porque existe la posibilidad de que puedas adquirir uno al precio de lista. Eso no significa que sea una excelente tarjeta gráfica en comparación con la competencia. Si las condiciones del mercado fueran diferentes, sólo puedo preguntarme cuál sería el precio de AMD para esta tarjeta, y dudo que fuera de $329.

¿Hay una mejor alternativa?

Sí. El RTX 3060 es aproximadamente un 8% más rápido y tiene el mismo precio de lista, y el RX 6600 XT es más de un 20% más rápido por solo $50 más.

¿Cuánto tiempo va a durar?

La RX 6600 ya tiene dificultades para mantener los 60 fps en títulos exigentes como Redención muerta roja 2 a 1080p. Si quieres jugar a los juegos más recientes con la configuración activada, el RX 6600 comenzará a sentirse sin potencia en un par de años. Si te centras en los deportes electrónicos y los juegos menos exigentes, te durará muchos años.

¿Deberías comprarlo?

Al precio de lista, sí, pero comprenda que está comprando la segunda mejor opción. La RTX 3060 ya no es una gran tarjeta gráfica considerando su precio, pero sigue siendo más rápida que la RX 6600. En un mundo ideal, recomendaría adquirir una RTX 3060 Ti. Pero eso no es posible para la mayoría de las personas considerando lo caros que son en el mercado de segunda mano.

Recomendaciones de los editores

• AMD podría aplastar a Nvidia con sus GPU para portátiles, pero guarda silencio en el frente de las computadoras de escritorio
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: una decisión cercana
• Nvidia RTX 4070 Ti frente a AMD RX 7900 XT: dos opciones extrañas para su próxima GPU
• AMD RX 7900 XTX frente a Nvidia RTX 4090: la batalla de GPU insignia definitiva
• Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: las monstruosas GPU de AMD, comparadas