Revisión de Intel Core i9-12900KS: cuando lo mejor no es suficiente

El Intel Core i9-12900K es el mejor procesador en el mercado ahora mismo. El Core i9-12900KS preconfigurado, que es una edición especial del Core i9-12900K, no lo es. A pesar de estar construido sobre los mismos huesos, el costoso modelo KS solo trae mejoras modestas por un recargo enorme y, a veces, no trae ninguna mejora en absoluto.

Intel se ha saltado estos chips de edición especial durante las últimas generaciones; el último ejemplo fue el Core i9-9900KS, que ofreció una mejora igualmente modesta por alrededor de 50 dólares más. Pero a 200 dólares por encima del precio del

Núcleo i9-12900K, el Core i9-12900KS es una pérdida de dinero tan grande como el silicio.

Suponiendo que Intel eventualmente baje el precio, y tengo que imaginar que así será, el Core i9-12900KS funciona tan bien como el mejor CPU para juegos puedes comprar ahora mismo. El problema es que el Core i9-12900KS no es un mal procesador, simplemente es un mal procesador en este momento.

Especificaciones y precios

El Core i9-12900KS es el mismo procesador que el Core i9-12900K. Es solo un chip desechado, lo que significa que el chip dentro del modelo KS puede alcanzar velocidades de reloj ligeramente más altas que el modelo K. Con el modelo KS, Intel ofrece los procesadores Core i9-12900K de alto rendimiento que fabricó.

En la práctica, eso equivale a un aumento de 300MHz con el Core i9-12900KS, dividido en 200MHz en los núcleos P y 100MHz en los núcleos E. Ese impulso viene con un aumento de 25 vatios en el consumo de energía base, lo que no parece tan significativo. Sin embargo, el Core i9-12900K ya consume mucha más energía que el Ryzen 9 5950X de AMD, lo que hace que incluso un aumento modesto sea un gran problema.

Los precios varían, pero gastarás alrededor de $200 más en promedio por el Core i9-12900KS. Se vende por alrededor de $800, mientras que el Core i9-12900K se vende por $600. Por lo tanto, obtendrá un aumento del 6 % en la velocidad del reloj por un aumento de precio de aproximadamente el 33 %. Los productos Halo como el Core i9-12900KS siempre representan un mal valor, pero no tan malo.

Por supuesto, ese costo adicional puede representar un mayor margen de overclocking, pero como profundizaré en las próximas secciones, no es así. La única razón para gastar más en el Core i9-12900KS es el derecho a alardear, ya que las mejoras reales de rendimiento generalmente no llegan a ese aumento del 6% en la velocidad del reloj.

Actuación

El Core i9-12900KS funciona tan bien como el Core i9-12900K, con algo de espacio para pequeñas variaciones. En algunos casos es un poco mejor; en otros, sorprendentemente, es un poco peor. Todos los resultados a continuación se ejecutaron en un banco de pruebas abierto con un RTX 3090, 32 GB de memoria DDR5-6400 y una fuente de alimentación Platinum 80+ de 1000 W.

En pruebas comparativas puras de procesadores como Cinebench y Geekbench, los resultados son muy parecidos. El modelo KS logró un aumento del 5% en la ejecución Cinebench de un solo núcleo, pero fue aproximadamente un 3% más lento en la ejecución de múltiples núcleos. Hay algunas ligeras diferencias en Geekbench, ya que el modelo KS ofrece un aumento del 2% en la prueba multinúcleo, pero los resultados entre los procesadores son casi idénticos.

Sin embargo, ese no es el caso en aplicaciones reales. En Premiere Pro, el Core i9-12900KS logró una mejora del 5% con respecto al modelo base, y en Photoshop, una sorprendente mejora del 12%. El modelo KS también redujo un segundo nuestro tiempo de renderizado en Handbrake, que está dentro del rango de variación típico.

El aumento del 6% en la velocidad del reloj representa una mejora de alrededor del 5% en algunas aplicaciones, pero la variación es el problema. El Core i9-12900KS obtuvo aproximadamente un 5% en Premiere Pro, por ejemplo, pero obtuvo una puntuación casi idéntica con la transcodificación en Handbrake. En aplicaciones en las que puedas ver una mejora menor, puedes compensarla fácilmente haciendo overclocking en el Core i9-12900K.

Rendimiento de juego

Intel afirmó que el Core i9-12900K era la mejor CPU para juegos del mundo cuando se lanzó por primera vez, y el Core i9-12900KS no se roba ese título. Es solo Comparte el título por mucho más dinero. Por supuesto, existen algunas diferencias menores, pero el modelo base logró un mejor rendimiento en los juegos en general, incluso si esa ventaja fue leve.

Los resultados anteriores están a 1080p con configuraciones de Alta a Ultra según el juego. Las diferencias a resoluciones más altas son tan minúsculas que no importan, y en 4k, los juegos quedan tan ligados a la GPU que el procesador casi no hace ninguna diferencia. Sin embargo, incluso a 1080p, el Core i9-12900KS no muestra ninguna mejora.

En redención muerta roja 2, el modelo base es un 1,5% más rápido que el KS. Y en Assassin's Creed Valhalla, el Core i9-12900KS se queda casi un 7% por detrás. Volví a ejecutar estos puntos de referencia varias veces y siempre obtuve los mismos resultados. La única mejora llegó forza horizonte 4, pero incluso entonces, el Core i9-12900KS era menos de un 2% más rápido.

Es posible que tuviera uno de los mejores procesadores Core i9-12900K y uno de los peores Core i9-12900KS, pero eso solo ilustra aún más cuán similares son estas dos CPU. Puedes comprar el Core i9-12900KS si quieres lo mejor de lo mejor, pero el Core i9-12900K es casi idéntico en muchos casos.

El modelo KS puede ser demasiado caro sin mucho beneficio de rendimiento, pero es importante recordar lo impresionante que es en general la arquitectura Alder Lake de Intel. Estamos viendo un aumento del 9% sobre lo mejor de AMD en 3D Mark Time Spy, así como un enorme aumento del 18% en Forza Horizon 4. El Core i9-12900KS puede tener un mal valor en comparación con otras ofertas de Intel, pero destruye por completo lo que AMD tiene para ofrecer en este momento.

Térmicas y consumo de energía.

Como era de esperar, el Core i9-12900KS se calienta. En una ejecución Cinebench multinúcleo de 10 minutos, el chip alcanzó un máximo de 101 grados Celsius en una pantalla de 360 ​​​​mm. enfriador de líquido todo en uno en un banco de pruebas al aire libre. Las temperaturas centrales reales fueron más bajas, pero no mucho. Durante la ejecución de Cinebench, el Core i9-12900KS mantuvo una temperatura central de alrededor de 88 grados.

Aún más Lo preocupante fue el consumo de energía.. En el pico de esta ejecución, el Core i9-12900KS consumió 274 vatios de potencia, con un promedio de 250 W en todo el punto de referencia. Eso también es con los límites de energía de Intel habilitados. Si desbloqueas los límites de energía para aplicar un overclock, verás un consumo de energía superior a 300 W.

Francamente, me preocupa hacer overclocking en el Core i9-12900KS sin una configuración de refrigeración más potente. Un AIO de 360 ​​mm debería ser más que suficiente para aplicar overclock, incluso a chips de alta gama como el Core i9-12900KS. Sin embargo, en este caso, el AIO apenas puede mantener el stock, y mucho menos superar las especificaciones de Intel.

En cuanto a potencia, no combinaría el Core i9-12900KS con nada menos que un altamente eficiente fuente de alimentación de 1000W. Probablemente lo combinará con una GPU de alta gama con un gran presupuesto de energía propio, e incluso sin eliminar los límites de energía, el chip alcanza un máximo muy por encima del límite nominal de 241 W de Intel.

AMD es mucho mejor en términos de potencia, ya que el robusto Ryzen 9 5950X solo alcanza los 200 W en escenarios overclockeados (en muchos casos, se mantiene más cerca de los 100 W). Puede pasar a un chip menos exigente como el Core i5-12600K, pero incluso ese procesador tiene un presupuesto de energía mayor que el Ryzen 9 5950X de 16 núcleos de AMD.

Nuestra opinión

El Intel Core i9-12900KS es un chip demasiado caro que sólo logra ser más caliente y consumir más energía que su hermano más barato de $200. Es un gran procesador en el vacío, pero el Core i9-12900K ofrece un rendimiento extremadamente similar por un precio mucho más económico.

Aunque el Core i9-12900KS es caro ahora, no creo que siga siendo así por mucho tiempo. Dado que la versión base ofrece un valor claramente mejor, es probable que Intel reduzca el precio del modelo KS a medida que pase el tiempo. Cuando el precio baja, no es una mala compra si puedes encontrar uno cercano al precio de un Core i9-12900K; solo asegúrate de tener suficiente potencia y refrigeración.

¿Hay alguna alternativa?

Sí el Núcleo i9-12900K es una alternativa tan cercana que es casi idéntica y cuesta $ 200 más barato. De lo contrario, podrías ahorrar algo de dinero con el Núcleo i5-12600K si te concentras principalmente en los juegos y no necesitas la potencia multinúcleo del i9.

¿Cuánto tiempo va a durar?

En este momento, el Core i9-12900K (y, por extensión, el Core i9-12900KS) es el mejor procesador que puedes comprar. Durará los próximos años para tareas intensas como edición y transcodificación de vídeo, y varios más cuando se trata de juegos.

¿Deberías comprarlo?

No, mejor compra el Core i9-12900K. El Core i9-12900KS es un producto para presumir, e Intel se está aprovechando de ello con un aumento de precios obsceno. Las diferencias por $200 son tan pequeñas que son irrelevantes y, en algunos casos, incluso parece que la variación entre troqueles puede influir en el rendimiento.

Recomendaciones de los editores

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: sólo una opción para los jugadores de PC
• La CPU Intel para portátiles de 24 núcleos podría superar a los procesadores i9 de escritorio
• Intel Core i9-13900K frente a Core i9-12900K: ¿Vale la pena la actualización?
• Intel Raptor Lake rompe la barrera de los 6GHz y ni siquiera es el buque insignia
• Intel Raptor Lake podría ofrecer una mejora del rendimiento del 60%, pero hay un problema