Revisión de Intel Core i9-12900K: llamémoslo regreso

"La inteligencia ha vuelto". Es una frase que habrás escuchado hasta la saciedad si has estado prestando atención a las CPU durante los últimos años, incluso mucho antes. Intel se quedó atrás de AMD. Sólo cuando AMD comenzó a apoderarse del mercado de las computadoras de escritorio con el lanzamiento de Ryzen 5000, Intel comenzó a poner esas palabras en acción, y el resultado es Lago de aliso.

El Core i9-12900K es el chip Alder Lake insignia de Intel y, después de probarlo minuciosamente, se ganó un lugar en nuestra lista de mejores procesadores tu puedes comprar. Representa no sólo una nueva generación de procesadores, sino también el primer lanzamiento bajo un nuevo CEO, la primera vez Intel ha utilizado su proceso de fabricación de 10 nm en ordenadores de sobremesa, y la primera vez que vemos una arquitectura de CPU híbrida en un procesador de ranura.

También representa una empresa que se ha dormido en los laureles durante el tiempo suficiente como para perder su protagonismo. AMD ha superado a Intel en el mercado de servidores y computadoras de escritorio, y Apple abandonó su asociación de larga data con Intel para diseñar sus propios chips que son más rápidos y eficientes. Alder Lake, sin embargo, muestra que Intel efectivamente ha regresado.

Especificaciones: Lo que hace que Alder Lake sea diferente

El Core i9-12900K es el chip insignia de Alder Lake, situado por encima de los modelos Core i5 y Core i7. Hay dos variaciones disponibles, ambas desbloqueadas para overclocking.

El chip de la serie KF carece de gráficos integrados, pero también es un poco más barato. En términos de rendimiento, los dos chips son idénticos.

Comparar las especificaciones con AMD efectivamente no hace nada. AMD e Intel no solo usan arquitecturas diferentes, sino que los chips más recientes de AMD no usan una arquitectura híbrida como lo hacen los de Intel. Tanto el Core i9-12900K como el Ryzen 9 5950X de AMD son procesadores de 16 núcleos, pero esos núcleos no podrían ser más diferentes.

Esto se debe a que el Core i9-12900K utiliza dos tipos de núcleos. En lugar de 16 núcleos grandes, utiliza ocho núcleos de alto rendimiento (P) y ocho núcleos eficientes (E). Los núcleos P se encargan de las tareas grandes e importantes, mientras que los núcleos E limpian todo en segundo plano. El Core i9-12900K es técnicamente un procesador de 16 núcleos, pero sólo ocho de esos núcleos son comparables a AMD.

Las dos especificaciones que puedo comparar son precio y potencia. En cuanto a energía, el chip Intel consume mucho más: hasta 241 vatios con turbo máximo. El 5950X tiene una potencia nominal de sólo 105 W, aunque puede acercarse a los 200 W cuando se realiza overclocking. Aún así, eso está muy por debajo del Core i9-12900K. El 5950X solo requiere un conector de CPU de 8 pines, mientras que el Core i9-12900K requiere dos.

El consumo de energía es mayor en el Core i9-12900K, pero el precio es menor. Al precio sugerido, el Core i9-12900K es $210 más barato que el 5950X, aunque los precios son más cercanos en la mayoría de los minoristas. El Core i9-12900K en realidad se vende por cerca de $650, mientras que el Ryzen 9 5950X cuesta alrededor de $750. Aun así, una diferencia de precio de 100 dólares es una brecha significativa.

Configuraciones de prueba

Antes de entrar en los resultados, aquí están los cuatro equipos que utilicé para las pruebas:

Para mis pruebas principales de CPU y juegos, ejecuté el banco Alder Lake con DDR5. Después de todo, DDR5 es una ventaja de la plataforma, por lo que debería ubicarse junto al procesador para mostrar de qué son capaces Alder Lake y Z690. De manera similar, ejecuté mis pruebas en la última versión de ventanas 11, asegurándose de descargar los parches para el Errores recientes causados ​​por chips AMD..

Naturalmente, DDR5 y Windows 11 pintan a Alder Lake de la manera más positiva. Aún así, volví y volví a probar DDR4 y Windows 10 para detectar las diferencias y, aunque existen algunas disparidades claras, no se aplican a todas las cargas de trabajo.

Actuación

Intel prometió un gran salto adelante con Alder Lake y, según mis resultados, el Core i9-12900K lo cumple. A lo largo de mis pruebas, una cosa quedó clara: Intel es capaz de ofrecer el mismo rendimiento de 16 núcleos que el AMD Ryzen 9 5950X, no sólo a menor precio, sino también con la mitad de sus núcleos funcionando al máximo fuerza.

Cinebench R23 lo ilustra perfectamente. Este exigente punto de referencia asigna a la CPU la tarea de renderizar una imagen, por lo que es una excelente manera de aislar el procesador de otros componentes. Cuando todos los núcleos están funcionando, el Core i9-12900K y el Ryzen 9 5950X producen resultados casi idénticos.

Eso no se ve muy bien, pero es importante tener en cuenta la arquitectura híbrida de Alder Lake y el hecho de que cuesta $ 200 menos que el Ryzen 9 5950X. La puntuación de un solo núcleo deja clara la disparidad, donde el Core i9-12900K es casi un 30% más rápido. Respecto al Core i9-10900K, el nuevo chip es casi un 62% más rápido en la prueba Cinebench R23 de un solo núcleo.

Geekbench 5 es un poco más ajustado, con el Core i9-12900K superando al chip AMD en aproximadamente un 28% en la prueba de múltiples núcleos. Esa es una gran mejora, pero se debe casi exclusivamente a la parte posterior de DDR5. Con DDR4, el Core i9-12900K es en realidad más lento que el Ryzen 9 5950X en la prueba de múltiples núcleos, aunque mantiene una ventaja en la prueba de un solo núcleo.

Sin embargo, PC Mark 10 ofrece una buena visión de cómo se comparan estos chips en general. Allí, el Core i9-12900K es aproximadamente un 10% más rápido que el Ryzen 9 5950X y aproximadamente un 20% más rápido que el chip de décima generación.

En aplicaciones creativas, ambos chips Intel llevan la delantera. Aunque el Core i9-10900K obtuvo una puntuación inferior al Ryzen 9 5950X en el punto de referencia Premiere Pro, no debería estar tan cerca como está. La mayor diferencia proviene de Photoshop, donde el Core i9-12900K disfruta de una ventaja del 30% sobre el Ryzen 9 5950X, probablemente gracias a DDR5.

De los siete puntos de referencia que realicé, el Ryzen 9 5950X solo obtuvo el primer lugar en uno: 7-Zip. En esta prueba, el Ryzen 9 5950X es aproximadamente un 10% más rápido que el Core i9-12900K. Este resultado explica los resultados más estrictos de Geekbench, ya que Geekbench tiene en cuenta la compresión y descompresión de archivos.

Intel cumplió. El Core i9-12900K compite con el Ryzen 9 5900X en precio, pero compite con el Ryzen 9 5950X en rendimiento, y tiene una ventaja significativa en eso.

Juego de azar

Intel ha promocionado el Core i9-12900K como el mejor CPU para juegos en el mercado, y mis resultados lo respaldan. Muestra algunas ventajas claras sobre el Core i9-10900K y, en su mayoría, coincide con el Ryzen 9 5950X. Aún así, hay un par de problemas con Alder Lake y juegos particulares.

Todas las pruebas siguientes se ejecutaron a 1080p con ajustes preestablecidos de gráficos de Alto a Ultra. También realicé pruebas a 1440p y 4K, aunque no hay mucho que informar. Las diferencias son consistentes en todas las resoluciones, y en 4K, donde los juegos quedan limitados por la GPU, los tres chips no muestran diferencias en el rendimiento.

Assassin's Creed Valhalla es el mejor lugar para comenzar, ya que es un ejemplo de un juego que tiene problemas con Alder Lake. Está detrás del Ryzen 9 5950X y del Core i9-10900K. Peor que eso, no pude lograr que el punto de referencia funcionara de manera consistente. El juego fallaba inmediatamente, causando horas de dolores de cabeza mientras solucionaba un problema sin una respuesta clara.

Ubisoft e Intel confirmaron que Valhalla tiene algún problema con el Core i9-12900K, aunque no proporcionaría más detalles más allá de eso. De todos modos, cuando el juego funcionó, funcionó ligeramente por debajo del Ryzen 9 5950X y el Core i9-10900K. No encontré problemas con otros juegos, lo que sugiere que este problema es responsabilidad de Ubisoft.

3D Mark muestra una escala más clara entre los tres chips, con el Ryzen 9 5950X y el Core i9-10900K en un grupo apretado mientras que el Core i9-12900K se adelanta. La puntuación final es aproximadamente un 8% más rápida que la del Ryzen 9 5950X, probablemente ayudado por el ancho de banda mejorado de DDR5. Como abordaré en la siguiente sección, DDR5 mostró un claro beneficio en este punto de referencia.

El resultado de mi Ryzen 5950X fue casi idéntico al que obtuve con el mismo chip dentro del Neurona de origen. Dicho esto, el resultado medio de las tablas de clasificación de 3D Mark es ligeramente superior. Probablemente se trate de un problema de memoria; Incluso con XMP habilitado, el Ryzen 9 5950X produjo resultados deficientes. Necesitaría ajustar los tiempos para lograr una puntuación más alta, lo cual es un problema que el Core i9-12900K no tiene.

Forza Horizonte 4 produjo la mayor diferencia en la velocidad de fotogramas sin procesar, con el Core i9-12900K mostrando una ventaja del 16% sobre los otros dos chips. fuerza También proporciona velocidades de cuadro específicas de la CPU, y el Core i9-12900K tiene grandes ventajas. A 1080p, superó al Ryzen 9 5950X en un 21% en la velocidad de fotogramas de renderizado de la CPU y en un 10% en la simulación de la CPU.

Este juego también mostró una diferencia a 1440p, con el Core i9-12900K manteniendo una sólida ventaja de 22 fps sobre los otros dos chips. Aunque algunos juegos no se beneficiarán mucho de Alder Lake, toma mi Redención muerta roja 2 resultados como ejemplo; otros lo harán, con grandes ganancias.

Por primera vez en mucho tiempo, Intel muestra una clara ventaja en los juegos. El Core i9-12900K puede ser excesivo para la mayoría de los juegos (después de todo, todavía está limitado por la GPU a 4K), pero aún parece ir más allá de las piezas de última generación y de la competencia.

DDR4 frente a DDR5

Realicé mis pruebas principales con DDR5. No hay forma de evitarlo: DDR5 ofrece ventajas sobre DDR4. No existe un mundo en el que pueda comparar el Core i9-12900K con el Ryzen 9 5950X sin perjudicar el lanzamiento más reciente de Intel.

DDR5 es una ventaja de Alder Lake, por lo que es tan relevante para el rendimiento como el propio procesador. Aún así, volví a probar un conjunto limitado de puntos de referencia con DDR4 para evaluar cuánta diferencia se puede esperar con el nuevo estándar de memoria.

En general, las diferencias son menores, aparte de una brecha extrañamente grande en mis resultados de Geekbench 5 de múltiples núcleos. Para juegos, DDR5 no hizo ninguna diferencia en redención muerta roja 2, y en 3D Mark Time Spy, representó apenas un aumento del 7%. Eso no es nada despreciable, pero si se tienen en cuenta las variaciones entre ejecuciones, la diferencia no parece tan grande.

De manera similar, PC Mark 10 mostró solo un aumento del 3% con DDR5, y PugetBench para Premiere Pro prácticamente no mostró ninguna diferencia. Lo extraño es la prueba multinúcleo de Geekbench, que mostró un aumento de casi el 41% con DDR5. Esto ilustra el principal punto de rendimiento de DDR5: en realidad Depende de la aplicación.

DDR5 tiene mucho más ancho de banda, pero eso tiene un costo de latencia. Claramente, las aplicaciones modernas favorecen más el ancho de banda, pero algunas lo hacen mucho más que otras. En general, estamos viendo un ligero aumento con DDR5, y algunas aplicaciones se adaptan particularmente bien al nuevo estándar de memoria.

Sin embargo, quiero utilizar esta sección para aclarar cierta confusión. Aunque Alder Lake admite DDR4 y DDR5, no son intercambiables. No se puede insertar una memoria DDR4 en una placa base DDR5, ni viceversa. Asegúrese de prestar atención al tipo de memoria que admite su placa base Z690 antes de utilizarla.

Windows 11 frente a ventanas 10

Alder Lake no solo representa el lanzamiento de DDR5, sino también el lanzamiento de ventanas 11. Los chips AMD tienen algunos problemas con el nuevo sistema operativo, por lo que realicé el mismo conjunto de pruebas limitadas en Core i9-12900K y Ryzen 9 5950X en Windows 11 y Windows 10 para ver las diferencias. No hay mucho que informar.

Para el Core i9-12900K, las diferencias son en su mayor parte insignificantes. El aumento más significativo provino de PC Mark 10, donde mi equipo Windows 11 era casi un 15% más rápido. Esto se debe a una puntuación alta de Creación en PC Mark 10, para la que Alder Lake parece especialmente adecuado.

Premiere Pro también mostró una gran diferencia: aproximadamente un aumento del 20% a favor de Windows 10. Sin embargo, utilicé una versión anterior de Premiere para mis pruebas (v15.4, en caso de que se lo pregunte) que puede no tener las mismas optimizaciones para Windows 11.

Tampoco hubo diferencia con el Ryzen 9 5950X. Aunque 3D Mark Time Spy y Redención muerta roja 2 mostró algunos cambios menores, ninguno de ellos tiene consecuencias. Es cierto que los chips AMD Tuve problemas con Windows 11 antes., pero las actualizaciones más recientes de Windows y AMD parecían haberlos resuelto, al menos en las pruebas que realicé.

Overclocking, velocidades de reloj y térmicas.

El Core i9-12900K cuenta con un aumento de un solo núcleo de 5,2 GHz, que utilicé una y otra vez durante las pruebas. Las frecuencias de todos los núcleos son naturalmente más bajas. En una prueba de esfuerzo AIDA64 de 30 minutos, el chip logró una frecuencia de todos los núcleos de 4,8 GHz, alcanzando un máximo de 84 grados Celsius y consumiendo 210 W de potencia.

84 grados hace calor, pero el Core i9-12900K no permaneció allí por mucho tiempo. AIDA64 también es una prueba de estrés, y todavía está 16 grados por debajo de la temperatura máxima de funcionamiento de 100 grados. Bajo una carga moderada, el chip se mantuvo mayormente entre 50 y 60 grados Celsius, y solo subió más cuando todos los núcleos fueron llevados al límite.

Probé brevemente en la Extreme Tuning Utility (XTU) de Intel para lograr que funcionara un overclock moderado. Usando Speed ​​Booster, pude aumentar la frecuencia a 5 GHz presionando un solo botón. Originalmente, esto producía una temperatura mucho más alta, pero después de volver a colocar mi refrigerador, todo funcionó sin problemas.

Los chips de Alder Lake son rectangulares, por lo que el método probado y verdadero de aplicar pasta térmica con guisantes no cubrió el chip. Extiendo la pasta solo un poco, no hasta los bordes, mientras la vuelvo a colocar para cubrirla por completo. Las temperaturas volvieron a la normalidad.

Aunque Speed ​​Booster te ofrece overclock sin ningún trabajo, puedes lograr velocidades de reloj más altas ajustando los núcleos manualmente. Apliqué un impulso de 300 MHz a todos los núcleos con Thermal Velocity Boost de Intel activado y pude alcanzar los 5,4 GHz mientras consumía 300 W de energía. Eso es mucho. Por muy eficaz que sea, el Core i9-12900K sigue los pasos de generaciones anteriores de Intel con altas demandas de energía.

Aunque todavía queda mucho por explorar sobre cómo reaccionan el P-core y el E-core al overclocking, noté algunas tendencias generales durante las pruebas. Aumentar la frecuencia del E-core no afectó mucho el consumo de energía, las térmicas o el rendimiento. La diferencia es específica de la carga de trabajo, por lo que el overclocking de sus E-cores no hará nada para las aplicaciones que utilizan principalmente los P-cores. Por otro lado, los núcleos P constituyeron la mayor parte de los aumentos térmicos y de potencia durante el overclocking, por lo que es mejor ser conservador con los overclocking de los núcleos P.

Nuestra opinión

El Core i9-12900K representa muchas cosas para Intel, pero más que nada, representa una empresa que está lista para volver a ser competitiva. Incluso en el peor de los casos, el Core i9-12900K coincide con el Ryzen 9 5950X y por un precio significativamente más bajo. En el mejor de los casos, supera tanto lo mejor que AMD tiene para ofrecer como todo lo demás en el mercado.

La energía es una preocupación, como lo ha sido durante las últimas generaciones de Intel. Sin embargo, las altas demandas de energía son mucho más fáciles de aceptar cuando hay rendimiento adicional sobre la mesa, y eso es lo que ofrece el Core i9-12900K.

¿Hay alguna alternativa?

No hay nada como el Core i9-12900K en una computadora de escritorio en este momento. El competidor más cercano es el AMD Ryzen 9 5950X, aunque no es tan rápido como el Core i9-12900K.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Core i9-12900K durará al menos los próximos años. Si está comprando un procesador de gama alta como el Core i9-12900K, probablemente lo actualizará antes de que el rendimiento se convierta en un problema importante.

¿Deberías comprarlo?

Sí. En este momento, no hay nada que funcione tan bien como el Core i9-12900K. Dicho esto, consume mucha energía, así que asegúrese de comprar una fuente de alimentación resistente y un refrigerador junto a ella.

Recomendaciones de los editores

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: sólo una opción para los jugadores de PC
• La CPU Intel para portátiles de 24 núcleos podría superar a los procesadores i9 de escritorio
• CPU Intel Raptor Lake: todo lo que sabemos sobre los procesadores de 13.a generación
• Cómo ver el lanzamiento de Raptor Lake de 13.a generación de Intel hoy (y qué esperar)
• Intel Raptor Lake establece un nuevo récord en velocidades de reloj