Tengo una RTX 3090 y todavía no juego en 4K

La presión por resoluciones más altas continúa y 4K se ha convertido rápidamente en el estándar para una PC para juegos de alta gama. Cuando tuve la suerte de encontrar una RTX 3090 disponible, que sabía que era una tarjeta gráfica capaz de 4K, supe que tenía que actualizar mi monitor para adaptarla.

Contenido

  • La situación del RTX 3090
  • Controle su rendimiento
  • Olvídese de la resolución: hable de densidad de píxeles
  • Aún no es el horario de máxima audiencia para 4K

Pero después de usar Monitor 4k Desde hace unos meses, ya he vuelto a 1440p. He aquí por qué no planeo volver.

Vídeos recomendados

La situación del RTX 3090

Logotipo en la tarjeta gráfica RTX 3090.
Jacob Roach / Tendencias digitales

Ya he provocado la ira de jugadores cansados ​​que buscan un tarjeta grafica durante el Escasez de GPU, pero todavía necesito preparar el escenario. Tengo una RTX 3090. No es una muestra de revisión, no lo obtuve gratis y no lo compré a través de alguna conexión extraña. Ahorré durante casi un año, esperé pacientemente mientras mis intentos de comprar una

tarjeta grafica fueron frustrados por los revendedores y finalmente esperaron en la fila durante casi cuatro horas en un reabastecimiento local de Best Buy.

Relacionado

  • Nvidia finalmente creó una pequeña tarjeta gráfica RTX 4000 (pero probablemente no la quieras)
  • Monitores de juegos 8K: he aquí por qué no debería esperarlos en 2023
  • Muévase, 4K: el RTX 4090 de Nvidia presenta juegos de 13K

Tengo suerte, incluso considerando cuánto tiempo pasé tratando de cazar un tarjeta grafica. Y aunque nunca gastaría $1,600 en un tarjeta grafica normalmente, ese precio no parecía tan malo cuando se lo comparaba con las tasas de los revendedores. Lo considero una inversión; espero no tener que volver a pasar por este proceso la próxima generación.

El RTX 3090 es el más capaz 4ktarjeta grafica actualmente en el mercado. E incluso con el RTX 3090 Ti se avecina, probablemente seguirá así hasta que llegue la próxima generación. Gasté mucho dinero en mi RTX 3090 y finalmente quería actualizar de 1440p a 4k. Pero incluso con la mayor potencia que puedes obtener de una GPU en este momento, 4k Todavía no siento que valga la pena.

Controle su rendimiento

Una tarjeta gráfica RTX 3090 instalada dentro de una PC para juegos.
Jacob Roach / Tendencias digitales

Las consolas lo arruinan todo. En los últimos años de las consolas de última generación, 4k Los juegos estaban de moda. Por supuesto, Xbox One y PlayStation 4 no son lo suficientemente potentes para real 4k, por lo que los juegos creados para esas plataformas utilizan algún método de mejora para aproximarse 4k. La mayoría de los juegos de PC no tienen ese lujo.

Existen herramientas para ayudar con esto, como Escalado de imágenes de Nvidia y AMD Radeon Súper Resolución, pero en su mayor parte, su PC renderizará cada píxel para cualquier resolución que seleccione. Y 4k Hay muchos píxeles (alrededor de 8,3 millones para ser exactos), mientras que 1440p es significativamente menor con 3,7 millones y Full HD tiene poco más de 2 millones.

Eso es difícil para las PC, incluso las que vienen con un RTX 3090. Mi equipo personal tiene un Intel Core i9-10900K, RTX 3090 y 32 GB de memoria. En mi juego principal, Destino 2, Mantengo entre 70 y 80 fotogramas por segundo (fps) en 4k con mi RTX 3090. En títulos AAA exigentes como Assassin's Creed Valhalla, apenas pasa de los 60 fps.

Un sector perdido en Destiny 2.
Destiny 2 es mi juego principal, así que el rendimiento aquí es lo que más me importa.

Esos resultados no son malos, pero no son los que esperaba de lo que se suponía que era la GPU de mayor rendimiento del mercado. Bajar a 1440p es mucho más indulgente: 95 fps en Assassin's Creed Valhalla, y 144 fps bloqueados para igualar mi frecuencia de actualización en Destino 2.

Simplemente pon, 4k sigue siendo demasiado exigente, incluso para el hardware de primera línea. La buena noticia es que puedes quedarte con tu pastel y comértelo también. Al comprender la densidad de píxeles de su monitor, puede mejorar el rendimiento sin renunciar a mucha fidelidad visual.

Olvídese de la resolución: hable de densidad de píxeles

El monitor para juegos Eve Spectrum 4K.
Niels Broekhuijsen/Tendencias digitales

La resolución es el nombre del juego con monitores, pero siempre debes considerarlo en el contexto de la densidad de píxeles, que ayuda a determinar qué tan grandes son físicamente los píxeles para un tamaño de pantalla determinado. Tomar un 4k TV de 55 pulgadas y 4k Un monitor de 32 pulgadas, por ejemplo. Ambos tienen la misma cantidad de píxeles, por lo que los píxeles del televisor de 55 pulgadas serán más grandes.

Cuanto menor sea la densidad de píxeles, más fácil será distinguir los píxeles individuales. Queremos una alta densidad de píxeles, donde los píxeles individuales sean más pequeños y, por tanto, más difíciles de distinguir. Resolución y tamaño de visualización escalar la densidad de píxeles de manera opuesta, por lo que puedes terminar con una densidad de píxeles similar en dos resoluciones diferentes.

En mi caso pasé de una de 32 pulgadas 4k pantalla a una de 27 pulgadas y 1440p. Una de 32 pulgadas 4k La pantalla tiene una densidad de píxeles de aproximadamente 138 píxeles por pulgada (PPI). Mientras tanto, una pantalla de 27 pulgadas y 1440p tiene una densidad de píxeles de alrededor de 109 PPI.

Una comparación de resoluciones comunes.
4K incluye muchos más píxeles que 1440p, pero la densidad depende del tamaño de la pantalla.

Eso es un poco más bajo, pero recuerda que 4k equivale a unos 8,3 millones de píxeles, mientras que 1440p sólo tiene unos 3,7 millones de píxeles, menos de la mitad. Claro, mi pantalla 1440p de 27 pulgadas no tiene la misma densidad de píxeles que mi antigua pantalla de 32 pulgadas. 4k uno, pero está muy cerca considerando la brecha de píxeles entre las dos resoluciones.

Considere también que la mayoría de los televisores tienen una densidad de píxeles mucho menor que monitores. Un 65 pulgadas 4k La televisión sólo tiene una densidad de píxeles de aproximadamente 68 PPI. Te sientas más cerca del monitor de una computadora, pero el punto sigue siendo: realmente no necesitas un 4k Monitor para una excelente calidad de imagen.

Dejando a un lado los aspectos técnicos, el punto sobre la densidad de píxeles es que es absolutamente vital considerar el tamaño de la pantalla para una resolución determinada. En el caso de mis dos monitores, el de 27 pulgadas y 1440p se ve casi tan nítido como mi pantalla anterior porque es más pequeño. Comprender la densidad de píxeles le permite lograr la calidad de imagen que desea sin limitarse a obtener la resolución más alta que pueda permitirse.

Aún no es el horario de máxima audiencia para 4K

Un hombre juega en un monitor de juegos de PC con luces LED.
Kerkez/Getty Images

Nativo 4k todavía devuelve el último hardware a su lugar. Sólo un pequeño número de tarjetas graficas incluso puede manejar 4k – el RTX 3090 y RTX 3080 de 12GB entre ellos, en los títulos más exigentes, y la compensación en rendimiento en comparación con 1440p generalmente no vale la pena. Tenga en cuenta la densidad de píxeles y podrá tener calidad de imagen y rendimiento sin comprometer.

Con más del doble de píxeles que 1440p, 4k todavía ofrece más detalles en el mismo tamaño de pantalla. Ese detalle adicional no suele importar en los tamaños de monitores comunes y, para los juegos, el rendimiento sigue siendo el rey.

Recomendaciones de los editores

  • No, todavía no me arrepiento de haber comprado mi Steam Deck.
  • Me cambié a una GPU AMD durante un mes: he aquí por qué no extraño a Nvidia
  • El monitor de juegos mini-LED 4K de 32 pulgadas de Asus podría alcanzar el punto óptimo perfecto
  • Lenovo desata una avalancha de monitores, incluida una bestia 4K a 144Hz
  • Cambié a un monitor de juegos brillante y no puedo volver atrás

Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.