Revisión de Tiger Lake de 11.a generación de Intel: el equipo azul regresa

Intel está regresando con su Procesadores Tiger Lake de 11.a generación.

Después de recibir una paliza de Los chips Ryzen 4000 de AMD, Intel ha hecho algunas afirmaciones ambiciosas sobre su última generación de procesadores para portátiles.

A pesar de estar limitado a solo cuatro núcleos y ocho subprocesos, Intel dice que sus frecuencias más altas y los aumentos de rendimiento impulsados ​​por la IA permiten un mejor rendimiento en el mundo real. Tiger Lake también debuta Intel Xe, los gráficos integrados nuevos y mejorados de la compañía.

¿Son ciertas las afirmaciones de Intel? Con el primer modelo de referencia en la mano, es hora de averiguarlo.

El modelo de referencia

Los revisores como yo no suelen tener en sus manos modelos de referencia. Se trata de portátiles que Intel proporciona a sus socios fabricantes para demostrar las capacidades de rendimiento y las características presentes en sus últimos procesadores.

Este año, Intel trabajó directamente con MSI para fabricar su modelo de referencia para procesadores Tiger Lake de 11.a generación. A diferencia de la mayoría de los modelos de referencia, éste parece un producto casi terminado. El teclado y el panel táctil son excelentes y la calidad de construcción es sólida. El diseño de la computadora portátil eventualmente se convertirá en el MSI Prestige 14; de hecho, está etiquetado como tal en la Información del sistema.

El diseño de la computadora portátil presenta una bisagra levantada, una pantalla 16:9 de 14 pulgadas y dos puertos Thunderbolt 4. Al modelo de referencia le falta el logo de MSI, así como algunas diferencias de puertos. Sin embargo, Intel tuvo cuidado de decir que existen algunas diferencias importantes entre los modelos de referencia y MSI.

Como esta no es una computadora portátil que puedas comprar, no me detendré en el diseño y la usabilidad de la computadora portátil en sí. Sin embargo, es importante tener en cuenta su tamaño. Pesa solo 2,8 libras y 0,63 pulgadas de grosor, lo que la convierte en una computadora portátil muy portátil, justo el tipo de dispositivo para el que es adecuado Tiger Lake de 11.a generación.

Es importante considerar esa portabilidad, especialmente dado el rendimiento que brindan los chips de 11.a generación de Intel.

Actuación

Mi modelo de referencia venía con un Intel Core i7-1185G7 y 32 GB de RAM. Esa es una cantidad increíble de RAM para este tipo de máquina, pero garantiza que el sistema no se verá bloqueado por la memoria.

Mire, ya sabemos que las pruebas de múltiples núcleos en los puntos de referencia se verán afectadas. Con solo cuatro núcleos y ocho subprocesos para trabajar, nunca competirá con procesadores AMD con el doble. Pero Intel se ha jactado durante mucho tiempo de su fortaleza en el procesamiento de un solo núcleo, y Tiger Lake de 11.a generación lo duplica, ofreciendo frecuencias base y turbo mucho más altas. Ese impulso apareció en Geekbench 5, el primer punto de referencia que probé.

El Core i7-1185G7 estableció nuestro récord de rendimiento de un solo núcleo en esta prueba, superando fácilmente a algunas de las computadoras portátiles de décima generación más potentes que se ofrecen. Venció al Dell XPS 13 (Core i7-1065G7) en un 15% y el de 25 vatios MacBook Pro de 13 pulgadas en un 20%. Se trata de avances impresionantes para una sola generación.

Esa destreza de un solo núcleo continuó en Cinebench R20. Aquí, el modelo de referencia de Tiger Lake superó al Dell XPS 13 en un 26% y al MacBook Pro en un 23%. Nuevamente, esos números no son tan favorables para las puntuaciones de múltiples núcleos, pero aun así logran una mejora promedio del 9% allí. Sin embargo, el AMD Ryzen 7 4800U todavía da vueltas alrededor de Tiger Lake en rendimiento multinúcleo, superándolo en un 36%.

El rendimiento multinúcleo se adapta a muchas aplicaciones de creación de contenido multiproceso, ya sea codificación de vídeo o renderizado 3D. Eso es lo que hace que la última generación de portátiles Ryzen 4000 sea tan potente para su tamaño.

Pero Intel tiene un as bajo la manga, sabiendo que todavía está atrasado en el número de núcleos. Usando A.I. y relaciones profundas con los desarrolladores, Intel soluciona su desventaja de múltiples núcleos para lograr un mayor rendimiento de todos modos. Nada de esto es nuevo en Tiger Lake, pero todo se ha aumentado a 11.

Para la codificación de vídeo, probé Handbrake y Adobe Premiere Pro. Handbrake, con su procesamiento limitado a la CPU, codificó un avance de película en 4K en dos minutos y 53 segundos. El Ryzen 7 4800U terminó la misma tarea 40 segundos más rápido. En el lado positivo, el modelo de referencia de Intel seguía siendo 10 segundos más rápido que el MacBook Pro de 13 pulgadas, que anteriormente era el portátil de este tamaño con tecnología Intel más rápido que he probado.

Eso no me dejó boquiabierto. Pero en Premiere, la estrecha relación de Intel con Adobe (específicamente en la implementación del procesamiento basado en inteligencia artificial) comienza a dar sus frutos. El modelo de referencia de Intel codificó un proyecto 4K de dos minutos en ProRes 422 en 11 minutos y 13 segundos. El Lenovo IdeaPad Slim 7 con su procesador Ryzen 7 tardó más de una hora en finalizar la misma tarea. Eso no fue un error tipográfico. realmente tomó más de una hora! Si utiliza exclusivamente las aplicaciones de Adobe, las computadoras portátiles de 11.a generación de Intel se han potenciado.

Rendimiento Intel Xe

Intel ha mostrado su plataforma de gráficos Xe durante más de un año. Los gráficos discretos todavía están en camino, pero por ahora, Intel sigue centrándose primero en mejorar sus gráficos integrados. Y por una buena razón: es, con diferencia, la base de usuarios más grande. Conocido como Iris Xe, este nuevo chip de gráficos integrado promete un rendimiento de nivel discreto en computadoras portátiles delgadas y livianas que nunca podrían caber en una tarjeta Nvidia GTX.

¿Los resultados? Digamos que salí nuevamente impresionado.

Comencé mis pruebas con 3DMark Time Spy, el punto de referencia de juegos 3D DirectX12. Las ganancias con respecto a los gráficos de Ice Lake del año pasado son sustanciales. Por ejemplo, el modelo de referencia de Intel supera al Dell XPS 13 (con gráficos G7 Ice Lake) en un enorme 46%. También es un 24% más rápido que el Lenovo IdeaPad Slim 7, que utiliza los mejores gráficos integrados Radeon de AMD (a bordo del Ryzen 7 4800U).

A continuación, instalé nuestro conjunto normal de juegos, incluido Civilización VI, Campo de batalla V, y fortnite. Para mi sorpresa, el modelo de referencia de Intel pudo jugar los tres juegos en configuración Media en 1080p. Civilización VI promedió 45 fotogramas por segundo (fps), mientras que Campo de batalla V promedió 51 fps. Para portátiles que no se comercializará como "portátiles para juegos" Esas son excelentes velocidades de fotogramas que se pueden alcanzar sin tener que recurrir a configuraciones de gráficos bajas. Campo de batalla V, en particular, se destacó. Estaba sólo un 15% por detrás de los sistemas más grandes de 15 pulgadas con GPU discretas como la Nvidia GTX 1650 Ti, e incluso portátiles para juegos de nivel económico.

fortnite fue el único caso atípico, mientras el sistema luchaba con él. Promedió solo 34 fps en configuraciones Medias, lo que requirió texturas de menor calidad para alcanzar velocidades de cuadros más suaves.

El Sigilo de la hoja de Razer es la única computadora portátil pequeña que supera consistentemente a este modelo de referencia de Intel en rendimiento de juegos. Es una computadora portátil costosa, pero con su GPU Nvidia GTX 1650 discreta, sigue siendo la mejor computadora portátil para juegos en este factor de forma pequeño.

No todas las computadoras portátiles con chips de 11.a generación serán tan poderosas. El Core i7-1185G7 viene con la mayor cantidad de potencia gráfica, con 96 EU (unidades de ejecución). Hay opciones más débiles disponibles, incluido un G7 alternativo con 80 UE y un G4 con sólo 48. AMD tiene una segmentación similar, sin embargo, con procesadores más asequibles que ofrecen gráficos integrados menos potentes.

El equipo azul ha vuelto

Todo esto es una gran noticia para Intel y para los potenciales compradores de portátiles. A pesar de los enormes avances en diseño de AMD este año, Intel sigue siendo la opción predeterminada en la mayoría de las computadoras portátiles. El gran volumen de computadoras portátiles que utilizarán chips Tiger Lake de 11.a generación hace que esto sea una ganancia importante en el rendimiento para las computadoras portátiles en su conjunto.

Tiger Lake aún no se ha lanzado en una computadora portátil minorista, pero para fines de 2020, se habrán enviado más de 150 modelos, incluidas actualizaciones de algunas de nuestras líneas favoritas de computadoras portátiles de Dell, HP, Lenovo y más.

Aunque todavía no hemos visto pruebas de ello, Intel afirma que su arquitectura SuperFin de 10 nm finalmente alcanzará factores de potencia superiores a los 25 vatios. Como parte de la undécima generación, es posible que finalmente veamos computadoras portátiles para juegos, máquinas de creación de contenido de 15 pulgadas, estaciones de trabajo e incluso computadoras de escritorio que utilicen el proceso de 10 nm de Intel.

Los chips de undécima generación de Intel muestran que la compañía se toma en serio el reto de recuperar el liderazgo en el rendimiento de las computadoras portátiles y, en algunos puntos de referencia, lo logra.

Recomendaciones de los editores

• Puede que finalmente valga la pena comprar las próximas CPU económicas de Intel para los jugadores
• Por fin, Intel lleva la mejora de XeSS a los gráficos integrados en CES 2023
• La CPU Intel para portátiles de 24 núcleos podría superar a los procesadores i9 de escritorio
• Raptor Lake de 13.a generación de Intel llega justo a tiempo para devolverle el golpe a AMD
• Intel Raptor Lake establece un nuevo récord en velocidades de reloj