El martes, un juez federal aprobó una propuesta de fusión en la que el gigante de las telecomunicaciones AT&T comprará y absorberá conglomerado de entretenimiento Time Warner Inc., rechazando en el proceso un intento del Departamento de Justicia de bloquear el pago de 85 dólares acuerdo de mil millones.
Contenido
- Carriles rápidos (y lentos)
- Un precedente preocupante
- No seas malvado (¿por favor?)
La fusión (que se completará la próxima semana) es un gran avance, ya que AT&T: propietario y operador de DirecTV – asumirá el control de todas las propiedades de Time Warner, incluidas HBO, CNN, todas las cadenas de Turner, Warner Bros. Entretenimiento, DC comics, y una participación del diez por ciento en Hulu. Entonces, ¿qué significa esto exactamente para ti?
Vídeos recomendados
Carriles rápidos (y lentos)
En primer lugar, significa que AT&T puede decidir priorizar el contenido propio sobre sus canales de Internet (HBO Now, por ejemplo) a raíz de la reciente
Derogación de la Neutralidad de la Red. Si no está seguro de lo que esto significa, es fácil de entender así: digamos que tiene una suscripción a Internet de AT&T y transmite programas y películas con HBO Now. En teoría, AT&T podría optar por reducir la velocidad cuando sus clientes acceden a servicios de la competencia. (como Netflix o Amazon Prime Video) para hacer más atractivo su propio servicio de streaming destino.Relacionado
- HBO Max demuestra que su ISP puede hacer una oferta de transmisión que no puede rechazar
Esta práctica se ha denominado comúnmente creación de “carriles rápidos” de Internet, en los que un proveedor de servicios de Internet (ISP) prioriza cierto contenido que viaja a través de sus canales. Alternativamente, "estrangulamiento" se refiere a la práctica de los ISP de reducir intencionalmente la velocidad de conexión a cierto contenido; es la otra cara de la misma moneda. Hubo mucha discusión sobre esto cuando Netflix fue Orquestar acuerdos con ISP para entregar mejor su contenido, y también fue motivo de gran preocupación cuando Comcast compró una participación mayoritaria en NBCUniversal, razón por la cual ese acuerdo vino con ciertas restricciones, como el requisito de que Comcast se sometiera a arbitraje de terceros en disputas sobre términos y precios con otras compañías de televisión paga.
Las vías rápidas de Internet son una de las principales razones por las que muchos grupos de defensa del consumidor están en contra de este tipo de fusiones verticales, en las que un fabricante y proveedor dentro de la misma industria (en este caso, un distribuidor de contenido como AT&T se fusiona con un productor de contenido como Time Warner).
Para aliviar estas preocupaciones, AT&T ha firmado un acuerdo de divulgación de gestión de red - una declaración repetida por una coalición de 16 importantes ISP, incluido Comcast. Sin embargo, todavía hay motivos para preocuparse por la fusión de Time Warner, dado que AT&T no ha mostrado moderación a la hora de mostrar sus músculos. Recientemente, un grupo de presión asociado a AT&T (que también representa a Verizon y CenturyLink, entre otros) Abogó por un mayor poder de fijación de precios. sobre ISP más pequeños, “familiares”, por ejemplo. Cuando las grandes corporaciones hacen promesas que no benefician el resultado final, es difícil tomarles la palabra.
Un precedente preocupante
La fusión también podría presagiar adquisiciones similares en un futuro próximo, como La propuesta de adquisición de propiedades de Fox por parte de Comcast, por lo que la compañía se enfrenta a Disney. De hecho, menos de un día después de que se aprobara el acuerdo entre AT&T y Time Warner, Comcast presentó una nueva oferta en efectivo de 65 mil millones de dólares por la mayoría de las propiedades de Fox con la esperanza de superar la oferta de Disney (es probable una contraoferta de la Casa del Ratón). Las empresas de medios han estado luchando para competir con potencias emergentes del streaming como Netflix y Amazon, que cuentan con presupuestos aparentemente ilimitados para contenido original. contenido, pero fusiones tan masivas pueden replantear a dichos actores (especialmente Netflix, que no tiene un conglomerado multimillonario al que recurrir) como los desvalidos que se van adelante.
El acuerdo AT&T-Time Warner, como tantas fusiones anteriores, generará precios más altos y menos opciones.
Hay dos escuelas de pensamiento opuestas con respecto a este tipo de megafusiones;Los capitalistas de libre mercado y, especialmente, las grandes corporaciones.seefusiones verticales como indicadores de una economía sana y competitiva, mientras que los grupos de defensa del consumidor los ven como presagios de unafuturo caro y restrictivo. El primero interpreta la legislación antimonopolio del gobierno como una intromisión intrusiva (como la decisión del comisionado de la NBA, David Stern, de rechazar un intercambio de gran éxitoe en 2011), y este último anticipa aumentos de precios de cable e Internet y las ya mencionadas vías rápidas de Internet por parte de empresas con pocos competidores reales.
El Writers Guild of America West emitió un comunicado condenando el acuerdo: “[El acuerdo AT&T-Time Warner], como tantas fusiones anteriores, conducirá a precios más altos y menos opciones... Este fallo, junto con la abdicación por parte del gobierno de las protecciones abiertas de Internet ayer, significa que el futuro de Internet y de la distribución de contenidos está en manos de unas pocas empresas cada vez más consolidadas y poderosas. porteros”.
No seas malvado (¿por favor?)
Con la absorción de Time Warner, AT&T ahora controla tanto el contenido que desea ver como el canal a través del cual obtiene ese contenido. Nada, aparte de las declaraciones de divulgación, que son totalmente inaplicables y esencialmente no son más que “créannos a nuestra palabra”, es impedir que AT&T (o Comcast posterior a la fusión de Fox) limite el contenido de la competencia o imponga límites de datos con excepciones para servicios propios (como HBO Ahora).
La medida también allana el camino para que las compañías de cable sigan prosperando en la era del corte de cables. Al ser propietario de las redes, programas y películas que los espectadores quieren ver, AT&T puede dictar los términos en los que se ve ese contenido. Queda por ver si esto beneficiará a Joe Sixpack, pero una cosa está clara: En el futuro, será más difícil cortar realmente los lazos (o “cordones”, por así decirlo) con las principales empresas de telecomunicaciones. corporaciones.
Recomendaciones de los editores
- El tráiler de Don't Worry Darling nos hace cuestionar la realidad
- Será un invierno largo y frío: AT&T retira HBO de Dish y Sling TV
