Probé 2 de los mejores teléfonos con cámara del año: fue brutal

Leica y Zeiss son dos de los nombres más establecidos y respetados en la fotografía, a pesar de ser más conocidos por productos diferentes. Leica es famosa por sus cámaras, mientras que Zeiss se ha hecho un nombre con la óptica. En los últimos años, la pareja ha colaborado con diferentes fabricantes de teléfonos inteligentes para mejorar los sistemas de cámaras.

Ahora, en un giro del destino, ambos han puesto sus nombres en teléfonos con enormes sensores Sony IMX989 de 1 pulgada, que todavía son una rareza en la industria. Prepara el escenario para una prueba exhaustiva de la cámara para ver qué marca lidera actualmente en el mundo de los teléfonos.

¿Qué teléfonos estamos usando?

Leica está trabajando actualmente con Xiaomi y ha anunciado recientemente el

Xiaomi 13 Ultra, que sigue al ya impresionante Xiaomi 13 Pro. Zeiss se ha asociado con Vivo y el lanzamiento más reciente de la pareja es el Vivo X90 Pro. No encontrará ninguno de los teléfonos en las tiendas de EE. UU., pero están disponibles para comprar a nivel internacional.

La cámara principal del Xiaomi 13 Ultra es un sensor Sony IMX989 de 1 pulgada de 50 megapíxeles con una apertura física variable, donde puedes cambiar entre f/1.9 y f/4.0 manualmente. La cámara está equipada con estabilización de imagen óptica (OIS) y está acompañada por una cámara gran angular de 50MP, una cámara con teleobjetivo de 50MP 3.2x y una cámara con teleobjetivo de 50MP 5x. Leica trabajó en las lentes, ajustó el rendimiento y proporcionó una variedad de filtros y configuraciones.

El Vivo X90 Pro también utiliza la cámara principal IMX989 de 1 pulgada y 50 MP de Sony con OIS, pero con la óptica y los revestimientos de Zeiss, además del ajuste de calidad de imagen y varios modos de la compañía. Sin embargo, no está tan bien equipado con una cámara de teleobjetivo 2x de 50 MP con OIS y una cámara gran angular de 12 MP. Tampoco comparte la función de apertura variable física.

Hay otra diferencia importante entre ellos. A Qualcomm Snapdragon 8 Generación 2 El procesador alimenta el Xiaomi 13 Ultra, mientras que el Vivo X90 Pro usa el MediaTek Dimensión 9200 procesador. Esto inevitablemente cambiará la apariencia de las fotos y la forma en que funcionan las cámaras del teléfono.

Cámara principal

Debido a que ambos usan el mismo sensor de cámara principal, existen muchas similitudes entre el Vivo X90 Pro y el Xiaomi 13 Ultra, y no hay duda de que ambos toman fotografías brillantes. Experimentar con la increíble profundidad de campo posible con ambos es muy divertido y realmente puedes obtener un efecto natural que simplemente no es posible con otros teléfonos. Sin embargo, es necesario ser un fotógrafo experimentado y conocedor para aprovechar al máximo la apertura variable de Xiaomi. Es posible que muchos no utilicen la función en absoluto y aun así estén satisfechos con la configuración automática que hemos utilizado durante nuestra prueba.

Nuestra primera foto es una buena demostración de las diferencias entre las cámaras en cuanto a precisión del color y enfoque. La foto de Xiaomi tiene un enfoque y reconocimiento de bordes más preciso que el teléfono Vivo, a pesar de esto no se toma con el modo Retrato, y comprende mejor que el pastel y parte de la taza deben estar en enfocar. La cámara Vivo está menos segura de dónde debe enfocar y, por lo tanto, la foto es un poco menos atractiva a la vista.

La segunda foto es de una flor particularmente pequeña y delicada. Lo toqué en el visor para asegurarme de que la cámara supiera lo que quería, pero el Xiaomi 13 Ultra fue mejor para mantenerlo enfocado que el Vivo X90 Pro. En general, el teléfono Vivo no es tan aficionado a fotografiar objetos en primeros planos, y también vale la pena señalar que había desactivado el modo macro automático de Xiaomi. Sin embargo, la foto de Xiaomi tiene un aspecto ligeramente falso y los colores tampoco son tan naturales.

En cuanto a los colores, la foto del interior rojo del coche muestra cómo Xiaomi se excede con la saturación, mientras que Vivo mantiene las cosas más bajo control para producir una imagen natural. El tono natural continúa con la consola central negra y también con las sombras, con la cámara Vivo tomando una imagen mucho mejor en todos los aspectos.

El Xiaomi 13 Ultra también tiene problemas con los colores en otros lugares, ya que el automóvil en las fotos de arriba es negro, no azul. Aquí hay una gran variación entre las dos cámaras: la Vivo X90 Pro obtiene el equilibrio de color y la precisión exactamente correctos y la Xiaomi 13 Ultra falla bastante. Esta imagen también muestra la increíble profundidad de campo posible con ambas cámaras.

Los colores atenuados no siempre favorecen al Vivo X90 Pro, como muestra esta imagen de cabañas en la playa. Era un día nublado y ventoso, pero el Xiaomi 13 Ultra aún logra retratar la escena de una manera atractiva y seductora, mientras que la foto del X90 Pro está un poco descolorida y sin carácter. El realismo es genial, pero no cuando hace que tus fotos sean aburridas.

¿Qué tal un día soleado? Me gustan mucho las fotos de ambas cámaras y, como ya hemos visto, el Xiaomi 13 Ultra es fanático de los colores saturados, mientras que el Vivo X90 Pro se inclina hacia un aspecto más natural. Ambos muestran algo de ruido en el cielo y las nubes, pero sólo se nota cuando haces zoom. Estaría encantado de compartir cualquiera de las imágenes.

Nuestra foto final muestra por qué es tan difícil elegir un ganador aquí. En la foto de la pizarra del Vivo X90 Pro, hay muchas texturas y muchos más detalles en la escritura. y arte dibujado a mano, que se repite en el suelo, pero todo es extrañamente suave y artificial en la foto de Xiaomi. Sin embargo, el teléfono Vivo introduce más ruido en el fondo borroso y los colores de Xiaomi son más atractivos. Ambos tienen éxito y fracasan en diferentes fotografías, y hay fortalezas y debilidades en ambos lados, lo que resulta en un empate.

Ganador: Empate

Cámara gran angular

La cámara gran angular de 12MP del Vivo X90 Pro tiene un campo de visión bastante estrecho de 108 grados, lo cual es muy Se nota cuando se coloca junto al gran angular de 50MP del Xiaomi 13 Ultra con un campo de visión de 122 grados. vista. Puedes ver la diferencia que hace en la primera foto de las cabañas de playa a continuación, pero también ten en cuenta que en realidad no hay mucha diferencia en los detalles a pesar de la cantidad de megapíxeles.

También notarás la mayor diferencia entre las dos cámaras: la forma en que ambas manejan la exposición, el balance de blancos y el color. La toma obviamente gran angular del Xiaomi 13 Ultra es aburrida en comparación, mientras que el Vivo X90 Pro toma una imagen más ajustada y menos distorsionada que también es más feliz y brillante. Acércate y la foto de Vivo también será más nítida.

Si bien el campo de visión más estrecho del Vivo X90 Pro significa que las vistas serán menos impresionantes espacialmente que las fotos tomadas con el Xiaomi 13 Ultra, hace que la cámara sea más utilizable en más situaciones. La iglesia se pierde un poco en la foto de Xiaomi aquí, mientras que es claramente el punto focal en la imagen del Vivo X90 Pro. Y todavía capta más del entorno que una foto tomada con la cámara principal.

Nuevamente, los mejores colores y balance de blancos de Vivo ayudan a que la foto sea mucho más atractiva y llamativa: hay tantos detalles y los alrededores son más nítidos. Sin embargo, la mejora de los bordes es más notable en la foto de Vivo, especialmente en la aguja. Sin embargo, en todos los demás aspectos, el X90 Pro supera aquí al Xiaomi 13 Ultra.

Ganador: Vivo X90 Pro

Cámaras teleobjetivo

Es injusto comparar directamente las cámaras con teleobjetivo, ya que ambas tienen especificaciones muy diferentes, pero la categoría seguirá siendo un empate. Xiaomi comete el error de poner un atajo de 2x en su aplicación de cámara junto con los modos de zoom óptico de 3,2x y 5x, pero la calidad de 2x es pobre en comparación con el modo 2x del Vivo X90 Pro. La cuestión es que Vivo no agrega más atajos a configuraciones de zoom de menor calidad, por lo que no existe la tentación de tomar fotografías que se ven mal.

El zoom 2x del Vivo X90 Pro no solo es mejor que el 2x del Xiaomi 13 Ultra, sino que en general es realmente bueno. Al igual que el resto de la cámara, sus fotografías tienen un hermoso tono brillante y colorido, con muchos detalles. El tamaño del sensor significa que obtener una gran profundidad de campo también es fácil y realmente puede hacer que las fotos destaquen.

Cuando cambias a los modos 3.2xy 5x del Xiaomi 13 Ultra, las tornas cambian. La cámara de Xiaomi es más versátil gracias a estos modos, pero muchas personas también estarán satisfechas con el zoom básico de 2x del Vivo X90 Pro, especialmente cuando toma fotografías que se ven tan bien. Pero como puede ver en la comparación de 5x aquí, el teléfono Vivo no se deshonra del todo cuando dispara con un zoom mayor.

Ganador: Empate

Modo nocturno

Las cámaras adoptan diferentes enfoques para las imágenes con poca luz y, por eso, los resultados son completamente diferentes. El Xiaomi 13 Ultra no ilumina las imágenes hasta el punto de que parezcan tomadas a la luz del día, pero a al mismo tiempo, no realza la escena para hacer la imagen atractiva o siempre representativa del ambiente.

La primera foto del estanque lo ilustra muy bien. Era más oscuro a simple vista de lo que muestran estas dos fotos, por lo que ninguna es un ejemplo exacto de la vida real. Pero la foto del Vivo X90 Pro es mucho más brillante y aún así resalta los colores y detalles naturales del cielo mientras mantiene las luces de la calle equilibradas para que parezca una foto de noche.

En la segunda foto de la calle, puedes ver nuevamente cómo el Vivo X90 Pro enfatiza los detalles sin sacrificar la atmósfera. Los árboles y el césped tienen color, y hay detalles en la superficie de la carretera y señales en los edificios que son invisibles en la imagen de Xiaomi. También hay mucho menos ruido. Tiene poco valor hacer que una foto con poca luz parezca de día, y Vivo nunca cruza la línea.

La foto final fue tomada en la oscuridad y con muy poca luz ambiental. La foto del Xiaomi 13 Ultra está borrosa y el software claramente ha tenido problemas para hacer frente al medio ambiente. La foto del Vivo X90 Pro es nítida y clara, con muchos detalles en el ladrillo y el letrero. Ambas cámaras utilizaron una exposición de dos o tres segundos para tomar esta imagen y fue hecha en mano. Es una victoria fácil para Vivo X90 Pro y Zeiss con tecnología MediaTek en esta importante categoría.

Ganador: Vivo X90 Pro

Funciones especiales de la cámara

Hay varios modos diferentes para explorar en cada aplicación de cámara, incluidos algunos creados específicamente por Zeiss y Leica. Leica tiene ventaja sobre Zeiss cuando se trata de sintonización, con la capacidad de cambiar entre los estilos Leica Vibrant y Leica Authentic, que funcionan un poco como filtros. Zeiss tiene su modo Color Natural, que estaba activo en todas estas imágenes, mientras que la cámara Leica estaba en el modo Leica Vibrant estándar.

Sin embargo, cuando utiliza Leica Authentic, realmente puede crear algunas imágenes hermosas. Además, están los excelentes Filtros Leica en blanco y negro, que creo que son los mejores que puedes encontrar en un teléfono. Hay varios modos de exposición prolongada que son divertidos y funcionan muy bien. Tomé las fotos a continuación mientras apoyaba el teléfono contra un banco, por lo que técnicamente todavía estoy en la computadora de mano, y Vivo facilita la tarea con una toma predeterminada de cuatro segundos. El Xiaomi es menos intuitivo al brindarte un control total sobre el tiempo de exposición.

El modo retrato es en gran medida innecesario porque los sensores son lo suficientemente grandes como para crear su propia profundidad de campo y, de todos modos, ninguna de las cámaras funciona tan bien cuando la usas. Los resultados se dividieron equitativamente por la mitad, y donde el Xiaomi 13 Ultra tuvo éxito en una imagen, fracasó en la siguiente, y lo mismo con el Vivo X90 Pro. Sin embargo, el Xiaomi 13 Ultra se llevará la victoria aquí, ya que Leica agrega más valor con sus filtros y ajuste, además el modo de apertura variable agregará atractivo a aquellos interesados ​​en experimentar o tener la experiencia para usarlo ya.

Ganador: Xiaomi 13 Ultra

cámara para selfies

Las cámaras para selfies de Vivo y Xiaomi están repletas de configuraciones de belleza, donde realmente puedes cambiar drásticamente tu apariencia en las fotos. Los efectos son bastante agresivos y, si ese nivel de ajuste le resulta atractivo, estará satisfecho con ambos teléfonos. Desactivé todas las mejoras para los selfies de prueba (lo siento) y está claro cuál toma las mejores imágenes base.

Si bien ambos tienen cámaras para selfies de buena calidad, el Xiaomi 13 Ultra tiene un poco más de detalle y definitivamente captura el tono de la piel de manera más efectiva. O al menos yo personalmente preferir el tono de piel en los selfies de Xiaomi en comparación con los tonos más claros generados por el Vivo X90 Pro.

Ganador: Xiaomi 13 Ultra

Es un empate entre Leica y Zeiss, Xiaomi y Vivo

Nuestra prueba está realmente muy reñida: Leica y Xiaomi obtuvieron dos victorias, Zeiss y Vivo también obtuvieron dos y dos categorías terminaron en empate. La cámara principal del Xiaomi 13 Ultra toma fotografías coloridas y vibrantes que pueden superar al Vivo X90 Pro, pero cuando le va mal, la cámara Vivo produce fotos llamativas, asegurando que ninguna de las dos realmente llame la atención. adelante. El Xiaomi 13 Ultra tiene más modos de zoom, pero los del X90 Pro toman fotografías realmente geniales. Es muy difícil separar los dos.

Sin embargo, la cámara gran angular del Vivo X90 Pro es excelente y la categoría de modo nocturno es la más victoria decisiva para un teléfono en la batalla, con sus fotos con poca luz rebosantes de carácter y atmósfera. La cámara Xiaomi, incluso con el ajuste de Leica y el procesador Snapdragon, no estuvo ni cerca de competir. Toma mejores selfies, y los filtros y ajustes adicionales de Leica, además de la apertura variable, hacen que la cámara sea más divertida y versátil.

En última instancia, es un empate entre ellos, pero se debe hacer una mención especial al sensor Sony IMX989 de 1 pulgada que comparten las dos cámaras. Puede tomar fotografías gloriosas y la profundidad natural del campo puede ser realmente impresionante. Espero verlo en más teléfonos en el futuro, porque no importa cómo lo mires, estos son dos de los mejores. teléfonos con cámara disponible hoy.

Recomendaciones de los editores

• Intenté reemplazar mi GoPro con este nuevo teléfono y su cámara inteligente
• ¿Deberías comprar el iPhone 14 o esperar al iPhone 15?
• Este teléfono Android económico es uno de los mejores que he usado en 2023
• Utilicé el teléfono con cámara favorito de los YouTubers de 2023 y no me impresionó
• Estoy harto de las cámaras de los teléfonos grandes y feas, y cada vez son peores