Según la nueva ley, que entrará en vigor en cuestión de semanas, los ISP y las empresas de telecomunicaciones deberán almacenar datos de los sitios web visitados, junto con las aplicaciones y los servicios de mensajería utilizados, durante 12 meses utilizando un registro de conexión a Internet. No detallará las páginas individuales ni los mensajes enviados. Además, aunque la ley entrará en vigor pronto, puede tardar hasta un año más en entrar en vigor.
Vídeos recomendados
Puede pensar que sólo las fuerzas del orden tendrán (o necesitarán) acceso a estos registros, pero la
lista de agencias y departamentos gubernamentales que podrá solicitarles los números 48. Incluye agencias civiles, militares y policiales secretas, junto con el Departamento de Salud, HM Revenue & Customs (que es el encargado de impuestos), la Agencia de Normas Alimentarias, la Gambling Commission, la brigada contra el fraude, la Oficina de Comunicaciones (más conocida como Ofcom, que se ocupa de las telecomunicaciones en el Reino Unido) y el departamento de trabajo y pensiones.La policía y los servicios de inteligencia tendrán un alcance más amplio para llevar a cabo vigilancia masiva, obligar a las empresas a descifrar datos y piratear los dispositivos de los sospechosos si es necesario. Estos actos sólo requerirán la aprobación del Ministro del Interior.
Reacción
El largo y tortuoso camino hacia la Carta de Snoopers ha estado plagado de oposición. La ONG de derechos digitales Privacy International y Amnistía se opusieron firmemente a la ley con la este último lo dobla una “ley peligrosa que violará innecesariamente los derechos de los ciudadanos en el Reino Unido”.
Edward Snowdon comentó sobre el proyecto de ley de poderes de investigación a principios de noviembre, calificándolo de “el régimen de vigilancia más intrusivo y menos responsable de Occidente” en un tuit.
Según mi lectura, #CartadeFisgones legitima la vigilancia masiva. Es el régimen de vigilancia más intrusivo y menos responsable de Occidente.
—Edward Snowden (@Snowden) 4 de noviembre de 2015
"Hemos otorgado a nuestros servicios de seguridad poderes sin precedentes para espiarnos", comentó la diputada del Partido Verde, Jenny Jones, tras la aprobación del proyecto de ley.
Jim Killock, director ejecutivo de Open Rights Group, dijo que la aprobación del proyecto de ley podría tener un enorme impacto efecto más allá del Reino Unido, sirviendo como modelo para que otros gobiernos aprueben una vigilancia excesiva legislación. Open Rights Group dijo que tiene la intención de seguir luchando contra la ley.
"El proyecto de ley sobre propiedad intelectual establecerá los poderes y capacidades revelados por Snowden, así como una mayor vigilancia por parte de la policía y otros departamentos gubernamentales", dijo Killock. “Seguirá habiendo una falta de protección de la privacidad para los acuerdos internacionales de intercambio de datos con el El Parlamento de Estados Unidos tampoco ha abordado las implicaciones de la integración técnica del GCHQ y la NSA”.
Killock añadió que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea podría fallar en contra del proyecto de ley en el nuevo año y ordenar enmiendas para proteger la privacidad. Independientemente del Brexit en los próximos años, tal decisión podría obstaculizar la entrada en vigor del proyecto de ley de propiedad intelectual.
“Privacy International está decepcionada de que el Parlamento no haya logrado reducir estos amplios y profundos formas de vigilancia que nos afectarán a todos y cada uno de nosotros, incluso si no somos sospechosos de ningún delito. Pero la lucha no ha terminado”, afirmó Caroline Wilson Palo, asesora general de Privacy International, “simplemente pasará de los políticos a los jueces, quienes tendrán que decidir si el [Proyecto de Ley de Poderes de Investigación] es consistente con el estado de derecho y los valores de nuestra democracia."
Alcance y comisionados
Se requerirán órdenes judiciales para acceder a los registros, y éstas, junto con otras cuestiones relacionadas con la factura, serán manejado por un Comisionado de Poderes de Investigación recién nombrado, o IPC, y un equipo de jueces comisionados. Estos nuevos puestos aún no se han cubierto, pero se asignarán a un juez superior y a otros jueces del tribunal superior.
El proyecto de ley no afectará sólo a quienes viven en el Reino Unido y no se limita específicamente a la actividad en Internet. Por ejemplo, puede usarse para autorizar el hackeo de aquellos monitoreados por las fuerzas del orden (o cualquiera de las agencias con acceso a los datos, presumiblemente) que puedan vivir fuera del país. Detallado en el Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual y denominado Interferencia de Equipos, el borrador se refiere a tácticas incluido el uso de registradores de teclas, exploits de software u otras técnicas de piratería masiva para obtener acceso a hardware.
Estas medidas antiterroristas y de lucha contra la delincuencia grave tienen sentido, pero el proyecto de ley de propiedad intelectual también permite a las agencias acceder paquetes de datos masivos que contienen una gran cantidad de registros sobre actividades en línea de ciudadanos privados y respetuosos de la ley. Sin embargo, las autoridades públicas que accedan a los datos sin una orden judicial infringirán la ley.
A versión preliminar del proyecto de ley de propiedad intelectual está disponible aquí, junto con un borrador del proyecto de ley sobre interferencias en equipos aquí.
Artículo publicado originalmente el 17-11-2016. Actualizado el 29/11/2016 por Andy Boxall: Agregado en todas las organizaciones capaces de ver el historial web, además de más comentarios e información.
