El jueves, el presidente Trump firmado un orden ejecutiva eso sería desastroso para la innovación estadounidense.
La "Orden ejecutiva para prevenir la censura en línea" ordena a la Comisión Federal de Comunicaciones que limite el alcance de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege en gran medida a las empresas de Internet de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios en sus plataformas. La orden no sólo es imprudente: es inconstitucional. Se burla de la Primera Enmienda al intentar dictar discursos a actores privados. Ignora el hecho de que, en nuestro sistema, las leyes las determina el Congreso y la Constitución, no un decreto ejecutivo.
Vídeos recomendados
Además, este orden supondrá una carga injusta para los innovadores y reducirá nuestra competitividad internacional.
Michael Petricone
Apoyamos los esfuerzos legítimos para proteger y mejorar la libertad de expresión. Pero esta orden ejecutiva restringirá, no promoverá, la libre expresión. Es un intento del gobierno de regular las redes sociales y otras plataformas tecnológicas en beneficio de una agenda política.
Relacionado
- Hackers chinos atacan infraestructura crítica de EE. UU., advierte Microsoft
- Las gafas Air AR de Nreal se dirigen a los EE. UU., listas para rockear con los iPhones
- El misterioso bus de juegos de Intel podría albergar un lanzamiento en EE. UU. de Arc Alchemist
Durante los últimos meses, personas de todo el país (y de todo el mundo) han dependido de plataformas en línea para conectarse y comunicarse. Pero a medida que la economía comienza a reabrirse, de repente la libertad de expresión se ve atacada... otra vez. Sin embargo, fue la Sección 230 y las protecciones de la libertad de expresión de las que disfrutan las plataformas en línea las que permitieron su éxito y, posteriormente, su capacidad para apoyar a los estadounidenses que luchan durante la pandemia. Facebook, Instagram, Twitter y YouTube: las mismas empresas que el presidente llamadas salientes en su orden, no son sólo centros de información crítica sobre el virus; Han invertido más de mil millones de dólares para apoyar la industria de noticias, pequeñas empresas, y Organizaciones benéficas de ayuda de COVID.
Irónicamente, sin embargo, las pequeñas empresas serían las más afectadas por una derogación. La sección 230 protege a las plataformas de una avalancha de demandas molestas por alojar discursos de terceros, como como malas críticas de restaurantes, publicaciones en foros de anuncios comunitarios o comentarios en comentarios en línea sección. Estas empresas más pequeñas y nuevas empresas fracasarán sin los recursos para luchar contra estas demandas inútiles. Cualquier sitio que aloje contenido generado por usuarios tendría que examinar cada uno de los envíos para evitar litigios, dirigiendo los recursos hacia la regulación en lugar de la innovación. En otras palabras, la mayor carga creada por la eliminación de la Sección 230 recaería sobre los empresarios, las nuevas empresas y aquellos sin grandes presupuestos legales.
Esto va en contra de todo lo que representa Estados Unidos.
En este momento, las empresas de Internet de Estados Unidos (las joyas de la corona de nuestra economía) lideran el mundo en tecnología digital. Pero este no será el caso por mucho tiempo si las protecciones de la Sección 230 se debilitan o eliminan. La regulación ligera a favor de la libertad de expresión de nuestra nación es la base de la próspera economía en línea de nuestro país. Es lo que hace que las empresas tecnológicas de Estados Unidos sean las más exitosas del mundo.
Si las empresas tienen que cambiar su enfoque de la innovación a la lucha contra las demandas, esto obstaculizará la desarrollo de nuevas tecnologías e ideas, como las que salvaron innumerables vidas estadounidenses en el pasado pocos meses. El probable ganador aquí (además de los abogados litigantes) será China, que está gastando miles de millones en un Intento frenético de alcanzar a los innovadores estadounidenses, incluso cuando nuestras empresas están siendo atacadas por sus propios gobierno.
La Sección 230 protege la capacidad del público estadounidense de intercambiar libremente ideas entre sí y con el mundo. Respalda la idea de sentido común de que la responsabilidad del discurso en línea recae en el hablante y garantiza que las plataformas de Internet puedan eliminar el discurso ofensivo o inapropiado sin temor a responsabilidad.
En el sistema estadounidense, el papel del gobierno es trazar las líneas fronterizas sin violar la Primera Ley. Enmendar las restricciones de expresión, permitir el inicio de nuevas empresas y fomentar el libre flujo de ideas.
Si permitimos que se erosione este fundamento básico del sistema estadounidense, ¿qué viene después?
En lugar de promover órdenes inconstitucionales, el gobierno federal debería adoptar un enfoque estrecho que apunte directamente a los malos actores. En lugar de castigar a las pequeñas empresas que respetan la ley, los esfuerzos deberían dirigirse al número limitado de sitios web fraudulentos que en realidad están violando la ley.
Ésta es la manera estadounidense: las políticas inconstitucionales y con motivaciones políticas no lo son.
Recomendaciones de los editores
- Un error tipográfico en el correo electrónico desvía millones de mensajes militares estadounidenses a Mali
- La seguridad de Apple supera a la de Microsoft y Twitter, dicen los federales
- El ciberataque al sistema judicial federal de EE. UU. es peor de lo que se pensaba
- ¿Tienes curiosidad por el futuro de Twitter? También lo es el parlamento del Reino Unido
- La violación de la aplicación Cash afecta a millones de clientes de EE. UU.
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
