Un nuevo estudio sobre el cambio climático parece sugerir que un aumento del dióxido de carbono (CO2) las emisiones han ayudado a que las plantas se propaguen por todo el planeta. Los hallazgos ven a los contrarios (también conocidos como escépticos del cambio climático) reafirmando su afirmación de que CO adicional2 es beneficioso para el planeta, ya que el follaje aprovecha estas emisiones para el crecimiento. Pero los investigadores detrás del estudio, La ecologización de la Tierra y sus impulsores, insisten en que las emisiones adicionales y el posterior “efecto fertilización” son signos más probables de un sistema con problemas que lucha por adaptarse.
Una enorme cantidad de tierra con vegetación se ha vuelto verde, según datos satelitales recopilados y analizados por 32 autores de 24 instituciones en ocho países. La nueva vegetación equivale a más de cuatro mil millones de secuoyas gigantes. Si todas las hojas adicionales se colocaran planas, cubrirían los Estados Unidos continentales... ¡dos veces! CO añadido
2 representa el 70 por ciento de ese crecimiento, y el cambio climático, el aumento del nitrógeno y los cambios en la gestión de la tierra representan fracciones cada uno. A pesar de que las temperaturas globales alcanzaron un nivel récord el año pasado, sólo el cuatro por ciento de la tierra con vegetación del mundo ha experimentado un agotamiento.Vídeos recomendados
Es fácil entender cómo los contrarios considerarían estos hallazgos como evidencia de los beneficios del CO.2 emisiones. Si el enverdecimiento de las plantas fuera la única preocupación, CO2 adicional2 las emisiones serían ciertamente ventajosas. Pero CO2 Las emisiones tienen consecuencias negativas que pueden afectar el medio ambiente, alterando los mecanismos de retroalimentación de la Tierra que mantienen el sistema regulado.
Relacionado:Con el cambio climático en el punto de mira, Google realiza la “mayor compra” de energía renovable
El Dr. Philippe Ciais, del Laboratorio de Ciencias del Clima y del Medio Ambiente, rechaza la posición de los contrarios por considerarla obstinada. "La falacia del argumento contrario tiene dos vertientes" le dijo a la BBC. “En primer lugar, no se reconocen los numerosos aspectos negativos del cambio climático. En segundo lugar, los estudios han demostrado que las plantas se aclimatan al aumento de CO.2 La concentración y el efecto de fertilización disminuye con el tiempo”. El autor principal del estudio, el profesor Ranga Myneni de la Universidad de Boston, añadió que La vegetación adicional no compensaría los otros efectos del cambio climático, como el aumento del nivel del mar, la acidificación de los océanos y la pérdida del mar Ártico. hielo.
Aún así, la profesora Judith Curry, ex presidenta de ciencias de la Tierra y la atmósfera en el Instituto de Tecnología de Georgia, insiste en que los científicos aborden los argumentos de los escépticos del cambio climático. En declaraciones a BBC News, Curry dijo que, en contra del consenso científico, la posición de los contrarios “refleja conflictos de valores y una preferencia por lo empírico”. (es decir, lo que se ha observado) frente a lo hipotético (es decir, lo que se proyecta a partir de los modelos climáticos)”. Este conflicto también puede existir en el ámbito general. público.
Recomendaciones de los editores
- Un nuevo biorreactor a base de algas puede tragar dióxido de carbono 400 veces más rápido que los árboles
- El nuevo plan sostenible para mitigar el cambio climático implica… ¿una cocina para hot dogs?
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
