Después de varios días tensos, Apple presentó una moción para anular la solicitud del FBI de obligar a la empresa a desbloquear el iPhone de Syed Farook, según TechCrunch. En la moción, Apple sostiene que el FBI está utilizando incorrectamente la Ley de Órdenes Judiciales.
Vídeos recomendados
"La demanda viola los derechos de la Primera Enmienda de Apple contra la discriminación de opiniones y puntos de vista obligados".
“Ningún tribunal ha concedido jamás al gobierno el poder de obligar a empresas como Apple a debilitar sus sistemas de seguridad para facilitar el acceso del gobierno a la información de particulares. La Ley de Todos los Autos no apoya un uso tan amplio del poder judicial, y las Enmiendas Primera y Quinta de la Constitución lo prohíben”.
Relacionado
- iPhone 15: fecha de lanzamiento y predicciones de precios, filtraciones, rumores y más
- Esta función oculta del Apple Watch es mejor de lo que podría haber imaginado
- Otro informe sugiere que el iPhone 15 Pro será más caro
Apple argumentó anteriormente que necesitaría escribir un código especial para desbloquear el iPhone de Farook, y ahora se refiere a este nuevo código como GovtOS. Además, la empresa cree que también necesitaría crear un laboratorio forense del FBI en su sede y dotarlo de personal:
"Para cumplir con las demandas del gobierno, Apple necesitaría crear un nuevo laboratorio forense 'GovtOS' y el FBI en el sitio que tenga el potencial de usarse en cientos de teléfonos ahora en posesión de las fuerzas del orden público en conflicto con la ley existente, así como con la Primera y Quinta Enmienda de los Estados Unidos Constitución."
La empresa también cree que la solicitud del FBI viola sus derechos constitucionales:
“La demanda viola los derechos de la Primera Enmienda de Apple contra el discurso forzado y la discriminación de puntos de vista. Apple escribió código para su sistema operativo que refleja la firme visión de Apple sobre la seguridad y privacidad del consumidor. Al obligar a Apple a escribir software que socavaría esos valores, el gobierno busca obligar a discurso de Apple y obligar a Apple a expresar el punto de vista del gobierno sobre seguridad y privacidad en lugar de su propio."
“La demanda del gobierno también viola el derecho de Apple de la Quinta Enmienda a no ser privado de forma arbitraria de sus derechos. libertades en el sentido de que obligaría a Apple a desarrollar software que socavaría sus propios mecanismos de seguridad. productos”.
El FBI ha sostenido que este caso se trata de un iPhone, pero basándose en el hecho de que hay docenas de casos pendientes que involucran a otros iPhones, Apple argumenta que el gobierno sabe que no está diciendo la verdad:
“El gobierno dice: ‘Sólo esta vez’ y ‘Sólo este teléfono’. Pero el gobierno sabe que esas declaraciones no son ciertas; de hecho, el gobierno ha presentado muchas otras solicitudes de órdenes similares, algunas de las cuales están pendientes en otros tribunales. Y cuando la noticia de la orden de este Tribunal se conoció la semana pasada, los funcionarios estatales y locales declararon públicamente su intención de utilizar el sistema operativo propuesto para abrir cientos de otros dispositivos incautados, en casos que no tienen nada que ver con terrorismo. Si se permite que esta orden se mantenga, sólo será cuestión de días antes de que algún otro fiscal, en algún otro caso importante, ante algún otro juez, busca una orden similar usando este caso como precedente."
Recomendaciones de los editores
- Encontré el accesorio perfecto para ayudarme a dejar de perder mi iPhone
- Se acaba de filtrar la fecha de lanzamiento del iPhone 15. Aquí es cuando puedes comprarlo
- Es posible que su próximo iPhone no tenga biseles. He aquí por qué eso podría ser un problema
- Perdí mi iPhone en unas vacaciones de ensueño y no fue una pesadilla
- Cómo cargar rápidamente tu iPhone
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
