El personaje de Jim Carey creía vivir dentro de él en la comedia negra de 1996. El chico del cable, y realmente vivió dentro de él en 1998 El show de Truman.
Peter Finch como Howard "Estoy muy enojado y no voy a soportarlo más" Beale estuvo al borde de la locura por eso y finalmente se sacrificó por ello en la película ganadora del Oscar de 1976. Red.
Vídeos recomendados
Ha sido brillante, desgarrador, divertido, informativo y simplemente sórdido (Jerry Springer, ¿alguien?). Y es indiscutiblemente el medio más poderoso de la historia moderna.
Pero por mucho que la programación televisiva haya reflejado las actitudes, opiniones y –a veces– las mínimos comunes denominadores de nuestra sociedad, la tecnología detrás de ella ha sido consistentemente innovador.
Aunque muchos piensan que la década de 1950 fue el comienzo de la televisión, los primeros televisión La tecnología estaba en desarrollo ya a finales del siglo XIX. La técnica denominada "electromecánica" utilizaba una rueda perforada que giraba rápidamente para producir imágenes no más grande que una billetera: se utiliza un enfoque similar para producir colores en algunos DLP (procesamiento digital de luz) modernos conjuntos.
La tecnología utilizada para reemplazar este método tosco –el tubo de rayos catódicos– tuvo sus inicios antes de la Primera Guerra Mundial, aunque el primer equipo CRT disponible comercialmente no se lanzó al mercado hasta la década de 1930. Realmente te hace preguntarte qué nuevo concepto de televisión ya se está preparando, ¿no es así?
Di adiós a CRT, DLP, LCD y Plasma
Claro, recientemente hemos descartado los CRT después de darnos cuenta de repente de que absorben energía como los agujeros negros chupan materia. Y es cierto que los más afortunados disfrutamos de forma hedonista de nuestros plasmas de 50 pulgadas y Televisores LCD de alta definición, confiados en que no necesitaremos ni querremos otro televisor durante la próxima década o más. Pero, como la historia ha demostrado una y otra vez, la próxima gran novedad ya está en su ciclo de desarrollo, incluso cuando apenas estamos comenzando a adaptarnos a los estándares tecnológicos actuales.
Llegaremos a esa próxima gran tecnología en un momento, pero primero exploremos por qué las tecnologías actuales están, en última instancia, condenadas al fracaso. El primero en desaparecer (al menos en lo que respecta a la televisión de consumo) es probablemente el ya mencionado DLP. DLP llamó la atención hace unos años porque tenía el potencial de ser algo realmente especial. Un intenso haz de luz, una rueda de color giratoria, un chip del tamaño de la palma de la mano equipado con cientos de miles de espejos microscópicos que se tambalean y algunas imágenes muy bonitas: ¿qué no había allí? ¿gustar?
Tecnología DLP
Pero cuando los consumidores empezaron a gastar mucho dinero en lámparas de repuesto; cuando tantos fabricantes optaron por invertir sus recursos en reducir el coste de las pantallas LCD; y cuando se hizo evidente que los equipos DLP nunca podrían ser tan delgados, elegantes, libres de parpadeos o "no mecánicos" como otras tecnologías, la escritura estaba en la pared proverbial. Hoy en día, encontrará muy pocos juegos de DLP en cualquier tienda.
El plasma, que alguna vez fue el favorito de la industria, probablemente será la próxima víctima. Las pistas aparentemente están en todas partes. Pioneer, uno de los principales defensores de las pantallas de plasma de alta gama, acaba de anunciar planes de abandonar el negocio de la televisión por completo. Actualmente abundan los rumores de que el gigante del plasma LG está considerando hacer lo mismo. ¿Por qué? Plasma y "quemado" se han convertido, con razón o sin ella, en sinónimos.
Además, plasmas son costosos tanto de fabricar como de comprar, una dura y fría realidad durante una economía en crisis, especialmente considerando cuán omnipresentes y, por lo tanto, tan económicos se han vuelto los LCD en los últimos meses. Una mirada a las cifras de ventas recientes demuestra que el público está decidiendo esta batalla: las pantallas LCD se vendieron más que las plasmas a nivel mundial por un margen de ocho a uno en el primer trimestre de 2008. Recuerde, VHS también venció a Beta.
Los cristales líquidos reinan supremo
Y eso deja a LCD. Como en la guerra entre HD DVD y Blu-ray, el LCD se ha convertido en el claro favorito por el momento, no necesariamente debido a una tecnología superior, sino simplemente porque hay más fabricantes involucrados en el negocio que en plasma y DLP. Pero los defensores de la LCD no son simplemente afortunados. Los televisores LCD son potencialmente más eficientes energéticamente, pueden volverse más delgados y su calidad de imagen (para el ojo inexperto de la mayoría de los consumidores) se ve muy bien, gracias.
Pero no cuenten con que LCD –al menos, no en su versión actual, al menos– mantenga ese dominio incluso dentro de cinco años. Para empezar, la misma agenda verde que señala que el plasma es tan ineficiente desde el punto de vista energético también tiene en la mira a los LCD. La Comisión de Energía de California ya está redactando una legislación destinada a limitar la venta de LCD y plasmas para 2011 (si es que todavía hay plasmas disponibles para entonces) a aquellos conjuntos que cumplan con sus requisitos bastante estrictos. pautas. ¿Pueden otras jurisdicciones quedarse muy atrás?
Y la pantalla LCD tampoco ofrece una imagen perfecta. El vídeo en cámara rápida (digamos, por ejemplo, lo que encontrarías en un partido de hockey) provoca retrasos en el movimiento y desenfoque en la gran mayoría de los televisores LCD fabricados en la actualidad. Y la pantalla LCD, a pesar de algunos avances recientes en el área, está lejos de ser la mejor tecnología de televisión para visualización descentrada. Pero el aspecto más condenatorio de la pantalla LCD puede ser que ya están apareciendo en las tiendas tecnologías más nuevas y mejores.
El nacimiento de OLED
Eso nos lleva de regreso a la próxima gran novedad a la que aludimos anteriormente. Se llama tecnología de diodos emisores de luz orgánicos (OLED) y ya es una realidad. Algo así como.
Cuando Sony presentó su televisor en 2008, dio el primer paso hacia un nuevo mundo de la tecnología televisiva. Como todos los equipos OLED, la pantalla XEL-1 consta de capas de polímeros orgánicos intercaladas entre dos conductores. Se aplica una corriente eléctrica y listo, se produce una luz electroluminiscente brillante.
Sony XEL-1 OLED
Lo mejor de OLED es que no requiere retroiluminación. Un elemento OLED "blanco" es blanco porque brilla, y un elemento OLED "negro" es negro porque simplemente está "apagado". Esto está muy alejado de la pantalla LCD, donde los elementos negros bloquean temporalmente la luz de fondo y, en el proceso, desperdician energía. Esta diferencia permite que las pantallas OLED consuman menos energía que otras tecnologías, una gran ventaja en estos días de conservación de energía.
Además, OLED produce blancos extremadamente brillantes y negros extremadamente negros. Los blancos son tan blancos porque los píxeles producen luz por sí mismos en lugar de depender de la retroiluminación, y los negros son tan negros porque están apagados.
La ausencia de retroiluminación también significa que las pantallas OLED son delgadas. Realmente delgado. Algunas son tan delgadas y flexibles que se pueden enrollar como una alfombra, y son tan livianas que se pueden quitar fácilmente. montado en una pared sin ninguna de las molestias típicas de la ingeniería cuántica que implica colgar plasma y LCD muestra.
Aquí no hay pantallas grandes
Entonces, ¿por qué esta gran nueva tecnología no está ya en todos nuestros hogares, especialmente porque ha estado en desarrollo, literalmente, durante décadas? En cierto modo, realmente lo es. Una variación del mismo OLED que eventualmente encontraremos en nuestras salas de estar ya está funcionando arduamente en una amplia variedad de dispositivos portátiles.
Pero las pantallas grandes son otra historia. Entre otros problemas de desarrollo, los OLED azules simplemente no duran tanto como otros colores de OLED. Y eso ha obligado a actores clave como Panasonic, Toshiba y Sony a realizar un esfuerzo concertado para encontrar soluciones.
Entonces, a pesar de los rumores actuales sobre el inminente lanzamiento de OLED de pantalla grande o incluso mediana, todo lo que hemos visto hasta ahora es el pequeño XEL-1. Claro, su pantalla tiene un grosor minúsculo de tres milímetros, pero también mide solo 11 pulgadas en diagonal. Eso lo aleja de la pieza central de un sistema de entretenimiento doméstico, pero su precio es equivalente al de un monstruo LCD de 60 pulgadas. ¿Cómo te atrapan $2500?
No hay ninguna promesa de que OLED tenga éxito, pero simplemente hay demasiadas promesas, marketing e investigación detrás de él como para pensar lo contrario. Ciertamente, hay más posibilidades de que tengas un televisor basado en OLED en tu sala de estar alrededor de 2015 que uno basado en SED.
La tecnología que casi fue
SED (Pantalla de emisor de electrones de conducción superficial) es otro ejemplo más de una tecnología que alguna vez pareció tan prometedora, pero que ahora tal vez nunca llegue al mercado. Como el híbrido evolutivo entre CRT (en el que se disparan electrones contra una pantalla fosforescente desde una "pistola" de un solo cátodo) y DLP (que, en lugar de una transmisor de luz único, utiliza millones), SED supuestamente estaba listo para ofrecer una calidad de imagen mejor que la CRT en una pantalla plana duradera y de bajo consumo. paquete t
El sombrero se veía bien desde cualquier perspectiva visual.
En cambio, SED fue víctima de demandas y litigios. Sin profundizar en los detalles específicos que provocan dolores de cabeza, digamos simplemente que las luchas internas de las megacorporaciones parecían tan desagradables como prolongadas. Aunque SED no ha aparecido desde que supuestamente estaba listo para debutar en 2005, es posible que no esté completamente muerto. Hace apenas unos meses, Canon, creador de SED, obtuvo autorización legal para comenzar la producción. Si alguna vez veremos algo en el mercado es otra historia, aunque es posible que los eternos optimistas quieran estar atentos a esta.
Y, por supuesto, ¿qué discusión sobre la tecnología moderna y futura estaría completa sin mencionar el omnipresente láser?
Cuando Mitsubishi lanzó su enorme televisor LaserVue de 65 pulgadas En noviembre de 2008, marcó el comienzo de un concepto de televisión nuevo, aunque no tan nuevo: la televisión láser. Al igual que el DLP, un televisor láser utiliza un sistema de espejos con bisagras para transmitir una fuente de luz a la pantalla de visualización. Pero a diferencia del DLP, esa fuente de luz es láser. De hecho, tres de ellos: rojo, verde y azul. Al igual que el trío de pistolas de color de los conjuntos DLP de alta gama de los últimos tiempos, estos eliminan la necesidad de una rueda de color mecánica giratoria.
Las pantallas láser son teóricamente superiores a las basadas en lámparas de proyección normales porque pueden producir una mejor saturación de color y un mayor contraste. Además, los láseres no se degradan, lo que significa que no tendrás que ir corriendo a la tienda cada dos o tres años para comprar bombillas de repuesto. Y la calidad de imagen del primer LaserVue de Mitsubishi ciertamente ha recibido una buena cantidad de informes entusiastas.
Laser TV: ¿un futuro incierto?
Sin embargo, el futuro de la televisión láser es incierto. Los detractores pronostican que se trata simplemente de una llegada tardía al partido del DLP, un partido que parece haber terminado hace algún tiempo. Específicamente, dicen con razón que un televisor láser basado en proyección y espejo nunca podrá ser tan delgado y conveniente (y no mecánico) como una pantalla OLED.
Además, ha habido informes de que los televisores láser producen suficientes "moteados" (un subproducto del láser visualmente molesto) como para interferir con el disfrute de los espectadores. Luego está el hecho de que la exposición prolongada a los láseres no es del todo buena para los ojos. Por supuesto, los láseres utilizados en los televisores láser están diseñados para residir dentro del gabinete, pero aún así es motivo de preocupación para algunos.
Quizás lo más importante de todo es que la televisión láser es nueva y, por lo tanto, muy cara. Eso no importaría tanto si fuera realmente una tecnología innovadora y magistral que seguramente significaría la muerte de todo lo demás. Pero esto no es DVD versus VHS. El MSRP de $7,000 en ese modelo Mitsubishi de 65 pulgadas parece un poco duro.
Además, la pantalla LCD está tan establecida y tiene tal ventaja en materia de precios, que cuando la producción en masa lleve los televisores láser al rango de asequibilidad, es posible que los LCD ya cuesten la mitad de lo que cuestan ahora. Cuando se mira de esta manera, el futuro no parece tan brillante para una tecnología que bien podría ser un paso adelante en comparación con la pantalla LCD, pero que no es tan intrigante como OLED.
Próximas atracciones: 3DTV y más
¿Y qué pasa con el futuro lejano? Si tan solo a alguien se le ocurriera algo que realmente nos sacara de nuestros sofás colectivos. Quizás ya lo hayan hecho. ¿Estás listo para la televisión 3D?
Pasarán muchos años antes de que cualquiera de nosotros vea un producto 3D de calidad en nuestros hogares, y posiblemente incluso más antes de que tengamos contenido 3D, pero aparentemente está en camino. Aunque habrá conceptos de TV 3D que incorporan gafas especializadas, nos centraremos en los que no. Te obligará a usar permutaciones modernas de esas gafas de cartón nerd que nuestras mamás y papás usaban alegremente durante la década de 1950. matinés. Este tipo de 3D es sustancialmente más sofisticado y, si los informes provenientes de las primeras proyecciones de La tecnología, para creerlo, le convencerá de que existen objetos fuera de la superficie de observación. pantalla.
La primera clave para el éxito final de esta forma de televisión 3D depende de nuestra capacidad para crear una pantalla de visualización. que presenta al espectador dos conjuntos de imágenes ligeramente diferentes: una para el ojo izquierdo y otra para el ojo izquierdo. bien. Luego debe entregar esas imágenes al espectador por separado, de modo que ninguna de las imágenes destinadas al ojo derecho llegue al izquierdo, y viceversa. La solución está en las pantallas "autoestereoscópicas".
Las pantallas autoestereoscópicas no parecerán particularmente inusuales al principio, pero estarán ingeniosamente equipadas con una lámina lenticular de plástico que se ubica frente a la pantalla. Sobre esta hoja reside una multitud de lentes diminutas que refractan la luz de los píxeles de la pantalla para que cada ojo vea una perspectiva ligeramente única. Si eso suena como magia de regreso, sí, nosotros también lo pensamos.
Las visualizaciones autoestereoscópicas también deben tener en cuenta la alta probabilidad de que los espectadores no siempre se sienten en el centro de la pantalla. Los sistemas de seguimiento ocular pueden hacer eso, aunque el costo se dispara aún más. La resolución es otra preocupación, además de encontrar alguna manera de transmitir y almacenar toda esa información adicional. Y no olvidemos que el contenido 3D debe filmarse con múltiples cámaras que tomen múltiples perspectivas.
Diagrama autoestereoscópico
La televisión holográfica te pone en acción
Otra versión de esto del 3D, pero que probablemente no verá la luz hasta dentro de una década o más, es la televisión holográfica. Con la televisión holográfica, las imágenes no sólo se proyectan hacia afuera del televisor, sino que parecen flotar en el aire. Y sí, eso significa que podrás caminar alrededor de un objeto específico y mirarlo desde atrás. O incluso ponerse en medio de la acción, ya sea que esa acción sea un evento deportivo, un campo de batalla o cualquier otra cosa.
Los principios detrás de la televisión holográfica son muy parecidos a los del almacenamiento holográfico, pero en una escala increíblemente miniaturizada. Actualmente, todavía quedan tantos obstáculos por superar y tantos enfoques diversos de la tecnología, que nadie sabe cuál ganará finalmente. Pero tenga la seguridad de que investigadores de todo el mundo (como los de la Universidad de Arizona, que hicieron avances reales en la viabilidad de la televisión holográfica el año pasado cuando descubrieron una manera de borrar y 
reescribir los datos de la pantalla holográfica en cuestión de minutos – están en el caso.
En última instancia, la televisión 3D es un juego de póquer con apuestas muy altas, porque es una propuesta costosa que involucra muchas facetas de la industria y mucho renacimiento tecnológico. Y a decir verdad, nadie sabe realmente si el público disfrutará de la sensación 3D a largo plazo.
Pero recuerda, eso también se decía sobre la televisión en color en la época de tus abuelos.
Recomendaciones de los editores
- El televisor OLED inalámbrico serie M de LG es el futuro que necesitamos
- Este es el futuro: LAVA ME 3 Smart Guitar incorpora todas las herramientas que necesitas
- Nuevas filtraciones dan pistas sobre el futuro de Sonos: Bluetooth, audio espacial y mucho más cine en casa
- Revisión práctica de NuraTrue Pro: un adelanto del futuro sin pérdidas del audio inalámbrico
- TV 8K: todo lo que necesitas saber sobre el futuro de la televisión
