“El Congreso debería prohibir a la Comisión utilizar los fondos asignados para implementar o hacer cumplir el plan que la FCC acaba de adoptar para regular Internet. Este plan no sólo es una mala política; En ausencia de intervención externa, la Comisión gastará recursos sustanciales en la implementación y hacer cumplir regulaciones que son derrochadoras, innecesarias y afirmativamente perjudiciales para el país público”, él dicho durante una audiencia de asignaciones presupuestarias.
Vídeos recomendados
“En resumen, Internet no está roto. Y no necesitaba que la FCC lo arreglara”.
La oposición de Pai surge de la votación de la FCC del 26 de febrero que clasificó a los proveedores de Internet como operadores comunes. La decisión prohibió efectivamente las llamadas “vías rápidas” de Internet, que son esencialmente esquemas de priorización pagados que permitirían a algunas empresas entregar contenido más rápido por un precio.
Relacionado
- La Cámara vota para restaurar las reglas de neutralidad de la red, pero el esfuerzo enfrenta muchas probabilidades
- La FCC no tenía derecho a derogar la neutralidad de la red, argumenta un caso judicial
Pai estuvo en minoría durante la votación sobre la neutralidad de la red. Fue uno de los dos republicanos en el panel de la FCC y ambos votaron en contra de la propuesta. Los otros tres comisionados son demócratas, incluido el presidente de la FCC, Tom Wheeler, y todos votaron para aprobar las medidas.
“La verdad es que Internet es el mayor ejemplo de innovación de libre mercado de la historia. Internet permite a los estadounidenses hablar, publicar, reunirse, aprender, escuchar, mirar y conectarse de maneras que nuestros antepasados nunca podrían haber imaginado”, dijo Pai. “En resumen, Internet no está roto. Y no necesitaba que la FCC lo arreglara”.
Pai también argumentó que la nueva capacidad de la FCC para “microgestionar” Internet es perjudicial para los consumidores estadounidenses. Advirtió que las facturas de banda ancha aumentarán y estimó que los nuevos impuestos ascenderían a 11 mil millones. También afirmó que las velocidades de Internet serían más lentas, diciendo que Estados Unidos corre el riesgo de sufrir problemas similares a los del despliegue de banda ancha en Europa.
Incluso llegó a embellecer algunas de sus afirmaciones. Pai mencionó que Netflix ahora se opone al Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934, la ley que utilizó la FCC para reclasificar a los ISP. como esto entrada en el blog de los programas de Netflix, la afirmación de Pai no es cierta.
Wheeler, quien también testificó en la audiencia sobre el presupuesto, defendido La decisión de su agencia, diciendo que la FCC siguió el proceso correcto al aprobar nuevas reglas. También señaló casos específicos en los que se cuestionó la neutralidad de la red y agregó que luchar contra los reclamos en los tribunales no costaría más ya que la FCC tiene abogados internos. Para el año fiscal 2016, la FCC solicita 530 millones de dólares en financiación, así como 51 millones de dólares para el arrendamiento de una nueva oficina.
Recomendaciones de los editores
- ¿Qué neutralidad de la red? El director de la FCC, Ajit Pai, preferiría regular Facebook
- El ejecutivo de Mozilla pide al Congreso que restablezca las protecciones de neutralidad de la red de 2015
- El proyecto de ley de neutralidad de la red de California espera la firma del gobernador
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales interesantes y adelantos únicos.
