El CEO de LinkedIn, Jeff Weiner, no confía en que Google+ pueda competir con éxito contra las redes sociales ya establecidas. trifecta mediática de Facebook, Twitter y su propia red, diciendo “Nadie tiene tiempo libre” para Google+ según a Informe Business Insider. Las declaraciones de Weiner, por supuesto, vienen inmediatamente después de las declaraciones del ex CEO de MySpace, Tom Anderson. Comentarios Recientes que Google+ no solo puede tener éxito, sino también coexistir con Facebook, suponiendo que Google no se vuelva loco por los algoritmos con el flujo de Google+. Parece que tenemos un poco de un jefe de tecnología en nuestras manos, y aunque es interesante y divertido por derecho propio, realmente destaca el hecho de que los peces gordos de Silicon Valley no ven a Google+ como un evolutivo genérico de Friendser/MySpace/Facebook arrancar. En realidad, es algo por lo que vale la pena discutir.
La esencia del argumento de Weiner, que resulta ser exactamente lo opuesto al de Anderson, es que las redes sociales no pueden coexistir. En su opinión, LinkedIn, Twitter y Facebook han florecido simplemente porque no se superponen en su utilidad y alcance. Durante una discusión en Silicon Valley
Vídeos recomendados
Si bien muchos usuarios, incluidos nosotros mismos, podrían estar en desacuerdo con su declaración en la superficie, el argumento de Weiner es más profundo. En esencia, cree que, a partir de ahora, los tres grandes jugadores de las redes sociales han forjado su propia nichos, que funciona porque cualquiera solo tiene una cierta cantidad de tiempo para navegar por ellos de todos modos. Los usuarios saben qué usar para conectarse con amigos, dónde trabajar en conexiones profesionales y dónde transmitir pensamientos, opiniones y enlaces a su red y, como tal, encontrar tiempo libre para Facebook, LinkedIn y Twitter tiene más propósito impulsado. Con Google+ haciendo un poco de todo, Weiner no ve por qué los usuarios se tomarían más tiempo para mantener una red amorfa.
Ciertamente tiene razón en que los usuarios solo tienen un tiempo limitado para dedicarlo a las redes sociales, y es aquí donde el argumento de Weiner difiere mucho del de Anderson. En opinión de Weiner, Google+ no es lo suficientemente diferente de los tres establecidos para tener éxito sin mejorar su experiencia de usuario lo suficiente como para simplemente apoderarse de su cuota de mercado, y eso es algo que obviamente no parece muy preocupado. acerca de. Por otro lado, Anderson no ve por qué Google+ no puede ser una cuarta entidad exitosa, suponiendo que permanezca en su forma actual de ofrecer a los usuarios mucho control sobre hacia y desde quién se distribuye la información y recibió. Es un conjunto interesante de contrapuntos, pero no veremos quién tiene razón hasta la ola inicial de Emoción de Google+ comienza a desaparecer y los usuarios deciden si permanecer o no involucrados a largo plazo.
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales perspicaces y adelantos únicos.
