Cuando Instagram intentó revisar sus términos de servicio en diciembre del año pasado, decir que la gente estaba enojada sería decirlo muy a la ligera. Había horcas y fuego. Instagram era el monstruo asesino, el jorobado o la bruja, elige la metáfora que quieras, y lo perseguíamos por el pueblo, gritando y tirándonos del pelo como locos.
Por supuesto, las revisiones más onerosas se eliminaron rápidamente, y parece que un poco de exageración sobre lo que significaban los cambios originales para empezar agrega algo de combustible al fuego.
Vídeos recomendados
Independientemente de estas cosas, un usuario decidió cargar con una cruz por el resto de nosotros y demandarlos. Lucy Funes asumió la causa de todos los instagramers al demandarlos por cambiar sus términos de servicio. Sin embargo, el demandante no hizo una cosa muy importante (en realidad, dos, si se cuenta sin darse cuenta de que demandar un servicio por cambiar sus términos de servicio cuando han notificado a los usuarios suele ser una batalla perdida): nunca dejó de usar su maldito Instagram cuenta.
Ella ha estado subiendo fotos activamente desde que presentó la demanda. algo que notamos a principios de este año. La elección personal de Funes de seguir usando la aplicación que también estaba demandando llevó a que la demandante en la demanda fuera reemplazada por Lucy Rodríguez, lo que sucedió en marzo. Es un poco confuso si la persona que está demandando a Instagram es la misma Lucy (con un nuevo apellido para salvar las apariencias en un caso cada vez más deprimente) o alguien más. Pero está claro que el cambio se debió a que Funes no podía dejar de usar Instagram.
Esto se indica en los documentos judiciales (que puede leer en su totalidad a continuación):
“La demandante no canceló su cuenta de Instagram antes del 18 de enero de 2013, fecha en que entraron en vigencia los nuevos términos de uso”.
“En todo momento relevante para el presente, [demandante] mantuvo una cuenta activa en Instagram a la que [demandante] ha subido fotos”.
La incapacidad de poner el maldito teléfono inteligente y dejar de tomar fotos pornográficas de comida no fue el único problema con el caso. Los abogados tampoco pudieron probar que el nivel de "daño" que sufrió el demandante debido al cambio de TOS fue lo suficientemente grande, y hubo problemas con respecto al estado en el que se presentó el caso (California) y las leyes con respecto a dónde están el demandado y el demandante basado; Básicamente, debe cumplir con ciertos requisitos al presentar la solicitud en el mismo estado para probar su caso y la fiscalía no pudo hacerlo.
Este fue en realidad el último de una serie de apelaciones para mantener el caso, pero no fue suficiente y el caso se desestimó oficialmente. Sin embargo, la fiscalía ha Ya abrieron el caso nuevamente y lo archivaron en San Francisco, por lo que la lucha no ha terminado.
Nos comunicamos con Instagram y la fiscalía para hacer comentarios y actualizaremos este espacio si recibimos una respuesta, pero ¿la moraleja de la historia? Las personas en invernaderos que se toman selfies no deberían arrojar piedras. Si van a demandarlo, no lo usen, niños.
Mejora tu estilo de vidaDigital Trends ayuda a los lectores a mantenerse al tanto del vertiginoso mundo de la tecnología con las últimas noticias, reseñas divertidas de productos, editoriales perspicaces y adelantos únicos.
