![Dell Inspiron 14 2-en-1 7420 vista frontal en ángulo que muestra la pantalla y el teclado.](/f/46abed32a7d2cb5035f3bb30d97866ea.jpg)
Dell Inspiron 14 2 en 1 (7420)
MSRP $1,050.00
“La Dell Inspiron 2 en 1 sería una opción sólida si no fuera por la pantalla mediocre y la duración de la batería”.
ventajas
- Buen rendimiento de productividad
- Teclado y touchpad decentes
- Buen aspecto aerodinámico
- cámara web de 1080p
Contras
- Duración de la batería por debajo del promedio
- Pantalla inferior
- Sin rayo 4
En los últimos meses, he revisado más computadoras portátiles de 14 pulgadas que de cualquier otro tamaño, lo que demuestra cuán populares se han vuelto estos dispositivos.
Contenido
- Diseño
- Puertos
- Actuación
- Mostrar
- Teclado, panel táctil y cámara web
- Duración de la batería
- Precio y configuraciones
- nuestra toma
El Dell Inspiron 14 2 en 1 ha sido una de las opciones 2 en 1 más populares, especialmente si espera ahorrar unos cientos de dólares en comparación con las computadoras portátiles más premium. Y Dell ha actualizado la máquina para 2022 con una estética un poco más optimizada y una actualización de las CPU de 12.ª generación de Intel.
El modelo de gama alta que revisé costaba $1,050, aunque también está disponible una configuración base más económica de $850. Desafortunadamente, independientemente de cómo lo configure, la pantalla de baja calidad y la duración mediocre de la batería hacen que este 2 en 1 sea difícil de recomendar.
Relacionado
- Las mejores computadoras portátiles Dell para 2023: XPS, Inspiron y más
- Las mejores ofertas de computadoras portátiles 2 en 1: ahorre en Dell, Lenovo, HP y más
- Revisión práctica de Alienware x14 R2 y x16: ¿portátiles para juegos XPS?
Diseño
![Dell Inspiron 14 2-en-1 7420 vista trasera que muestra la tapa y el logotipo.](/f/ee3f543a0f5959aaf591b3bb5a9ea5dc.jpg)
El Inspiron 14 2-in-1 recibió una actualización de diseño para la última versión, con bordes traseros en ángulo agudo que reemplazan las superficies redondeadas y ventilaciones traseras horizontales que reemplazan a los orificios redondos. El esquema de color plateado de mi unidad de revisión contribuye a una apariencia más aerodinámica que antes, una mejora definitiva. En general, la Inspiron ahora se parece más a la línea XPS, lo cual es bueno.
Los $735 Lenovo flex 5i 14 es más discreto en su diseño, mientras que el de $650 Asus VivoBook Flip 14 tiene un chasis negro que es atractivo sin ser llamativo. Esas computadoras portátiles son un poco menos costosas que la Inspiron 14 2 en 1, y si aumenta el precio, puede comprar una de las más impresionantes 2 en 1 de 14 pulgadas disponibles en la actualidad, la Lenovo Yoga 9i Gen 7.
En la construcción de la Inspiron 14 7420 2 en 1 se utiliza una combinación de aluminio en la tapa, plástico en la parte inferior del chasis y mylar en el reposamanos y el panel táctil. El resultado es algo de flexión en la tapa y flexión en la plataforma del teclado, mientras que la parte inferior del chasis es sólida.
Es una construcción adecuada por el precio y es más robusta que la Asus Vivobook Flip 14 y es igual a la Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. El Asus Vivobook S 14X, con el mismo precio que el Inspiron, también tiene una construcción sólida. Deberá aumentar el precio si desea la calidad de construcción más sólida.
![Dell Inspiron 14 2-in-1 (7420) usado como tableta.](/f/fb0412f2ebc63e0f2f81538064ca4603.jpg)
Los biseles de la pantalla no son los más pequeños, especialmente en la parte superior e inferior, lo que hace que la Inspiron 14 2-en-1 con su pantalla 16:10 sea un poco más profunda que la de algunos de la competencia. Tiene un aumento de 0,62 a 0,70 pulgadas de grosor y pesa 3,61 libras con la batería más grande de 54 vatios-hora, lo que representa una disminución en el grosor pero un aumento en el peso.
Eso se compara con el Asus Vivobook Flip 14 de 0,72 pulgadas y 3,31 libras y el Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 de 0,82 pulgadas y 3,3 libras. La Inspiron 14 2 en 1 no es la 2 en 1 convertible de 14 pulgadas más delgada ni la más liviana, pero tampoco es demasiado grande.
Puertos
![Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 vista lateral izquierda que muestra los puertos.](/f/52ae5822a220aa10146eeaf8feed194a.jpg)
![Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 vista lateral derecha que muestra los puertos.](/f/8e24e9f4589bb468e0289d0da57a65d2.jpg)
La conectividad es una bolsa mixta. Obtiene dos puertos USB-C 3.2 Gen 2, pero no es compatible con Thunderbolt 4, lo cual es decepcionante, junto con un puerto USB-A 3.2 Gen 1, un puerto HDMI 1.4 de tamaño completo, un conector de audio de 3,5 mm y un lector de tarjetas SD de tamaño completo. El lector de tarjetas SD es una excelente adición a lo que de otro modo sería una matriz estándar.
Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2 son opciones, lo que significa que puede obtener acceso a la conectividad inalámbrica más actualizada.
Actuación
![Dell Inspiron 14 2-en-1 7420 vista frontal en ángulo con el teclado doblado hacia abajo y mostrando la pantalla.](/f/45afe5f2c23e29c95394dd072d4310f3.jpg)
La Inspiron 14 2-in-1 7420 es la primera computadora portátil que analizamos con el Intel Core i7-1255U de 12.ª generación. Es una CPU de 12 subprocesos de 15 vatios, 10 núcleos (dos de rendimiento y ocho eficientes) que es una opción de rango medio y bajo consumo de energía para computadoras portátiles delgadas y livianas. Probamos varias máquinas con el Core i7-1260P de 12 hilos y 28 vatios (cuatro de rendimiento y ocho eficientes) y 16 hilos, y luego Intel también tiene el Core i7-1250U de potencia aún más baja, con el mismo número de núcleos e hilos que el Core i7-1255U, pero funcionando a 9 vatios No hemos probado esa CPU ni ninguna otra variación con frecuencias ligeramente más rápidas o más núcleos.
La conclusión es que el Core i7-1255U está diseñado para proporcionar un rendimiento más lento que el Core i7-1260P al tiempo que ofrece una mejor eficiencia. Con respecto al primero, el Inspiron 14 2-en-1 se ubica entre el Core i7-1165G7 de cuatro núcleos/ocho hilos de 11.ª generación de 28 vatios y el Core i7-1260P. Eso no es necesariamente un veredicto sobre el rendimiento del Core i7-1255U porque debemos tener en cuenta el ajuste y el diseño térmico de Dell. Tendremos que probar más computadoras portátiles con el chip para sacar conclusiones firmes.
Sorprendentemente, la Inspiron 14 2-en-1 fue bastante rápida en las pruebas de un solo núcleo.
Como de costumbre, utilicé la utilidad de ajuste térmico de la computadora portátil que permite ajustar las velocidades del ventilador y las frecuencias de la CPU para optimizar el funcionamiento silencioso y frío o alto y rápido. Indiqué los modos equilibrado y de rendimiento en la tabla a continuación, pero la utilidad no fue tan impactante en la Inspiron 14 2 en 1 como lo han sido utilidades similares en otras computadoras portátiles. Además, al igual que con la mayoría de las laptops delgadas y livianas que probamos, hubo algunas limitaciones en nuestras pruebas comparativas más intensivas en CPU, particularmente en el modo de rendimiento.
Sorprendentemente, la Inspiron 14 2 en 1 fue bastante rápida en las pruebas de un solo núcleo en Geekbench 5 y Cinebench R23, superando a todas las computadoras portátiles de nuestro grupo de comparación, excepto a la Lenovo Yoga 9i Gen 7. No fue tan rápido en el modo multinúcleo como las computadoras portátiles equipadas con Core i7-1260P, particularmente en el modo de rendimiento, ni pudo mantenerse al día con el AMD Ryzen 7 6800U en el Asus ZenBook S 13 OLED. Su puntaje en nuestra prueba Handbrake que codifica un video de 420 MB como H.265, fue el segundo más lento en general, quedando justo por delante del Asus ZenBook 14X OLED con un Core i7-1165G7.
El Core i7-1255U, al menos en el Inspiron 14 2-en-1, fue un ligero avance con respecto al Core i7 de 11.ª generación. En particular, el modelo más nuevo es más lento que la generación anterior con AMD Ryzen 7 5700U. En general, la Inspiron 14 2 en 1 7420 fue lo suficientemente rápida para los flujos de trabajo de productividad exigentes, pero no fue particularmente rápida en las tareas creativas con uso intensivo de la CPU.
Geekbench (simple / múltiple) |
freno de mano (segundos) |
Banco de cine R23 (simple / múltiple) |
PC Mark 10 Completo |
|
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Núcleo i7-1255U) |
Bal: 1.703 / 6.520 Rendimiento: 1685 / 6791 |
bal: 153 Rendimiento: 141 |
Bal: 1.729 / 6.847 Rendimiento: 1773 / 7009 |
5,138 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Núcleo i7-1260P) |
Bal: 1.650 / 8.080 Rendimiento: 1621 / 8544 |
bal: 116 Rendimiento: 120 |
Bal: 1.587 / 7.682 Rendimiento: 1611 / 8078 |
5,537 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Núcleo i7-1260P) |
Bal: 1.717 / 9.231 Rendimiento: 1.712 / 10.241 |
bal: 130 Rendimiento: 101 |
Bal: 1.626 / 7.210 Rendimiento: 1723 / 8979 |
5,760 |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (AMD Ryzen 7 5700U) |
Bal: 1.184 / 6.281 Rendimiento: N/A |
bal: 116 Rendimiento: N/A |
Bal: 1.287 / 8.013 Rendimiento: N/A |
5,411 |
Asus ZenBook 14X OLED (Núcleo i7-1165G7) |
Bal: 1.536 / 5.780 Rendimiento: 1527 / 5776 |
bal: 175 Rendimiento: 162 |
Bal: 1.479 / 5.717 Rendimiento: 1502 / 6252 |
5,366 |
Asus ZenBook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Bal: 1.417 / 6.854 Rendimiento: 1404 / 7223 |
bal: 112 Rendimiento: 111 |
Bal: 1.402 / 8.682 Rendimiento: 1409 / 8860 |
5,647 |
El Inspiron 14 2-in-1 obtuvo una puntuación muy por debajo del promedio Intel Iris Xe en la prueba 3DMark Time Spy. Como era de esperar, la computadora portátil Fortnite La puntuación estuvo por debajo del promedio a 12 fotogramas por segundo (fps) a 1200p y gráficos épicos. La Inspiron 14 2-in-1 es aún menos una computadora portátil para juegos que la típica máquina Iris Xe.
3DMarca Espía del tiempo |
Fortnite (1080p/1200p épico) |
|
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Intel Iris Xe) |
bal: 1.492 Rendimiento: 1502 |
Bal: 12 fps Rendimiento: 12 fps |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
bal: 1.899 Rendimiento: 1.886 |
Bal: 17 fps Rendimiento: 16 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.658 Rendimiento: 1979 |
Bal: 12 fps Rendimiento: N/A |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Gráficos Radeon) |
bal: 1.247 Rendimiento: N/A |
Bal: 14 fps Rendimiento: N/A |
Asus ZenBook 14X OLED (GeForce MX450) |
bal: 1.756 Rendimiento: 1.765 |
bal: 18 Rendimiento: N/A |
Asus ZenBook S 13 OLED (Gráficos Radeon) |
Bal: 2.110 Rendimiento: 2213 |
Bal: 19 fps Rendimiento: 19 fps |
Mostrar
![Dell Inspiron 14 2 en 1 7420 vista frontal que muestra la pantalla.](/f/7aa6e5b5d2b792c4c0b8f06628f55802.jpg)
Criticamos a la Inspiron 14 2-en-1 de la generación anterior por su pobre pantalla, un panel de 16:9 con colores y brillo muy por debajo del promedio. Desafortunadamente, aunque Dell mejoró la pantalla a una versión de 16:10 en Full HD+ (1920 x 1200), todo lo demás se mantuvo prácticamente igual (o peor). Cuando usé la última unidad de revisión, recordé esa pantalla, y no en el buen sentido.
Los colores ni siquiera estaban cerca del rango medio y mejor promedio de 95% de sRGB y 75% de AdobeRGB, con solo 63% y 48%, respectivamente. La precisión del color también fue deficiente con un DeltaE de 3,35 (1,0 o menos se considera excelente). El contraste estuvo por encima del promedio en 1330:1, superando nuestro umbral de 1000:1, pero el brillo fue de solo 288 nits, por debajo de nuestros 300 nits preferidos. Es cierto que los portátiles de nuestro grupo de comparación son todos más caros, pero el Macbook Air M1 de Apple y Microsoft superficie ir 2 están en el mismo estadio y tienen exhibiciones mucho mejores.
Esta es una pantalla desafortunada en una computadora portátil que supera los $ 1,000, particularmente dado que Las pantallas IPS en general han mejorado. Y es aún más desafortunado esta vez, dado que la generación anterior era más rápida y duradera (ver más abajo).
Brillo (liendres) |
Contraste | gama sRGB | Gama AdobeRGB |
Precisión DeltaE (más bajo es mejor) |
|
Dell Inspiron 14 2 en 1 (IPS) |
288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
Tapa MSI Summit E14 (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Delgado 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbono (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Teclado, panel táctil y cámara web
![Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 vista superior que muestra el teclado, el panel táctil y el lápiz.](/f/707987b9a603ab070a6abeb95c9742c5.jpg)
El teclado de la Inspiron 14 2 en 1 es ancho y espacioso, con grandes teclas. Los interruptores son excepcionalmente ligeros, con un clic sólido cuando las pulsaciones de teclas tocan fondo. Sin embargo, tal vez sean demasiado livianos, ya que carecen de la precisión de un teclado Dell XPS o HP Spectre.
El panel táctil es un 14 % más grande que antes, con un material de mylar que brinda una superficie suave que es cómoda para deslizar. Es un panel táctil Microsoft Precision, por supuesto, por lo que la compatibilidad con gestos multitáctiles de Windows 11 es precisa y confiable. Los clics son lo suficientemente sólidos y silenciosos, lo que hace que usar el panel táctil sea un placer.
La pantalla es táctil y funciona tan bien como de costumbre. Es compatible con el lápiz activo opcional de Dell, que probé y me pareció tan bueno para entintar como la mayoría de las 2 en 1 actuales.
El inicio de sesión sin contraseña de Windows 11 Hello lo proporciona un lector de huellas dactilares opcional integrado en el botón de encendido, que es precisamente el lugar correcto. Funcionó de manera rápida y confiable durante mis pruebas.
![Dell Inspiron 14 2-en-1 7420 vista frontal que muestra la cámara web.](/f/05c19530f62e58b730986435c127d300.jpg)
La cámara web es Full HD, lo cual es una buena actualización. Proporcionó una imagen clara y nítida que debería mantener felices a los trabajadores híbridos mientras interactúan con sus colegas. También hay un control deslizante de privacidad física que cubre la cámara web para mayor privacidad.
Duración de la batería
![Dell Inspiron 14 2-in-1 7420, vista de la esquina trasera que muestra los puertos y las rejillas de ventilación.](/f/b20f10c4a34dd0ff30f7c3b5e8003b35.jpg)
Juzgar la duración de la batería de una computadora portátil puede ser un desafío. Si bien los números absolutos son claros, permitirnos ver cuánto dura una computadora portátil frente a su competencia, determinar qué factores llevaron a su longevidad puede ser complicado. Eso es particularmente cierto con una computadora portátil que tiene una CPU nueva que está destinada a ser más eficiente. Entran en juego tantos factores que es difícil señalar solo uno como la causa de una duración de batería realmente buena o realmente mala.
El Inspiron 14 2 en 1 es un buen ejemplo. Tiene 54 vatios-hora de capacidad de batería, que no es mucho para una computadora portátil de 14 pulgadas, incluso con la pantalla Full HD+ de menor resolución. El Lenovo Yoga 9i Gen 7, por ejemplo, tiene 70 vatios-hora, pero también tiene una pantalla OLED de alta resolución que consume mucha energía y una CPU más rápida.
Al mismo tiempo, el Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 con un Core i7-1260p tiene solo 57 vatios-hora, no significativamente más que el Inspiron, pero nuestra unidad de revisión estaba equipada con una pantalla Full HD+ de bajo consumo. En cuanto a los resultados de nuestras pruebas de duración de la batería, la Inspiron quedó muy por detrás de ambas computadoras portátiles en dos de nuestras pruebas y, en general, estuvo por debajo del promedio, a pesar de que su CPU está destinada a ser una opción más eficiente.
buscando en la web | Video | PC Mark 10 Aplicaciones |
|
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Núcleo i7-1255U) |
6 horas, 42 minutos | 10 horas, 6 minutos | 8 horas, 43 minutos |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Núcleo i7-1260P) |
10 horas, 10 minutos | 16 horas, 12 minutos | 10 horas, 33 minutos |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Núcleo i7-1260P) |
9 horas, 10 minutos | 12 horas, 45 minutos | 8 horas, 32 minutos |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Ryzen 7 5700U) |
12 horas, 53 minutos | 16 horas, 3 minutos | N / A |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 horas, 4 minutos | 13 horas, 13 minutos | N / A |
Asus ZenBook 14X OLED (Núcleo i7-1165G7) |
7 horas, 33 minutos | 10 horas, 42 minutos | 8 horas, 2 minutos |
En nuestra prueba de navegación web que recorre un puñado de sitios web populares y complejos, la Inspiron 14 2 en 1 manejó solo 6,75 horas, unas pocas horas menos de lo que nos gustaría ver. Alcanzó las 10 horas en nuestra prueba de video que reproduce un Full HD local Vengadores remolque, que es de unos 90 minutos menos que el promedio. Finalmente, en la prueba de batería de aplicaciones PCMark 10, que es la mejor indicación de la duración de la batería de productividad, el Inspiron llegó a las 8,75 horas, también un poco menos que el promedio.
En general, la duración de la batería no fue excelente, y la Inspiron 14 2 en 1 puede tener dificultades para pasar un día completo con algo más que una carga de trabajo de productividad liviana. Como mencioné anteriormente, no podemos sacar conclusiones sólidas sobre la eficiencia del Core i7-1255U al probar una computadora portátil. Entran en juego demasiadas otras variables, y tendremos que esperar para probar más computadoras portátiles antes de que surja un patrón. Curiosamente, la generación anterior de Inspiron 14 2 en 1 con Ryzen 7 5700U obtuvo una duración de la batería significativamente mejor.
Precio y configuraciones
Mi unidad de revisión tiene un precio de $ 1,050 por un Core i7-1255U, 16 GB de RAM DDR4, un SSD PCIe de 512 GB y una pantalla Full HD + de 14 pulgadas. Baje a un Core i5-1235U y 8GB de RAM, y gastará $850.
También hay un modelo basado en AMD Ryzen 5 5625U con 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla Full HD+ de 14 pulgadas por $800.
nuestra toma
El Inspiron 14 7420 2 en 1 da un paso atrás en el rendimiento y la duración de la batería de la generación anterior, al tiempo que conserva la misma pantalla mediocre. Tiene un precio atractivo de $ 1,050, pero está haciendo demasiados compromisos.
Si bien pude recomendar esa última versión, esta no está a la altura. Valdría la pena gastar unos cientos de dólares más para conseguir una mejor computadora portátil, o incluso unos cientos de dólares menos para las computadoras portátiles que funcionan tan bien a pesar de que están basados en CPU más antiguas. O bien, puede esperar a que la clase de portátiles de $1,000 se ponga al día con la 12.ª generación de Intel. ola.
¿Hay alguna alternativa?
No conozco ningún otro 2 en 1 en el mismo rango de $ 800 a $ 1,000 que equipe las CPU Intel de 12.ª generación, por lo que es difícil recomendar directamente.
Si no necesita un 2 en 1 y puede reducir un poco el tamaño, entonces el Asus Zenbook S 13 es una excelente opción. Cuesta $ 250 más, pero ofrece un procesador AMD Ryzen 7 6800U más rápido y una hermosa pantalla OLED.
Si desea ahorrar algo de dinero, podría considerar el Asus Vivobook Flex 14. Tiene una pantalla similar y funciona de manera similar incluso con una CPU más antigua, pero la duración de la batería es mejor.
¿Cuánto tiempo va a durar?
La Inspiron 14 2-en-1 es lo suficientemente robusta para proporcionar años de uso productivo, con componentes modernos (excepto por la falta de compatibilidad con Thunderbolt 4) que debería mantener Windows 11 funcionando sin problemas durante bastante tiempo tiempo. La garantía estándar de la industria de un año es decepcionante, como siempre.
¿Deberías comprarlo?
No. Si bien tiene un precio adecuado, hará demasiados compromisos. Hay muchas otras computadoras portátiles de 14 pulgadas a considerar que son más rápidas, más duraderas y valen un poco de dinero extra.
Recomendaciones de los editores
- Por qué no vale la pena actualizar el último ThinkPad X1 Yoga Gen 8
- El nuevo Envy x360 14 de HP parece un valor excelente para lo que obtienes
- La primera computadora portátil ARM con Windows 11 de Dell tiene el precio de una Chromebook
- Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: ¿cuál 2 en 1 es mejor?
- MacBook Pro 14 frente a MacBook Pro 13: M2 para batería, 14 pulgadas para rendimiento