Intel Arc A750 vs. Nvidia RTX 3060

Con el lanzamiento de sus GPU Arc Alchemist, Intel se está lanzando al ruedo de los gráficos de escritorio, y para el Por primera vez en dos décadas, los usuarios de PC podrán elegir una tarjeta gráfica fabricada por una empresa que no sea AMD o Nvidia. Sin embargo, Intel no está haciendo todo lo posible en esta generación y, en cambio, será centrándose en los segmentos de gama baja y media del mercado, que tienen ha sido descuidado en gran medida por AMD y Nvidia.

La Arc A750 es la segunda GPU más rápida de Intel y apunta directamente a RTX 3060 de Nvidia, una de las GPU más populares en la actualidad. Así es como se mide el A750.

Precios y disponibilidad

Aunque el RTX 3060 se lanzó a principios de 2021 con un MSRP de $ 329, rara vez (o nunca) se puede encontrar a ese precio. Hoy en día, la mayoría de los 3060 se venden por alrededor de $400. Alguna vez se consideró que ese tipo de precio estaba firmemente en el extremo superior, e Intel ha llamado directamente a Nvidia por él.

Disponible hoy por $ 289, el Arc A750 supera al 3060 en casi $ 100 y tiene casi el mismo MSRP que el ultra popular GTX 1060 de 2016. Sin embargo, el MSRP no significa el precio real, algo que todos aprendimos de la manera difícil en los últimos dos años. No sería sorprendente que el A750 escaseara en el momento del lanzamiento, pero con suerte, estará disponible unas semanas más tarde.

Especificaciones

Así como es difícil comparar las GPU AMD y Nvidia basándose únicamente en las especificaciones, lo mismo se aplicará a Intel GPU. Aún así, es importante establecer las especificaciones sin procesar para ver si una tarjeta tiene una ventaja particular en cualquiera área.

Una gran diferencia que puede notar es la disparidad en el recuento de núcleos, pero a nivel de arquitectura, estas GPU son tan diferentes que no tiene mucho sentido comparar el recuento de núcleos. Del mismo modo, puede notar que ambas GPU tienen la misma cantidad de trazado de rayos núcleos (o "unidades", como los llama Intel), pero nuevamente, estas GPU son muy diferentes y es posible que estos aceleradores de rayos no sean directamente competitivos.

Sin embargo, vale la pena comparar la memoria entre las dos GPU. El A750 tiene una gran ventaja en el ancho de banda de la memoria y, aunque algunas GPU requieren más ancho de banda que otras para funcionar de manera óptima, sin duda es bueno que el A750 tenga más. El RTX 3060 tiene una mayor capacidad, pero 12 GB definitivamente son excesivos para esta clase de rendimiento; el RTX 3060 Ti y el RTX 3070 más rápidos tienen 8 GB y siguen siendo mucho más rápidos.

El A750 también tiene un TDP más alto que el 3060, lo que significa que consumirá más energía. Tendrá que considerar si los 55 vatios adicionales necesarios para el A750 valen la pena o no.

Rendimiento de juego

Ser más barato que el 3060 no significa mucho si además es mucho más lento. Sin embargo, resulta que el A750 es en realidad un poco más rápido a 1080p en promedio, según nuestras pruebas. Dado que Intel es un recién llegado (y lo que podrías haber oído sobre los conductores de buggy de Arc), estos resultados son bastante sorprendentes, en el buen sentido.

La historia es la misma a 1440p: la brecha entre estas dos GPU no ha cambiado. En la mayoría de los juegos en cualquier resolución, el A750 está casi al mismo nivel que el RTX 3060, pero en redención muerta roja 2, en realidad descubrimos que el A750 era un 20 % más rápido. Este es un caso atípico, pero podría ser una señal de que el A750 tiene un potencial sin explotar que podría desbloquearse con mejores controladores o una mejor optimización del juego.

Un área en la que el A750 falla un poco es en la velocidad de cuadro baja del 1%, que es un indicador de tartamudeo y ritmo de cuadro deficiente. El A750 tiene mínimos del 1% algo peores que el 3060, pero no lo suficiente como para que no se pueda reproducir. Sin embargo, sería bueno ver a Intel intentar aumentar estas velocidades de cuadro, ya que una experiencia de juego más fluida siempre es mejor.

Aparte de la situación del conductor, otra gran advertencia es la necesidad de encender registro de dirección base redimensionable (o barra de refuerzo). Las GPU Arc funcionan terriblemente con esta función deshabilitada, lo cual es un problema para los sistemas más antiguos que podrían no permitir que los usuarios habiliten ReBAR. Intel dice que esto no será un problema con las futuras Arc GPU, lo cual es bueno, pero aquí y ahora, deberá asegurarse de que su placa base y CPU sean compatibles con ReBAR antes de cambiar a gráficos Intel.

Trazado de rayos y escalado

A pesar de trazado de rayos se reserva principalmente para GPU de gama alta con la potencia necesaria para ofrecer una experiencia de 60 fotogramas por segundo con trazado de rayos encendido, tanto el A750 como el RTX 3060 tienen trazado de rayos soporte, así que probamos eso también. Sin embargo, como puede ver, el A750 está significativamente por detrás del 3060, aunque ambas GPU pudieron alcanzar los 30 fps en promedio.

Sin embargo, la brecha se reduce un poco a 1440p; tal vez el ancho de banda de memoria superior del A750 esté entrando en juego, o tal vez sea más fácil alimentar los núcleos del A750 a resoluciones más altas. Aunque estos puntos de referencia sin duda son interesantes, probablemente no querrá volverse trazado de rayos encendido a 1440p ya sea que tenga un A750 o un RTX 3060, ya que ninguna GPU pudo obtener un promedio de 30 fps.

Así como Nvidia tiene Súper muestreo de aprendizaje profundo (o DLSS), Intel tiene su propio software de mejora llamado Xe Super Sampling, o XeSS. Como Súper resolución FidelityFX de AMD, XeSS es un escalador agnóstico de marca que funciona en cualquier GPU, pero probablemente esté optimizado para las propias tarjetas Arc de Intel. Viene con cuatro modos diferentes: Ultra Quality, Quality, Balanced y Performance.

Como puedes ver en asesino a sueldo 3, que probamos en 4K resolución, incluso el modo XeSS de la más alta calidad pudo mejorar el rendimiento. Si solo le interesan los fotogramas, el modo Rendimiento pudo ofrecer una mejora del 43 %, lo que elevó la velocidad de fotogramas a más de 60 fps. También probamos el 3060 con DLSS habilitado y los resultados fueron bastante similares, aunque el 3060 pudo alcanzar los 71 fps con su modo Ultra Performance.

Dicho esto, este no es un análisis de la calidad visual. XeSS ciertamente tiene el rendimiento, pero eso no significa mucho si no tiene la calidad visual para igualar a DLSS, algo que seguramente probaremos en algún momento.

Un tercer jugador, no una tercera rueda

Arc de Intel es la primera GPU en la que ha trabajado el equipo azul en más de una década, pero esta falta de pedigrí no debería desanimar a los interesados ​​en convertirse en los primeros en adoptar. Las Arc A770 y A750 son GPU capaces que parecen preparadas para ofrecer una competencia creíble para la gama media de gráficos. mercado en un momento en que AMD y Nvidia no tienen mucho nuevo y emocionante para debutar, al menos a este tipo de precio y actuación.

El A750 es un competidor digno del RTX 3060, y aunque el stock y el precio serán componentes muy importantes para determinar solo qué tan bien se venden estas tarjetas y cuántas incursiones puede hacer Intel en un mercado dominado por los dos grandes nombres, ha tenido un buen comenzar.

Recomendaciones de los editores

• ¿Construir una PC para juegos? Esta GPU MSI GeForce RTX 3060 Ti tiene un 35% de descuento
• Las tarjetas gráficas Arc de Intel se han vuelto silenciosamente excelentes
• Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: comparando las GPU de gama media de Nvidia
• Nvidia RTX 4070 vs. RTX 4070 Ti: no compres la GPU equivocada
• Intel aún no se ha rendido con las GPU, y todos deberíamos estar felices por eso